fotografie

[MarcoO2]

Een paar weken geleden begon mijn tuin net te ontluiken (zie een paar postjes terug). Inmiddels staat'ie volop in bloei. Dat nodigde wederom uit om even plat op de buik te gaan liggen :wink: :

 

foto 1: together:

IMG_2902A by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 2: oud & nieuw:

IMG_2908A by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 3: afgekeerd:

IMG_2905A by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 4: volop in bloei

IMG_2912A by marcoeoscanon, on Flickr

21 april 2014 aangepast door MarcoO2

[CaseyBasey]

mooi hoor

[Snelle]

Mooie kleuren

[Captain Hook]

De tulpen zijn bijna uitgebloeid, maar gisteren kwam ik toch nog een bloeiend veld tegen:

 

En voor wie het origineel wil bekijken: (15.000 pixels breed!) https://farm8.staticflickr.com/7109/14007486166_1b4c23d4cf_o.jpg

27 april 2014 aangepast door Captain Hook

[oud-lid]

Hier in Hoorn en omstreken ook nog tulpenvelden vol! Gister naar Alkmaar gegaan en onderweg tientallen toeristen moeten ontwijken die op de foto wilden met een veld!

[Rosinfield]

Ik vind die kleuren ronduit verschrikkelijk. Een aanslag op je ogen. Zonnebril verplicht

[Captain Hook]

Kleuren verschrikkelijk? He?

Of bedoel je dat JIJ het geen mooie kleur tulpen vindt?

De boer is alleen geïnteresseerd in wat de groothandelsprijs voor z'n bollen wordt...de kleur interesseert 'm niet...

[oud-lid]

Ik vind het altijd mooi om te zien! Het breekt het algemene Hollandse beeld een beetje....

[Rosinfield]

Veel te en onnatuurlijk fel naar mijn zin

[Captain Hook]

Dan is er echt iets mis met de kleurcalibratie van het scherm/browser en/of device wat je gebruikt om de foto te bekijken.

Dit is helaas een bekend fenomeen in de grafische/foto wereld op het www. Er zijn zoveel devices en browsers die de kleuren NIET correct weergeven...

Want met het zonnetje er op zijn die tulpen echt zo extreem van kleur.

 

Dit speelt ook b.v. bij kleding en andere gekleurde producten die mensen online uitzoeken. Als het dan eenmaal thuis aangekomen is, roept men van 'de kleur klopt niet met wat ik online zag'.

En ja, die uitspraak is helaas correct. Soms ligt dat aan de originele foto, soms ligt het aan de bewerker die de foto plaatst en soms ligt het aan het apparaat/software die de kijker gebruikt. En soms ligt het aan al die dingen samen.

27 april 2014 aangepast door Captain Hook

[Rosinfield]

Nee, ik bedoel gewoon überhaupt, wanneer ik er IRL mee wordt geconfronteerd

[Snelle]

Had het nu een parking geweest vol met Fabia's in Platin Grey dan zou het wel in de smaak vallen

[Rosinfield]

metal grey he;)

[Captain Hook]

Weet je waar je IRL een zonnebril nodig hebt? In Elburg, tijdens Koningsdag!

[Rosinfield]

Ja, da's nog erger. Plaatsvervangende schaamte tot deze soort te behoren

[Captain Hook]

Hier nog meer oranje 'ellende':

 

 

 

 

27 april 2014 aangepast door Captain Hook

[Fabiasport]

Veel te en onnatuurlijk fel naar mijn zin

klopt, daarom is de van eerste beurskrach ook geweest naar aanleiding van een tulpenbol   Was een ver familielid van Nina begreep ik    We leren niet zoveel door de eeuwen heen..

 

@Hook; het gaat die boeren nu juist wel om de kleur...daarop kweken/manipuleren ze de bol, en laten ze die zeker niet uitbloeien maar "koppen" de tulpen tijdig! Tulpen die je koopt komen niet van het veld...da's allemaal kas kweek.

@ wasmachineman; inderdaad staan/stonden er nog zeker een aantal velden, met opzet omdat de toeristen dat graag hebben, en deze week is het koppiestijd! (voor de meeste velden)

30 april 2014 aangepast door Fabiasport

[Captain Hook]

Lang geleden...

[MarcoO2]

Tip voor fotografen: het programma Perfect Effects is momenteel gratis te downloaden via

http://www.ononesoftware.com/landing/pe8offer

Scheelt weer honderd euro ;-) Of je er wat aan hebt, is een tweede

6 mei 2014 aangepast door MarcoO2

[Snelle]

Interessante tip voor de liefhebbers.

Wel vind ik dat die programma's eigenlijk wat 'bedriegen' men kan zo wat van alles faken.

[Captain Hook]

Ooit gehoord van fotosoep Snelle?

Enne, zelfs al ver vóór de tijd van software manipulatie werd er 'gerommeld' met dubbele opnames, truukjes in de doka, in scene gezette 'situaties', etc.

Ik durf gerust te beweren dat zowel alle foto's en video's die we gepubliceerd zien, in meer of mindere mate bewerkt zijn. Want zonder die bewerkingen vinden de toeschouwers het niet mooi/spannend/interessant/aantrekkelijk/schokkend/[noem welk versterkend effect]  genoeg...

7 mei 2014 aangepast door Captain Hook

[MarcoO2]

Helemaal eens. In iedere digitale camera die jpegs produceert, vindt ook al bewerking plaats. Dat geeft ook niks.

Een foto hoeft niet perse exact de werkelijkheid weer te geven, integendeel. Fotografie is ook een vorm van kunst - en daar hoort bewerking gewoon bij.

[Skoody Boo]

Ooit was kunst in het oog van de aanschouwer, nu in de firm/software van de camera.

[Captain Hook]

Hetzelfde bomenlaantje, maar dan vanaf de andere kant:

 

Leuk detail; het ingekerfde hart.

[MarcoO2]

Ooit was kunst in het oog van de aanschouwer, nu in de firm/software van de camera.

Er is niets veranderd hoor het oog ziet immers slechts hetgeen de fotograaf (met allerhande hulp(middelen), zoals als sinds de schepping) heeft gecreëerd.