fotografie

[MarcoO2]

Ik heb ff de vlaggenmast weggehaald en de toren wat rechter gebogen:

ps: de vlekken op je sensor heb ik NIET weggehaald...

Thanks, Erik! Ik denk dat je met je analyse over die vlaggenmast wel gelijk hebt: wapperend is veel mooier. Ik moet mijn photoshop-skills nog maar eens gaan verbeteren, want ik beheers slechts wat basis-handelingen. En dit is wel erg handig om te kunnen.

 

Ik moet inderdaad mijn sensor schoonmaken, als je de foto op 100% bekijkt, zie je ineens schrikbarend veel vlekjes...

 

Enne, Cyrus: 't is niet echt mijn tak van fotografie, maar je hebt een stel mooie platen neergezet. Alleen, dat logo... dat stoort me wel enorm bij iedere foto.

[Cyrus]

Cyrus: 't is niet echt mijn tak van fotografie, maar je hebt een stel mooie platen neergezet. Alleen, dat logo... dat stoort me wel enorm bij iedere foto.

 

Ik weet het, die logo's zijn storend. Maar het is mij al eens gebeurd dat één van mijn foto ongevraagd ergens opdook in een publicatie. Dat probeer ik hiermee te voorkomen. D.w.z. als het nu gebeurt, dan heeft iemand bewust mijn logo er uit gepoetst / er af geknipt en kan ik aantonen dat mijn copyright is geschonden. Dat is dan de prijs voor een dalend moraal ten aanzien van "mijn en dijn"

[Captain Hook]

Wat betreft dat logo, daar stoor ik me ook altijd enorm aan, en het heeft vrijwel geen nut (imho). Want ik heb welgeteld, binnen 90 seconden (!) met fotosoep het logo weggehaald: ff quick & dirty, nog niet eens de border bijgewerkt.

27 augustus 2013 aangepast door Captain Hook

[EdK]

Swoeart wit het blijft mooi..........

[Cyrus]

Wat betreft dat logo, daar stoor ik me ook altijd enorm aan, en het heeft vrijwel geen nut (imho). Want ik heb welgeteld, binnen 90 seconden (!) met fotosoep het logo weggehaald: ff quick & dirty, nog niet eens de border bijgewerkt.

 

Ja en dat verbaast mij ook niet, want dat kan ik zelf ook. Maar nu kan ik aantonen dat jij willens en wetens mijn copyright hebt geschonden door mijn logo uit het beeld te "fietsen". Dát was mijn punt

 

Overigens heb ik ook in de metadata een tweetal copyright-vermeldingen en eigenaarsinfo opgenomen. Dat zie je dan gelukkig niet terug in de foto.

[Captain Hook]

En die EXIF sloop je er ook zo uit, trouwens de meeste forums hakken die EXIF data er sowieso al af.

Wat ik bedoelde met de logo's (tegen het ge-/hergebruiken van je plaatjes), ga jij continu het interpret scannen of iemand soms jouw foto's heeft gebruikt? Is vrijwel onbegonnen werk. En als ze 'm dan een keer gebruiken, kun je het aankaarten, en ze betalen of een vergoeding, of niet.

Tja, en dan? Je bent toch geen broodfotograaf? Eenmaal op het interpret en alles kan en zal gekopieerd worden. Dat is nou eenmaal zo, anno nu. Dat hele idee van copyright is zooooo vorige eeuw en in de wereld van digitalisering volkomen onhoudbaar geworden.

Leuk? Nee, niet leuk, maar wel de realiteit.

 

Om er nog ff op terug te komen.

Stel iemand gebruikt jouw of mijn foto, zonder dat netjes te vragen. En dan, wat dan nog? Heb je daar dan schade van? Verkeer je nog in de illusie dat je rijk kunt worden met foto's maken? Ik niet, die droom bestaat al lang niet meer. Het mijn en dijn in deze digitale wereld is volkomen vervaagd.

'het staat op het internet' 'dus ik mag het gebruiken' Zo redeneert de grote meute. Het is niet anders.

 

De enige manier om te zorgen dat absoluut niemand het ongevraagd hergebruikt is om het NIET te plaatsen. Maar ja, dan kun je het ook niet showen c.q. van de mooie plaatjes genieten/anderen laten meegenieten. M.a.w. dan had je die plaatjes net zo goed niet kunnen maken... Een duivels dilemma...

27 augustus 2013 aangepast door Captain Hook

[Cyrus]

@CH: ik verkeer niet in de veronderstelling rijk te worden van mijn foto's, maar mocht het toch gebeuren, dan zal ik er niet over klagen

Wat ik wél verwacht, is dat als iemand mijn foto wil gebruiken, wil printen en ophangen of wat dan ook, hij of zij op zijn minst mijn toestemming vraagt. Als diegen mjn afdruk professioneel gaat inzetten, in wat voor vorm dan ook, dan vind ik een kleine vergoeding wel op zijn plaats: mijn uitrusting is immers niet gratis en daarnaast heb ik tijd besteed en reiskosten gemaakt. Bovenal: zou men een pro inschakelen om eenzelfde foto te maken, dan was er ook (grof) voor betaald.

Voor de duidelijkheid: het gaat mj dus niet direct om het geld; ik wil vooral voorkomen dat een ander zomaar met mijn veren gaat pronken.

Leuke anekdote: ik ben een half jaar geleden benaderd door een vormgever, die had op het web een foto van mij gezien (nachtopname Europoort) die hem erg aansprak voor een bedrijfsbrochure. Hij heeft mijn email en telefoonnummer uit de JPEG-metadata gehaald en mij gebeld of mijn foto gebruikt mocht worden in een bedrijfsbrochure. Zó hoort het!

[Captain Hook]

Idd, zo hoort het. Alleen spijtig dat dit soort fatsoen zeldzaam begint te worden...

[Skoody Boo]

Die eerste foto vind ik echt gaaf!

[Captain Hook]

Kleurrijke plaatjes uit de Koepelkerk in Hoorn:

http://www.flickr.com/photos/chasa-imago/sets/72157635356859819/show/

[MarcoO2]

En nu eens iets heel anders dan jullie meestal van mij zien:

 

IMG_3258B by marcoeoscanon, on Flickr

[CaseyBasey]

Inderdaad. Wel mooi.

[Captain Hook]

Afgelopen nacht heeft het alweer gesneeuwd op de Grossglockner Hochalpenstrasse.

Op het 1ste plaatje zie je dat ze een sneeuwpop aan het maken zijn. En in de loop v.d. ochtend is de sneeuwman voltooid.

11 september 2013 aangepast door Captain Hook

[Captain Hook]

En als je dan een nieuwe Yeti 4x4 gescoord hebt op de IAA, dan kun je 'm gelijk uitproberen:

 

[Cordoba]

@Marco: Ik zit me af te vragen, waar nu de foto bij Reeuwijk-Dorp is gemaakt. (tot vorige week kwam ik dagelijks door Reeuwijk-Dorp onderweg naar mijn werk, vanwege afgesloten bruggen op mijn route voorlopig even niet) De foto is niet gemaakt bij de Tempel?

 

Watertoren bij Bodegraafse Meije is ook een zeer opvallend en herkenbaar geval, maar toch het mooiste in de winterperiode met sneeuw en ijs.

[MarcoO2]

kort gezegd: als je vanaf de a12 de eerste rotonde bij Reeuwijk oprijdt, sla je rechtsaf. Dan ga je onder de A12 door en volg je de (smalle!) weg. Na een meter of driehonderd heb ik vanaf een van de uitwijkplaatsjes deze plaat geschoten.

Heb je er beeld bij?

[EdK]

Ja helemaal nu door je foto

[MarcoO2]

Hahaha inkoppertje :-)

[Cordoba]

Ha, Marco, dan heb je de foto dus gemaakt op de Oud-Reeuwijkseweg tussen Reeuwijk-Brug en de Tempel, en niet bij Reeuwijk Dorp. Overigens heten dat 'passeerplaatsen', ik rij die weg af en toe als er op de Nieuwdorperweg iets aan de hand is, en ik er niet door kan.

[MarcoO2]

Je hebt vast gelijk zo goed ben ik daar nu ook weer niet bekend.

[Captain Hook]

Vandaag gemaakt, deze foto:

Kwalitatief is 'ie niet zo goed, want 't waren nogal lastige lichtomstandigheden. Erg donker en vochtig, uit de hand genomen bij 1/13s en ISO 4000.

Maar ik vond het zo'n bizar gezicht, deze bewegende stofdeeltjes in de lichtstraal die door de gietijzeren koepel van Fort Kijkduin komt.

____________________________________________________________________

Ook de ondergrondse tunnel oogt heel bijzonder, met die schamele blauwe verlichting:

 

Uit de hand genomen bij een halve seconde (!) belichtingstijd bij ISO 4000.

 

Volgende keer moet ik een statief meenemen...

22 september 2013 aangepast door Captain Hook

[oud-lid]

Nice!!

[MarcoO2]

Netjes! Jij hebt een steviger hand dan ik!

[Captain Hook]

Iets heel anders.

Vast wel herkenbaar:

http://www.flickr.com/photos/chasa-imago/sets/72157635970471573/show/

[Captain Hook]

Vond nog een aardig setje foto's van een tripje naar Schotland.

http://www.flickr.com/photos/chasa-imago/sets/72157635478711368/show/

 

Geo-location: https://maps.google.com/maps?q=56.448000,-4.852333&ll=56.447882,-4.85218&spn=0.008681,0.026157&t=h&z=16

De kloof van de River Orchy.