Er zijn nog maar weinig Europese PV-leveranciers, omdat men veel te lang met die Europese heffing heeft gewacht. De Chinezen hebben via opleidings- en samenwerkingsverbanden alle kennis goedkoop binnen gehaald, en gebruiken dat nu om dezelfde kwaliteit te leveren, tegen veel lagere kosten. Ik zal het maar niet over het Nederlandse beleid hebben: dat is gewoon wanbeleid, zo zijn er subsidies, stimuleringsfondsen enz. een jaar later, als alles er op in begint te spelen wordt alles ineens weer omgegooid, met als gevolg dat geen bedrijf meer durft te investeren. Met dergelijk zwalkend beleid zijn een aantal NL-bedrijven de nek omgedraaid/weggejaagd, en dat is eigenlijk precies hetzelfde als 30 jaar terug met windenergie. Begin jaren 80 wat Nederland hét kennisland voor windenergie, met een aantal Nederlandse fabrikanten van windmolens. Door Haags geklooi, is alle voorsprong verdwenen en is bijvoorbeeld Denemarken toonaangevend geworden op het gebied van windenergie. Het hele gedoe met zonnepanelen, is dus eigenlijk een herhaling van zetten, alleen met een ander onderwerp/andere industrie. Ik mag mijn vorige post niet aanvullen, dus maar een nieuwe: Overigens wat er nu veel ligt aan zonnepanelen in Nederland, is vaak niet de beste keuze voor Nederland, maar komt voort uit lobby van bekende fabrikanten, gecombineerd met totaal gebrek aan kennis in politiek/ambtenaren-apparaat. Mooi voorbeeld: een leverancier van zonnepanelen (diverse merken/soorten) heeft eens als proef de linkerhelft van zijn dak met het ene type, en de rechterhelft met het andere type laten volleggen. Beide helften hadden evenveel zon (geen schaduwwerking) en waren even groot, dus echte 'helften'. Bij toeval vond deze proef plaats in een jaar dat er niet zoveel zonneschijn was in NL, en het resultaat was meer dan duidelijk: - de goedkope zonnecellen hadden meer energie geleverd dan de dure zonnecellen die ongeveer het dubbele hadden gekost. De goedkope zonnecellen waren van het zogenaamde amorfe type, de dure van het kristallijne type. Men kijkt vaak naar het vermogen dat wordt opgegeven bij een zonnecel, maar dat wordt gemeten bij een standaard hoeveelheid licht, die voor Nederlandse omstandigheden toch wel hoog ligt (over het hele jaar genomen). Die kristallijne cellen hebben heel veel licht nodig, en geven dan ook veel energie, de amorfe zonnecellen leveren al bij een grijze grauwe lucht behoorlijk wat energie, maar halen niet de hoge piekvermogens bij veel licht. Ik hoop dat ik zo een beetje heb duidelijk gemaakt waar de scheve vergelijking zit.