fotografie

[MarcoO2]

Leuk instapsetje inderdaad! Voor dat geld kun je een gokje wagen!

de bestandsnummering op de kaart zegt overigens niets over het werkelijke aantal shots van de camera.

Veel plezier in de fotografie!

[bakkertje]

De eos 400d houdt het aantal clicks niet bij (zoals duurdere / nieuwere modellen wel doen). Het enige waar ik enigzins op af kan gaan is dan toch de mapjes? Hij maakt 1000 foto's per map, en is in mapje 19 bezig. Tot zover de theorie zoals ik die op Internet gevonden heb. Het moeilijke is dat de vorige eigenaar deze telling kan resetten. Maar ik geloof niet dat ie dat gedaan heeft.

 

Hoe dan ook, voor alsnog heb ik er veel lol aan en ik ben benieuwd of ik over een niet al te lange tijd alweer op zoek ben naar een andere body / lens..

Of een externe flitser een statief enz...

 

Heb je nog tips voor het schoonmaken van de zoeker, daar zit wat stof op (niet op de opnames gelukkig)?

[Captain Hook]

Stof in de zoeker, op de spiegel, of stof op de sensor? Da's nogal een verschil.

Maak anders een opname, naar een wit vlak heel dichtbij , scherp gesteld op oneindig (dus manual focus), met maximaal diafragma getal.

En dan moet je die wazige witte opname eens goed bekijken op 100%. Als je daar van die vlekken ziet, dan zit er stof op de sensor.

Extreem voorbeeld:

 

 

In de EXIF data van iedere opname, daar wordt de echte shuttercount in opgeslagen. Heeft op zich niks te maken met de teller die meegegeven wordt aan de naamgeving van iedere opname.

Hier kun je het checken:

http://www.camerashuttercount.com/

7 juni 2013 aangepast door Captain Hook

[EdK]

En beste manier van schoonmaken dan ??

 

Spuitbus met lucht of de marterhaar kwast met luchtbalg ?

Of bij een goede fotozaak hem een servicebeurt laten geven ?

[Captain Hook]

NEEEE. Niet blazen IN de body, dan blaas je alleen maar al het stof in de rondte, binnen in het spiegelhuis en in de camera.

Tja, hoe handig ben je zelf?

Er zijn diverse dry en wet-clean setjes te krijgen. Hangt er ook van af of het echt stofdeeltjes zijn of olieachtige spikkels.

Of je brengt het naar chipclean: http://www.chipclean.nl/

Goede, gerenommeerde toko.

 

Wat ook belangrijk is, zorg dat de bajonetvatting van zowel body als objectief schoon zijn. Hier wil ook nogal veel vuil hechten, zeker als er vaak een objectief verwisseld is.

7 juni 2013 aangepast door Captain Hook

[bakkertje]

Thank CH ik heb vanavond weer wat om uit te pluizen! (Leuke hobby so far)

Het stof lijkt mij als leek alleen te zien door de zoeker. Maar net als bij het kopen van een 2e hands auto moet je dus eigenlijk beginnen met een onderhoudsbeiurt..

Ik zal vanavond eens een foto maken en plaatsen kan ik meteen die ahuttercount site proberen.

[Captain Hook]

Het stof lijkt mij als leek alleen te zien door de zoeker.

Juist niet!

Stof wat je in de zoeker ziet, zie je niet op de foto!

Je sensor zit namelijk heel ergens anders in je camera...

[bakkertje]

Juist niet!

Stof wat je in de zoeker ziet, zie je niet op de foto!

Je sensor zit namelijk heel ergens anders in je camera...

 

Dat bedoel ik ook ;-)

De sensor is volgens mij schoon, het zal de spiegel of het venster (zal vast een chique naam hebben) bovenin toestel naar de zoeker waar stof opzit.

Ik verdenk de spiegel eerlijk gezegd.

Het toestel reinigt de sensor ook zelf bij het uitschakelen (ik vraag me dan wel af hoe goed dat werkt)

[MarcoO2]

Dat werkt wel, maar heeft zijn grenzen. Net als dat IS ook niet helpt tegen schudden ;-)

[bakkertje]

Net als dat IS ook niet helpt tegen schudden ;-)

 

Echt niet?? Damn weer een illusie minder 

[bakkertje]

Helaas CH, op shuttercount kan ik het niet achterhalen voor m'n 400d. Als jpg geprobeerd en als raw beide geen succes..

Hieronder nog een paar kiekjes

 

Nepbloemen, want de tulpen zijn hier al weg..

Het schuurtje had ik op 18 en 55 mm geschoten maar die laatste krijg ik niet geüpload..

 

Die van de honden (die gewoon aan het spelen zijn overigens) was met m'n Panasonic nooit gelukt..

Op die van de lucht toch een vlekje in beeld..

7 juni 2013 aangepast door bakkertje

[Snelle]

Oef dacht al die honden zijn elkaar aan het verscheuren

[Captain Hook]

Die vlek in de lucht is duidelijk een spot op de sensor ja.

Het forum sloopt helaas de EXIF data uit de plaatjes, anders kon ik voor je nakijken wat de shuttercount is.

7 juni 2013 aangepast door Captain Hook

[EdK]

daar is email voor uit te wisselen per PB

[Captain Hook]

Het water spoelt zowat over je voeten:

[Captain Hook]

Één van de meest bijzonder foto's, zowel technisch als qua onderwerp als qua locatie, die ik ooit gezien heb:

 

http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/index.cfm?image=PIA16918&view=cyl

 

A billion-pixel view from the surface of Mars, from NASA's Mars rover Curiosity, offers armchair explorers a way to examine one part of the Red Planet in great detail.

 

[Captain Hook]

Indrukwekkende gletscher landschappen:

http://www.flickr.com/photos/chasa-imago/sets/72157634397739564/show/

[Skoody Boo]

Op een of andere manier past dat nooit op foto's, je moet gewoon in zo'n landschap staan. Of nog beter, je er door verplaatsen. Dan merk je dat je wel waarneemt, maar de afmetingen niet goed interpreteert.   

[Captain Hook]

Deze zweed:

http://erikjohanssonphoto.com/

maakt wel interessante 'dingen'.

 

 

 

Kijk maar eens op z'n website!

[Rosinfield]

ja, geweldig!

[EdK]

staan die uitgerolde wegen ook in tomtom ??

[Skoody Boo]

Leuk!

[Cordoba]

Schitterende plaatjes om over na te denken, maar eerlijk gezegd vind ik het maar beperkt met fotografie te maken hebben, meer met originele (kunstzinnnige) ideeën en fotobewerking.

[Rosinfield]

Ja, dat is zo

[Captain Hook]

Nog wat verfrissend water dan (uit eigen werk)

 

origineel: http://farm3.staticflickr.com/2877/9216663674_56d47d0d3f_o.jpg