fotografie

[MarcoO2]

Je zou goed moeten nadenken over het type kop op je statief. Een goed balhoofd levert je wel de extra steun, maar toch voldoende flexibiliteit. Al vraag ik me af of een statief nodig is. Een objectief met stabilisatie lijkt mij afdoende voor jouw type foto's. 

Overigens maakt het voor het type lichtmeting niet uit of je vanaf statief fotografeert en of je object beweegt. Een goede AF en hoge burstrate zijn wel essentieel. En, sorry, dan is de 70D weer beter met 7fps tegen 5fps van de D5300  

Theoretisch kan je de spiegeling ook aanpakken door een polarisatiefilter, maar dan moet je eigenlijk een eerdere trein hebben om  het filter juist in te stellen. 

 

[Cordoba]

Probleem van de spiegeling heb je polarisatiefilter voor, moet je wel even uitzoeken wat de juiste stand van het filter is om de spiegeling te onderdrukken, dus vooraf experimenteren.

Je kunt op statief meedraaien, als tussen oplossing, andere optie is een 1-poot statief (staat op één poot, maar moet je wel in balans houden). Wat dat achter elkaar schieten van meerdere foto's betreft: dat is ook een persoonlijke keuze. Diverse keren gehad dat een maatje van me naast me stond te fotograferen op cicuit Zandvoort, en bij incidenten schoot ie met zijn powerdrive direct een handvol foto's, waar ik met (toen nog) handmatig filmtransport en afdrukken dus steeds het beste moment te pakken had.

 

Edit: ik zie dat Marco ook al het probleem van het instellen van het pola filter noemt, andere optie is om een glimmend oppervlak vóóraf onder de zelfde hoek als de te verwachten ramen op te stellen, en dan even je filter instellen. Zo'n glimmend oppervlak kan een stuk plexiglas zijn, of een frame waar je een stuk aluminiumfolie op plakt.

1 augustus 2016 aangepast door Cordoba

[Skoody Boo]

Is het ook te splitsen, het lichtmeten en het scherpstellen? Dus dat ik het scherpstellen handmatig vooraf doe, en vlak voor de foto de lichtmeting zonder dat de scherpstelling verandert?

34 minuten geleden, MarcoO2 said:

Theoretisch kan je de spiegeling ook aanpakken door een polarisatiefilter, maar dan moet je eigenlijk een eerdere trein hebben om  het filter juist in te stellen. 

Dat er even een identieke unieke trein voorbijkomt voor de eigenlijke unieke trein voorbij komt? Dat gaat slecht werken vrees ik. De treinen die wel meer van hetzelfde zijn (de stoptrein van 20 minuten later) zijn vaak ook weer minder interessant voor de foto.  

 

Nog een vraag:

Is er wat betreft AF een vergelijkbaar of beter presterend geval in het Sony? Dan kan ik misschien mijn oude lens nog gebruiken?  

1 augustus 2016 aangepast door Skoody Boo

[MarcoO2]

Ja hoor, geen probleem. Feitelijk had ik moeten zeggen dat de lichtmeting plaats vindt bij het afdrukken (ipv bij het scherpstellen). Je kunt handmatig scherpstellen, en dan afdrukken op het gewenste moment, waarbij de lichtmeting plaats vindt.

 Volgens mij zijn de nieuwe Sony Alphas ook top. Maar die ken ik niet goed genoeg. Je zou ze even kunnen "comparen" via de eerder gegeven link met de Canon of de Nikon, dankzij je het gauw genoeg.

[Snelle]

Interessante site Marco om de toestellen te vergelijken, Nikon komt er in dit geval toch beduidelijk beter uit of zie ik dit verkeerd? 

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5500/detailed

[Cordoba]

Niet alle genoemde voordelen van de Nikon zijn echte voordelen, een voorbeeld groter scherm lijkt een voordeel (je kunt via een groter scherm beter zien wat je fotografeert), maar heeft ook als nadeel een groter stroomverbruik. 10% groter scherm betekent 21% meer stroomverbruik (gaat met het oppervlak, dus kwadratisch de afmeting van het scherm).

De 39 scherpstelpunten lijkt een voordeel, maar omdat Canon er 9 heeft kun je die in het scherm laten zien, en weet je dus waar ie op scherp stelt. Van Canon ken ik dat toevallig, van Nikon niet, maar ik kan me niet voorstellen dat ie 39 focuspunten kan laten zien.

Resolutie wordt hier in MP gegeven, en dat geeft een vertekent beeld: 30% meer pixels, betekent lineair slechts 14% meer resolutie (dus juist de wortel uit het verschil), dus dat verschil is helemaal niet zo groot.

Het lastige is dat je bij alle punten dus af moet vragen wat het nu echt betekent en wat het voor je persoonlijke gebruik betekent. Zo heb ik voor mijn eigen compact camera bewust de resolutie naar beneden gezet: de grootste resolutie heb ik nooit nodig, en door de lagere resolutie heb ik bij slechte lichtomstandigheden wel een beter beeld.

 

[MarcoO2]

Klopt, Danny. Die Nikon zit een segment hoger dan de Canon waar je m mee vergelijkt, en dat zie je direct. Mag ook wel, want hij is anderhalf keer duurder  

[Snelle]

Tja zit wel wat prijsverschil op, dan is de D5300 van Scoody geen slechte keuze.

[Skoody Boo]

@MarcoO2:

Ik zit te vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon-EOS-7D-Mark-II

Die 7D Mark II heeft nog meer cross-points. Hij heeft alleen een gecombineerd systeem van scherpstellen, zowel fhase detection als contrast detection. In de vergelijking echter met de 70D geeft dat als nadeel dat het trager zou zijn. Ik kan alleen niet beoordelen hoeveel trager, of bepalen dat er ook een instelling zou zijn waarmee je alleen voor phase detection zou kunnen kiezen op momenten dat die snelheid het belangrijkst is. Wat Cordoba zegt over de ligging van die punten is wellicht ook belangrijk. Zou je hier nog commentaar op willen leveren?

 

 

 

[PC-fre@k]

Ter info (loop 100 Posts achter of zo), ik heb de Nikon d5300 nu een paar jaar. Prima ding, stapeltjes lenzen er bij, perfect.

waarom Nikon? Voor ik hem kocht vaker geleend van anderen (ook duurdere versies), voelt goed, herkenbaar, uitwisselbaar met wat er om me heen gebuikt wordt (toevallig). 

Destijds D5300 gekozen ivm prijs, sensor, mogelijkheden, gps, WiFi (al valt de app tegen vind ik)

maar koop niet de stock lens kit, heb je weinig aan vind ik. Bovendien prijs technisch niet aantrekkelijk (Beter dan het kleine lensje los kopen). Heb er zelf een 55-140 bij geloof ik. Mooie om te beginnen. Inmiddels 5 lenzen

Live view is een drama trouwens, mij niet vlot genoeg. Zou daarvoor niet een groter scherm nemen. Gebruik alleen als het een onmogelijke hoek is en onderwerp stil staat. Wel super dat hij kantelbaar is!

[MarcoO2]

Ah, die laatste post van @Cordobahad ik ff gemist  Voor wat betreft die scherpstelpunten: bij mijn Canon zijn ze alle 19 zichtbaar, mooi verspreid over het beeld en stuk voor stuk selecteerbaar. Of je bij de D5300 alle 39 punten kunt zien en selecteren, weet ik niet. Ik weet wel dat ik nooit tekort kom aan die 19 punten, en dat ik vooral blij ben dat ze alle 19 van het crosstype zijn. Canon zegt hier zelf over: 

Citeer

Een geavanceerd AF-systeem voor digitale foto's omvat 19 cross-type AF-punten die over het beeld zijn verspreid voor hoge snelheid en nauwkeurige AF – ideaal voor het tracken van sport en onderwerpen in de natuur als deze door het beeld bewegen. Het AF-systeem is instelbaar zodat fotografen dit kunnen afstemmen op het onderwerp dat zij vastleggen. AF-punten kunnen afzonderlijk worden gebruikt, in kleine groepen of als breed actief vlak voor onderwerpen die zich onvoorspelbaar gedragen. Een handig naast de ontspanknop geplaatste knop voor het selecteren van het AF-vlak maakt een snelle omschakeling tussen de diverse modi mogelijk terwijl de camera gewoon voor het oog blijft.

Wat @Cordoba zegt mbt de resolutie is helemaal waar. Voor mij is die 20Mp wel een beetje  de max, meer MP op een even grote sensor zorgt voor meer ruis. En dat zie je echt, in tegenstelling tot de hogere resolutie. Die is toch al zo hoog dat je tot afdrukken van A3-formaat boven de resolutie zit die het menselijk ook bij normale kijkafstand kan waarnemen.

@Snelle, jij vergelijkt met de 700D, Skoody vergelijkt met de 70D. Een wereld van verschil  

@Skoody Boo, ook de 70D heeft het gecombineerde systeem. Er zijn geen camera's met alleen phase detection, afgezien van spiegelloze camera's. Met name tijdens het gebruik van Live View werkt het super. Tijdens jouw type fotografie denk ik dat je live view veel zult gebruiken. Bij Canon werkt dat erg fijn, zeker in combinatie met het draai- en kantelbare scherm en de touch screen mogelijkheden (die ook uit kunnen gelukkig). De 7DII is een camera die met name voor snelle sporten interessant is. Mijn zwager heeft 'm, en ik speel er wel eens mee, maar dat is echt een camera die je heel erg goed moet leren kennen. Overkill voor een gemiddelde gebruiker. Dat extra geld kan je beter in objectieven steken, daar heb je (veel) meer aan. 

@PC-fre@k: wifi is inderdaad een leuke gadget, maar niet veel meer. Ik gebruik het zelden tot nooit, ondanks dat je met de standaard Canon app met de tablet of telefoon je camera op afstand kunt bedienen. Alleen als "meekijkscherm" is het wel eens handig om een Ipad te kunnen koppelen. 

Duizelt het je al, @Skoody Boo?  

 

[Skoody Boo]

Nee hoor, er duizelt helemaal niks. Ik denk dat ik jouw advies onverkort ga overnemen ;).

[MarcoO2]

Volgens mij vind je het ook erg leuk om dit soort dingen uit te zoeken  

[Skoody Boo]

1 hour ago, MarcoO2 said:

Volgens mij vind je het ook erg leuk om dit soort dingen uit te zoeken  

Als ik tijd heb om het goed uit te zoeken vind ik het uitzoeken heel erg leuk. Als ik er weinig tijd voor heb vind ik het minder leuk. Daarbij zou het een wisselwerking van theorie en ervaring moeten zijn, terwijl ik het geld maar 1 keer kan uitgeven. Dus dan wordt de valkuil van een doorgeschoten theorie groot.

Het enige waar ik nog over twijfel is of een lens met iets minder bereik (tot 70) die iets meer lichtsterk zou zijn niet beter zou zijn.

[MarcoO2]

Haha herkenbaar de kunst is dan om gebruikerservaringen van anderen op waarde te schatten én naast je eigen wensen en verwachtingen te leggen.

Dat 24-70-objectief wat jij in gedachten had (evt. in de Canon-variant) is f/2.8. Dat is zat lichtsterkte hoor, beter krijg je het niet met een zoom-objectief. Op termijn kan je altijd op basis van je meest geschoten mm's kijken of je er een prime bijkoopt in je benodigde mm's. Maar ik denk dat je aan f/2.8 ruimschoots voldoende hebt.

 

[Snelle]

https://www.artencraft.be/nl/nikon-18-105mm-vr-f-35-56g-ed-dx-af-s-8987

En is dit een interessante lens? Als alternatief voor de 18 - 55mm.

 

2 augustus 2016 aangepast door Snelle

[EdK]

9 uur ago , MarcoO2 said:

Duizelt het je al, @Skoody Boo?  

Heb nog wel een nikon liggen met lenzen waar een ouwerwets filmke 35mm in mot...... misschien een fijnere optie ??

[Cordoba]

@Snelle De alternatieve lens waar nu mee komt heeft een maximale opening van 3.5 - 5.6 Meest waarschijnlijk is dat grootste lensopening bij de langste brandpundsafstand valt, dus bij de 105 mm. Als je buiten werkt en zonder filters zal het wel gaan, maar als je snelle sluitertijden wil, en ook nog filters (bijv. polarisatiefilter tegen reflectie) wil gebruiken is het waarschijnlijk aan de donkere kant. Geen idee hoe deze lens prijstechnisch ligt in vergelijking me tde 18-55 mm.  Mijn ervaring is dat 55 mm voor allerlei zaken wat aan de korte kant is, dus als er een alternatief is dat in elk geval de 70 mm haalt, maakt dat voor de praktische bruikbaarheid veel uit.

[Snelle]

@Skoody Booheb  net de app van Nikon op de tablet geplaatst kan men de handleiding al beginnen te lezen

Manual Viewer 2

De Nikon Manual Viewer 2 app voor iPhones, iPads, iPod touch en Android-apparaten kan worden gebruikt voor het downloaden en offline bekijken van handleidingen voor digitale SLR-camera’s.

@Cordobawel 55mm is wat krap dus op naar de 70mm, nu nog eentje vinden tegen een schapelijke prijs.

Is men beter af met een lens van hetzelfde merk dan de camera?

2 augustus 2016 aangepast door Snelle

[Skoody Boo]

3 uur ago , MarcoO2 said:

Haha herkenbaar de kunst is dan om gebruikerservaringen van anderen op waarde te schatten én naast je eigen wensen en verwachtingen te leggen.

Dat 24-70-objectief wat jij in gedachten had (evt. in de Canon-variant) is f/2.8. Dat is zat lichtsterkte hoor, beter krijg je het niet met een zoom-objectief. Op termijn kan je altijd op basis van je meest geschoten mm's kijken of je er een prime bijkoopt in je benodigde mm's. Maar ik denk dat je aan f/2.8 ruimschoots voldoende hebt.

 

Ik bedoelde meer de lens die jij aanraadde, dat ik bang ben dat ik die soms wat betreft lichtsterkte zou kunnen tegenvallen. De kitlens van mijn Sony was na 3 jaar stuk, en de lens die ik daar nu bij gebruik begint bij 2.8 en loopt door tot 4.8. Dat verschil vond ik toen erg fijn. Op basis van die ervaring ben ik geneigd veel gewicht toe te kennen aan de lichtsterkte. Ik vind het een vervelend idee dat een volgende lens dan op dat punt zou kunnen tegenvallen.

Die Tamron 24-70 f/2.8 durf ik ook niet helemaal aan, omdat ik gelezen heb dat zo'n groot diafragma een grotere kans geeft op frontfocus en backfocus, en ik daarbij in de reviews van deze lens lees dat dit soms het geval is bij het betreffende gekochte exemplaar. Daar wordt dan wel bij gezegd dat het volgende (soms zelfs het 2e) exemplaar het wel in orde is, maar toch. Ik krijg het idee dat ik dan het sterke punt van de camera weer te niet kan doen doordat ik voor een te lichtsterke lens wil gaan. Jammer, want dat hij ook geschikt is voor ff spreekt me ook aan, dat geeft me het idee dat ik er langer mee kan doen dan met de camera.  

Ik zie ook alternatieven die bij 2.8 beginnen en dan doorlopen naar 4.0 (en dat voelt heel veilig, want lijkt erg op wat ik heb) of die constant iets van 3.5 zijn (zijn ook iets duurder). .  

 

  

3 uur ago , EdK said:

Heb nog wel een nikon liggen met lenzen waar een ouwerwets filmke 35mm in mot...... misschien een fijnere optie ??

Als ik voor de NIkon was gegaan mocht je die opsturen hoor :). Ik zou dan best een oude Nikon telelens van jou hebben, tenminste, als die van na 1959 is.   Ik hoop alleen dan wel dat je de filmpjes niet in de lenzen hebt gestopt  want in dat geval mag je ze houden.

[EdK]

8 minuten geleden, Skoody Boo said:

Als ik voor de NIkon was gegaan mocht je die opsturen hoor

Hallo ook nog opsturen !!!
Wel dan had je ze maar met je Fabia komen halen hoor, je hebt wat dat betreft zat bergruimte in zo'n wagen en moet je nog uitkijken dat je ze niet zoekraakt

Maar goed ik kan de oude lensen nog steeds gebruiken op me Nikon D70.

[MarcoO2]

@Skoody Boo: merken als tamron hebben en wat minder scherpe kwaliteitscontrole dan de a-merken (Nikon, Canon, en tegenwoordig ook Sigma). Vandaar dat de kans op een slechter exemplaar dan groter is.

Je zou eens op Flickr rond moeten struinen. Je kunt daar foto's zoeken die met een specifiek objectief zijn gemaakt. Zoek dan eens op de 15-85, en kijk of de resultaten je aanspreken. Ik heb m niet, dus je kunt m niet lenen, maar ik lees er erg goede dingen over. 

De merk-eigen variant van de 24-70 is zo achterlijk duur... Die wil je niet... 

@EdK: bewaar die ouwe meuk maar goed, wordt steeds meer geld waard. Ik kreeg pas een bod op mijn oude Nikon body's en objectieven waar ik van achterover sloeg (bijna 1000 euro voor twee body's en vier objectieven...)

[EdK]

Just now, MarcoO2 said:

@EdK: bewaar die ouwe meuk maar goed, wordt steeds meer geld waard. Ik kreeg pas een bod op mijn oude Nikon body's en objectieven waar ik van achterover sloeg (bijna 1000 euro voor twee body's en vier objectieven...)

Mmmmm, dan heb ik toch nog een goede investering gedaan toendertijd.......

 

[MarcoO2]

@Snelle: je kunt niet zeggen dat een merk-eigen objectief per definitie beter is. Zo is de 50mm sigma het dan de Canon of Nikon variant, maar zijn de 24-70mm-versies van Nikon en Canon weer veel beter dan de concurrenten. Het verschilt echt per objectief. Goed lezen voor je iets koopt dus

[Skoody Boo]

On ‎30‎-‎7‎-‎2016 at 20:40, Snelle said:

Ah zit net met hetzelfde probleem, of toch de dochter zij heeft haar zinnen gezet op het volgende toestel.

https://tweakers.net/pricewatch/348449/canon-eos-700d-+-ef-s-18-135mm-35-56-is-stm-zwart.html

Maar er is ook nog Nikon en denk dat deze ook betrouwbaar zijn, op wat moet zij letten om een degelijk toestel in de handen te krijgen in de prijsklasse van 700€

Besteld: Canon 70D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.  Prijsverschil met de EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 iS USM is 320 euro, en het scheelt 100 gram gewicht. Deze lens is al 55 gram zwaarder dan onze oude lens, de camera is ook al 180 gram zwaarder, en al dat extra gewicht is de vrouw niet echt enthousiast over. Dus eerst eens kijken hoe dit bevalt, en als het niet bevalt is er vast de eerste 320 euro paraat voor een lens waar ik wel maar mijn vrouw niet mee wil zeulen (en dan kan het meteen ook meer zijn dan 100 gram extra  (die tamron 24-70/f2.8  is bijvoorbeeld zo'n 650 gram extra.....)).

Er is overigens nog een klein detail met GPS: de los bij te kopen receiver bij de Canon 70D kost 245 euro. Dat is bijna de helft van de prijs van de body van de Nikon D5300. Dat is niet helemaal eerlijk vergeleken, want die bij de Canon is nogal wat beter. Maar die in de Nikon was goed geweest voor mij. Dus @Snelle: als er GPS op moet zitten en budget is een ding.....

2 augustus 2016 aangepast door Skoody Boo