Politiek! Altijd wel wat over te melden? Doe het dan hier!

[Rosinfield]

Die discussie moet wel gevoerd worden. En zo arbitrair is het ook weer niet. Er zijn bedrijven (ook hierin loopt men weer op ons voor in de V.S.) waar sporten/hardlopen wordt gestimuleerd (zelfs onder werktijd). Dat is niet voor niets. De benefits (gezondere werknemers, minder ziekteverzuim) wegen ruimschoots op tegen de nadelen van kosten die gepaard gaan met blessures.

Uiteraard blijft discussie mogelijk, maar dan moet je gewoon bepaalde knopen doorhakken. En daar is politieke wil voor nodig. En die zie ik niet verschijnen, zolang we met een politiek bestel zitten opgescheept dat schatten verdient aan de verkoop van legale drugs.

Dat vind ik toch zoiets ongelofelijks. Inmiddels zo "gewoon", dat praktisch niemand de waanzin hiervan doorziet, zeker als je het afzet tegen de hypocriete hetze tegen het gebruik van allerlei andere drugs, die in veel gevallen minstens even schadelijk zijn.

29 augustus 2012 aangepast door Rosinfield

[MarcoO2]

Nou mannen, dat wordt dan ChristenUnie stemmen!

[Rosinfield]

als men mij ooit daarop betrapt, laat ik mij vrijwillig de rest van mijn leven opnemen

[Skoody Boo]

tja, wat is drugs

als het zowel verslavend als schadelijk is? Bij een teveel is alles schadelijk, ook water. Alleen raak je daar niet zo snel verslaafd aan, maar bij koffie ligt dat al weer anders. En bij hoeveel postjes per week loop je kans op RSI vanwege forumverslaving?

Ik vind dat het heel goed zou zijn als mensen zelf de rekening zouden betalen in geval van duidelijk ongezond gedrag, dus geen grijze gebieden maar gewoon de duidelijke gevallen. Probleem is alleen dat het niet valt te monitoren. Je kunt gewoon niet bijhouden hoeveel iemand rookt, hoeveel frikandel, bier etc. er wordt verstouwd.

Daarom heb je niks aan dit soort meningen. Ook al voelt het nog zo rechtvaardig, het is nou eenmaal praktisch niet uitvoerbaar.

Ook iets om over na te denken is wat nou de oorzaak is van die tonvorming. Kan mentaliteit zijn, maar ook een geval van laagbegaafdheid. En je kunt overal voor verantwoordelijk worden gehouden, maar je eigen intelligentie kies je niet. Deze mensen kan je helpen met betutteling, maar ja, dat mag natuurlijk niet want dat doorkruist de idylle van gelijke vrijheden voor elk mens en dat het dan verder vanzelf wel goed komt allemaal. Terwijl vrijheid en aan het lot overlaten in geval van laagbegaafdheid zo ongeveer hetzelfde is.

@Gerardus: over makkelijk zeggen: het makkelijkst is om NIET te zeggen hoe duur zorg mag zijn. Dan heb je een voortdurende situatie waarbij discussies uitsluitend latent aanwezig zijn, en nooit tot een conclusie leiden. Lef hebben is maxima stellen. Wat mag bijv. een extra levensjaar kosten. Meer dan 1000 euro. Maar minder dan 5 miljoen (hoop ik toch). Er zit ook gewoon een sociaal aspect aan. Voor belachelijk hoge bedragen voor wat technisch mogelijk is kan je economisch gezien meer mensen helpen.

[Rosinfield]

alcohol en nicotine zijn minstens zo verslavender als bv heroine en vele malen schadelijker. Met heroine kun je prima oud worden, mits je in staat bent goed voor je zelf te zorgen wat betreft voeding, levensonderhoud, enz

[Wmm is er niet meer]

Nou mannen, dat wordt dan ChristenUnie stemmen!

Booooeeeehhh!

Ik zweef nog steeds maar weet zeker dat ik geen CU of SGP o.i.d. zal gaan stemmen!

Wat blijft erover: D66, CDA, PvdA, VVD, SP, GL, PVV, PvdD en Hero??? Ik zweef....en gebruik geen drugs hoor ter info!

[Rosinfield]

Frank is al high van zichzelf

[Skoody Boo]

Arie Slob heeft ooit in een woede-uitbarsting voor mijn klas gezegd dat hij niet ging lesgeven voor "Jan met de korte achternaam". Ik - puber - stak mijn vingertje op, kreeg de beurt, en meldde vervolgens - in een ademloos stille klas - dat die achternaam volgens mij wel langer kon worden, en of het dan wel de moeite waard was.

Ik had ingecalculeerd dat ik er uit gestuurd zou worden en twee uur zou moeten nakomen, dat was mij de pubereer wel waard. Maar - dat moet ik hem nageven - dat deed hij niet.

Ik heb dus ooit maatschappijleer van deze man gehad. Heeft electoraal niet geholpen, want ik heb nooit ChristenUnie gestemd.

[CaseyBasey]

....

Ik vind dat het heel goed zou zijn als mensen zelf de rekening zouden betalen in geval van duidelijk ongezond gedrag, dus geen grijze gebieden maar gewoon de duidelijke gevallen. Probleem is alleen dat het niet valt te monitoren. Je kunt gewoon niet bijhouden hoeveel iemand rookt, hoeveel frikandel, bier etc. er wordt verstouwd.

Daarom heb je niks aan dit soort meningen. Ook al voelt het nog zo rechtvaardig, het is nou eenmaal praktisch niet uitvoerbaar.

Ook iets om over na te denken is wat nou de oorzaak is van die tonvorming. Kan mentaliteit zijn, maar ook een geval van laagbegaafdheid. En je kunt overal voor verantwoordelijk worden gehouden, maar je eigen intelligentie kies je niet. Deze mensen kan je helpen met betutteling, maar ja, dat mag natuurlijk niet want dat doorkruist de idylle van gelijke vrijheden voor elk mens en dat het dan verder vanzelf wel goed komt allemaal. Terwijl vrijheid en aan het lot overlaten in geval van laagbegaafdheid zo ongeveer hetzelfde is.

@Gerardus: over makkelijk zeggen: het makkelijkst is om NIET te zeggen hoe duur zorg mag zijn. Dan heb je een voortdurende situatie waarbij discussies uitsluitend latent aanwezig zijn, en nooit tot een conclusie leiden. Lef hebben is maxima stellen. Wat mag bijv. een extra levensjaar kosten. Meer dan 1000 euro. Maar minder dan 5 miljoen (hoop ik toch). Er zit ook gewoon een sociaal aspect aan. Voor belachelijk hoge bedragen voor wat technisch mogelijk is kan je economisch gezien meer mensen helpen.

Ben ik het toch weer voor een groot deel met je eens.

[Rosinfield]

ja, jammer he?

[CaseyBasey]

[Skoody Boo]

Goedzo Casey, nou nog even inzien dat de 1kindpolitiek zo slecht nog niet is, en dan wordt het nog wel eens wat

[CaseyBasey]

O, heb ik me daar over uitgelaten dan? Nou ja, misschien wel, maar ik zou dan niet meer weten in welke zin.

[Rosinfield]

ik vind dat je mensen niet mag verplichten zich voort te planten!

[Skoody Boo]

nadeel van fora: je forumgenoten onthouden (aantoonbaar) je meningsuitingen beter dan jijzelf

ik vind dat je mensen niet mag verplichten zich voort te planten!

goed goed, de max1kindpolitiek

[Wmm is er niet meer]

Zal ik eens op Marianne Thieme gaan stemmen? Vanmorgen op Radio 1 een heel logisch, normaal verhaal gehoord van haar!

[Rosinfield]

Mijn zegen heb je

[MarcoO2]

ah, over het duurzaamheidsbegrotingstekort? 't Klinkt aan de ene kant logisch - en aan de andere kant totaal onuitvoerbaar.

[Wmm is er niet meer]

Maar ik gun het haar zo!

[MarcoO2]

waarom?

[Wmm is er niet meer]

Nou....

Dieren moeten beter verzorgd worden.

Verbod op megastallen.

Betere natuur.

Beter zorgen voor onze Aarde.

Groene stroom stimuleren.

Investeren in ontwikkelingslanden.

Softdrugs legaliseren.

Meer blauw op straat.

Betaalbare zorg.

De vervuiler betaalt.

Aow blijft 65 jaar.

Punten ga ik nu niet allemaal toe lichten maar in grote lijnen vind ik wel hout snijden

Plus, er zijn te weinig vrouwen in de politiek, laat haar maar verder gaan zo!

Kom maar met commentaar...

[Skoody Boo]

ah, over het duurzaamheidsbegrotingstekort? 't Klinkt aan de ene kant logisch - en aan de andere kant totaal onuitvoerbaar.

lekker op fossiele brandstofjes teren tot in der eeuwigheid is ook onuitvoerbaar

[hobbel de bobbel]

Ik zie haar nog wel als een soort groupie in een aflevering op Discovery Channel,acteren, Golddivers, of iets dergelijks.

[MarcoO2]

lekker op fossiele brandstofjes teren tot in der eeuwigheid is ook onuitvoerbaar

Tsja, dus? Leuk statement, maar 't zegt niks. Dat de fossiele brandstoffen eindig zijn maakt de plannen van de PvdD nog niet uitvoerbaar/ haalbaar...

Nou....

Dieren moeten beter verzorgd worden.

Verbod op megastallen.

Betere natuur.

Beter zorgen voor onze Aarde.

Groene stroom stimuleren.

Investeren in ontwikkelingslanden.

Softdrugs legaliseren.

Meer blauw op straat.

Betaalbare zorg.

De vervuiler betaalt.

Aow blijft 65 jaar.

Punten ga ik nu niet allemaal toe lichten maar in grote lijnen vind ik wel hout snijden. Plus, er zijn te weinig vrouwen in de politiek, laat haar maar verder gaan zo! Kom maar met commentaar...

Kijk, al die punten klinken heel aardig. En een groot deel ervan onderschrijf ik ook. Maar ik geloof niet dat Thieme in staat is om die punten te realiseren - en ik vind dat haar balans doorslaat. Dan gun ik haar persoonlijk misschien nog wel zetels (ik vind haar altijd wel een verfrissende verschijning ind e Kamer), maar ik zal nooit op haar stemmen.

31 augustus 2012 aangepast door MarcoO2

[Wmm is er niet meer]

Kijk, al die punten klinken heel aardig. En een groot deel ervan onderschrijf ik ook. Maar ik geloof niet dat Thieme in staat is om die punten te realiseren - en ik vind dat haar balans doorslaat. Dan gun ik haar persoonlijk misschien nog wel zetels (ik vind haar altijd wel een verfrissende verschijning in de Kamer), maar ik zal nooit op haar stemmen.

Op wie stem je dan wel??