Knipperlichten nauwelijks gebruikt, afschaffen?

[Captain Hook]

Gewoon maar eens een poll.

Je zou tegenwoordig haast geen denken dat van vele auto's of de knipperlicht kapot zijn, of dat de bestuurder spontaan vergeten is dat er zo'n hendeltje in z'n auto zit.

Het is zeker niet cool meer om richting aan te geven, vooral niet als je ziet dat iemand anders b.v. staat te wachten voor een rotonde, om te zien waar jij heen gaat?

Kortom, we moeten dit auto onderdeel maar optioneel maken. En dan kun je bij de bestelling van een auto aangeven of je nog wel van die duffe knipperlichten wilt op je auto. Want waarom zouden ze gemonteerd worden als ze toch niet gebruikt worden...

27 april 2012 aangepast door Captain Hook

[Rosinfield]

Voel wel wat voor afschaffen, mits dat tegelijkertijd verwijdering van 1 wiel, niet zijnde het reservewiel, impliceert.

[Wmm is er niet meer]

Ik gebruik ze heel graag! Vooral op rotondes etc. Heerlijke uitvinding want iedereen kan zien wat ik wil gaan doen!

[Captain Hook]

WMM geeft het juiste antwoord!

Maarre, ik neem aan dat jullie wel begrijpen dat de hele vraagstelling als ironisch en cynisch bedoeld is???

Het valt me gewoon op hoe vaak je tevergeefs bij een rotonde staat te wachten of op de snelweg maar moet gissen waar iedereen heen vliegt...

Kleine moeite, groot plezier! En waarom dan toch dat lakse gedrag in het verkeer? De stereo op tien of de mobiel aan het oor, wordt minder vaak vergeten dan richting aangeven. :disgust:

[Wmm is er niet meer]

Ik denk maar zo: hij zit er niet voor niets en ik bespaar me een hoop ellende want anders knalt er iemand tegen mij op!

[Rosinfield]

in het vervolg wel even er bij zeggen, hoor! Zo zet je ons op het verkeerde been.

[Wmm is er niet meer]

Ik zal wel een demo geven op de M&G!

[CaseyBasey]

Het is ook voor mij één van de grootste ergernissen in het verkeer. En niet eens omdat ik 10 of 20 seconden langer moet wachten voordat ik de rotonde op kan, maar vooral omdat die eikels geen rekening houden met medeweggebruikers.

En wat ik zo gek vind: we leren allemaal dat we richting aan moeten geven als we afslaan. Waarom leren veel autorijders dat klaarblijkelijk in bepaalde situaties weer af? Kost nog moeite ook, lijkt me.

[Busje]

Tja, de auto gaat ergens heen en ik mag mee :drive1: . Daar lijkt het tegenwoordig hoe langer hoe meer op.

Het autorijden wordt er steeds meer bij gedaan. (bij het bellen, bij het praten, bij het muziek luisteren, bij het eten en drinken :drinken: enz.) En daardoor verdwijnt het naar de achter grond. Dit is een gevaarlijke ontwikkeling

[Rosinfield]

ben bang dat het erger is dan dat, eerder een attitude kwestie. De arrogantie van "ik doe dat niet"

[EdK]

Wat mij wel opvalt is dat hoe duurder de wagen is , hoe minder de knipperbollekes gebruikt worden !

Of kom ik de verkeerde mensen tegen ?

En geen richting aangeven is ook al een dure bekeuring als je hem krijgt !

[Skoody Boo]

Vermogen tot multi-tasken wordt stelselmatig overschat, en even wat langzamer rijden is nou eenmaal niet doe oplossing. Snap al die lui ook niet. Ik vind autorijden juist altijd een prettig excuus om even niet te hoeven multi-tasken.

[MarcoO2]

Gezien de retorische insteek van deze vraag heb ik maar gekozen voor "wat een onzin-vraag". Ik zou wel eens willen weten hoeveel ongelukken er per jaar gebeuren door het niet of niet juist gebruiken van richtingaanwijzers...

[Captain Hook]

Da's een non-vraag Marco!

Er gebeuren geen ongelukken doordat de mensen de gordel niet dragen... Alleen als er een ongeluk gebeurt, en je draagt geen gordel, zijn de gevolgen ietsiepietsie anders... :doh2:

[Rosinfield]

Idd, als je een ongeluk krijgt en je had geen richting aangegeven, zijn de gevolgen desastreus

[Snelle]

Wat mij wel opvalt is dat hoe duurder de wagen is , hoe minder de knipperbollekes gebruikt worden !

Of kom ik de verkeerde mensen tegen ?

Denk eerder dat dit een optie is die niet genoeg opvalt :-)

Heb mijn zoon leren autorijden en heb hem zeker geleerd om de richtingaanwijzers te gebruiken en het belang hiervan uitgelegd.

[MarcoO2]

Gezien de retorische insteek van deze vraag heb ik maar gekozen voor "wat een onzin-vraag". Ik zou wel eens willen weten hoeveel ongelukken er per jaar gebeuren door het niet of niet juist gebruiken van richtingaanwijzers...

Da's een non-vraag Marco! Er gebeuren geen ongelukken doordat de mensen de gordel niet dragen... Alleen als er een ongeluk gebeurt, en je draagt geen gordel, zijn de gevolgen ietsiepietsie anders... :doh2:

huh? er gebeuren inderdaad geen ongelukken door het niet dragen van de gordel, maar wél door het niet aangeven van richting... en dáár hebben we het hier toch over?

[Rosinfield]

dat was ook de portee van mijn opmerking, ja

[Captain Hook]

P'cies Marco! Ik denk niet dat de politie registreert wat de precieze oorzaak van ieder ongeluk was, laat staan dat het keurig ergens bijgehouden wordt.

Het blijft altijd gissen. Het gaat mij nog niet eens zozeer om ongelukken, alswel om gewoon de volkomen onnodige ergernis, irritatie c.q. onveilige situaties die er door veroorzaakt worden.

Volgens mij toch toe te schrijven aan het alsmaar toenemende "ikke, ikke, ikke' gebeuren. Het individualisme als men in de auto zit (en in allerlei andere situaties ook) van totaal geen rekening houden met een ander. Alleen maar aan jezelf denken. Triest hoor, dat het zover gekomen is...

27 april 2012 aangepast door Captain Hook

[Rosinfield]

ik denk dat het vaak gewoon een kwestie van arrogant gedrag is; kijk mij nou, ik doe daar lekker niet aan mee, dat richting aangeven

[PC-fre@k]

Gewoon 110% arrogantie!

Kijk mij stoer zijn, zonder ha... euhm, knipperlicht!

Ik zou best gedurende mijn ritjes in de auto freelance politieagent willen zijn. 10% van de boetes is dan prima, met een paar man hebben we de schatkist zo weer vol! Zoveel mensen die over doorgetrokken strepen rijden, links rijden, knipperlicht weigeren te gebruiken, rechts inhalen (ook dat zonder knipperlicht). Gewoon afrekenen die zooi. Kijk mij stoer, ik heb een hele stapel boetes! Maar zo stoer zijn ze ook weer niet!

[MarcoO2]

Ik geloof niet dat het arrogantie is. Ik geloof eerder in een enorme laksheid. Al weet ik nog niet wat erger is...

28 april 2012 aangepast door MarcoO2

[PC-fre@k]

Bij die dure bakken kan ik me dat niet voorstellen, zo graag als die gebruik maken van hun gaspedaal. Daar zijn ze ook niet te lui voor. Laksheid en te arrogant zijn kunnen dicht bij elkaar liggen. Als je het niet de moeite vind (normen/waarden), dan ben je de laks om het te doen.

Vwb die aftandse auto's die door hun voegen zakken met iemand van 150kg achter het stuur kan ik me voorstellen dat ze te lui zijn...

[MarcoO2]

Gasgeven heb je zelf iets aan, richting aanwijzen doe je voor anderen. Een laks persoon zal eerder "bezuinigen" op gedragingen waar anderen van profiteren dan die waar hij zelf van profiteert. Uiteindelijk ligt het allemaal dicht bij elkaar: lakshied, arrogantie, egoisme (!!)... ga zo maar door.

[Rosinfield]

kort samengevat, foutieve ego-opbouw