Mijn irritatie van de dag

[CaseyBasey]

Denk je als daar "ja" op geantwoord wordt, dat we daarmee allemaal hetzelfde begrip van en opvatting over het probleem hebben?

Dat "ja" betekent voor mij (en Skoody ook denk ik) waarschijnlijk wat anders dan voor jou.

[MarcoO2]

Maar geef hier "Dus, moedwillig goed voedsel vernietigen vanwege de poen, is ok? :blink:" nou eens antwoord op?

Zo simpel is het niet, denk ik. Of het OK is, hangt namelijk af van het perspectief van degene aan wie je die vraag stelt. Een boer die de kop boven water moet zien te houden, zal zeggen "ja, dat is OK, want ik kan geen 5 cent per kilo (in casu € 32.000,00) toeleggen op mijn product". De Ethiopiër, om maar ff naar de andere kant van het spectrum te gaan, zal zeggen "nee, dat is niet OK, want ik sterf van de honger".  

 

Dus nee, natuurlijk "is het niet OK". Niemand zit hier op te wachten. Tegelijk is dit een schrijnend voorbeeld van wat er gebeurt als vraag en aanbod niet met elkaar in balans zijn. Niets nieuws onder de zon, denk maar aan de melkzee en boterberg, maar wel erg schrijnend en ongewenst. 

15 oktober 2014 aangepast door MarcoO2

[Rosinfield]

Uiteraard heb ik de neiging dit hele probleem te relativeren door het af te zetten tegen het, vergeleken met direct plantaardige humane voeding, gigantische veelvoud aan plantaardige voeding benodigd om deze in dierlijke voedselproducten om te zetten. Dat kost 100 x zoveel water, 11 x zoveel fossiele brandstoffen en 5 x zoveel land

15 oktober 2014 aangepast door Rosinfield

[Captain Hook]

Ehhh, volgens mij zijn wortels plantaardig? Toch?

 

Maar wat Marco zegt "schrijnend en ongewenst". Zit 'm daar niet de crux van dit soort problemen? Alles wordt opgeofferd ten faveure van financiële belangen! En daarom ontstaan er van dit soort absurde situaties.

Want die boer is hier zelf echt niet blij mee hoor. Eerst maandenlang zorgen dat je een goed product teelt om vervolgens de ploeg er in te moeten zetten...

[Rosinfield]

Het was ook zomaar een terzijde. En ja, alles gaat in deze kapitalistische maatschappij om geld. Men gaat (letterlijk) over lijken. Enige verdieping in de gang van zaken in de voedsel-industrie, laat zien tot welke absurditeiten dit leidt, ongeacht de gevolgen voor leven, gezondheid en welzijn van dier (ook de mens) en de planeet. Verandering ten goede zal dan ook zoals eerder terecht gesteld, alleen kunnen komen door aan de vraag-kant andere keuzes te maken     

[Skoody Boo]

Captain Hook, on 15 Oct 2014 - 08:24, said:

Maar geef hier "Dus, moedwillig goed voedsel vernietigen vanwege de poen, is ok? :blink:" nou eens antwoord op?

 

Je kan moeilijk een ondernemer verplichten er op toe te leggen. Bovendien is die lage prijs niet zomaar een lage prijs. Dat geeft aan dat er in die markt die overgebleven is gewoon te veel wortels zijn. Je kan moeilijk vrije burgers gaan verplichten aan tafel te blijven zitten tot ze alle overtollige worteltjes op hebben.

[Captain Hook]

Is nog geen antwoord op de vraag...

[Skoody Boo]

Dan mag je het "antwoord" opvatten als dat je een betere vraag moet stellen.

 

Ik vind het namelijk uitmaken of iemand voedsel vernietigt om er zelf op vooruit te gaan of dat iemand dat doet om er niet verder op achteruit te gaan (en dat laatste is in jouw bericht het geval lijkt me). Dus als dat in jouw vraag op 1 hoop wordt gegooid heb ik geen antwoord.

[Cordoba]

Het was ook zomaar een terzijde. En ja, alles gaat in deze kapitalistische maatschappij om geld. Men gaat (letterlijk) over lijken. Enige verdieping in de gang van zaken in de voedsel-industrie, laat zien tot welke absurditeiten dit leidt, ongeacht de gevolgen voor leven, gezondheid en welzijn van dier (ook de mens) en de planeet. Verandering ten goede zal dan ook zoals eerder terecht gesteld, alleen kunnen komen door aan de vraag-kant andere keuzes te maken     

 

Het lijkt éénvoudig 'aan de vraag-kant andere keuzes maken', maar of het ook éénvoudig is?

De mensen in een hongerlijdend dorp in Afrika, kunnen er niet voor kiezen om de wortels van de boer in Biddinghuizen te kopen tegen bijvoorbeeld de oogst- en vervoerskosten: als je dat organisatorisch al voor elkaar krijgt, krijg je het financieel niet rond. Ook de gewone Europese consument, die heeft misschien geen honger, maar wordt door de grote spelers op de markt beperkt in zijn keuzes.

 

Een mooi voorbeeld zijn bijvoorbeeld de pinda's: rond de eeuwwisseling was er een hoop heisa over genetisch gemanipuleerde pinda's, en was er het idee om deze te gaan boycotten ten faveure van de normale pinda's. Grote opkopers/handelaars/producenten zijn vervolgens begonnen met alle partijen natuurlijke pinda's te mengen met genetisch gemanipuleerde varianten, waardoor het onmogelijk is geworden om daar een keuze in te maken. Wat je ook kiest/koopt aan pinda's je hebt er altijd genetisch gemanipuleerde pinda's tussen zitten. Dit is een overduidelijk voorbeeld, maar eigenlijk overal zie je, dat zodra er een grote groep wil kiezen voor een natuurlijk/biologisch/milieuvriendelijk product, dat dit product vervolgens op grote schaal gemanipuleerd wordt, zodat de consument uiteindelijk opgezadeld wordt met de variant die ie eigenlijk niet wil, alleen is die variant dan vaak voorzien van een gemanipuleerd 'stempel' (ander voorbeeld 'groene stroom' en 'grijze stroom')

[hobbel de bobbel]

Als de Nederlandse boer nu eens tijdelijk naar Ethiopië zou emigreren en daar de worteltjes in de toch heus wel vruchtbare aarde, zou gaan verbouwen en aan de man brengen.

Het is een haast onvoorstelbare en zelfs koloniale gedachte.

 

Het tekort aan worteltjes aldaar zal dan uitendelijk oplossen.

 

Het lijkt simpel, tenzij het helemaal niet om worteltjes blijkt te gaan, maar om iets heel anders.

[Skoody Boo]

Moeder: Jongen, eet je worteltjes op, de arme kindertjes in Afrika zouden er alles voor over hebben.

Jongen: Ach moeder, dan doet u ze toch in een envelop en stuurt u ze op.

[Rosinfield]

Het wrange is dat in Afrika voldoende geschikt voedsel wordt verbouwd, maar dat dit wordt geexporteerd naar welvarende landen om via dieren tot voedsel te worden geconverteerd

[Skoody Boo]

Dus eigenlijk hadden we die wortels moeten laten opscharrelen door varkens, en daarmee wat minder voedsel uit Afrika halen.

[Cordoba]

@Skoody Boo: het idee van de scharrelvarkens aan de worteltjes is niet verkeerd, alleen kun je er bij voorbaat al vanuit gaan dat het misbruikt gaat worden. Er zullen beslist figuren opduiken die worteltjes met subsidie tegen 'veevoer-prijzen' opkopen, en diezelfde worteltjes vervolgens in de schappen van een supermarkt laten belanden als 'gewone worteltjes'. Dit maakt weer eens duidelijk hoever de maatschappij is verpest door zakenmensen en 'economen'.  Economie is bij mijn weten ook de enige 'wetenschap' die kennis omtrent het eigen vakgebied zeer groots heeft bewezen (crisis in 2008), maar nog steeds pretendeert 'kennis van zaken' te hebben.

[Skoody Boo]

Ik denk dat die varkens die zelf wel kunnen opwroeten? Hoeft verder geen opkoper aan te pas te komen.

 

Verder: je mening over de econoom als wetenschapper deel ik niet. Die is waarschijnlijk heel eerlijk met geld en bezit, maar misschien weer wat minder met citaten, reviews en publicaties .  

[Cordoba]

Het laatste stukje van je reactie begrijp ik niet helemaal @Skoody Boo. Bedoel je dat een wetenschapper met economie als vakgebied wel goed is? Mijn reactie was vooral gebaseerd op afgestudeerde economen met allerlei functies in zakenleven, bankwezen, overheid enz.

[Skoody Boo]

ja, maar die groep is wel afgestudeerd, maar is daarna niet meer  zo met economie als wetenschap bezig

[MarcoO2]

Ik ben mijn zolder aan 't leegruimen in verband met een dakkapel die volgende week geplaatst wordt. Vervolgens ben ik alles wat de vorige eigenaren er ooit aan stellingen en knieschotten ingebouwd hebben, eruit aan t slopen. Leuk, samen met de kleine man. Die was er, zoals jullie kunnen zien, steeds met mijn gereedschap vandoor  :mrgreen:  

 

Maar, on-topic, mijn irritatie trof ik -goed verstopt- achter de laatste steunbalk aan...  :evil: 

 

IMG_2190A by marcoeoscanon, on Flickr

 

IMG_2208A by marcoeoscanon, on Flickr

[Rosinfield]

Wat is het in hemelsnaam?

[MarcoO2]

Dit is nou een wespennest

[Rosinfield]

Ja dacht ik al, we hebben er ook al twee gehad. Maar dat je zoiets ook binnen een woonhuis kunt hebben wist ik niet. Die van ons zaten in de schuur en in een muurtje buiten

[oud-lid]

En nooit last gehad van wespen, Marco?

[EdK]

Ach marco dit is nog een kleintje hoor !

Heb in Beieren op een 3 tal projecten gewerkt voor Oost stappen ploeg en in die woningen daar op de zolders hingen er soms een 10 op rij en dan ook nog eens een 2 tot 3 keer groter.

 

Maar zo te zien is deze ook al onbewoond !!

Dus netjes wegsnijden en dan over de lengte opensnijden, op zich is het een heel mooi bouwwerk van deze beestes

 

Enne mbt het steeds wegpakken van je gereedschap door die medewerker van je ,er zijn heden ten dagen kinder setjes incl accutol voor weinig.

Gewoon zo'n setje kopen en uitleggen wat zijn gereedschap is en wat van jou is.

Komt hij er alleen nog aan als hij de opdracht tot opruimen van je krijgt... werkt bij mijn neef prima op deze wijze

[MarcoO2]

@Frank: ik had soms wel wespen inderdaad, maar niet in die mate dat ik aan een nest dacht.

 

@ Ed: klopt, er zijn nog veel grotere mogelijk. Maar ik vind dit groot genoeg Ik ga er zelf niet aanzitten, zou niet weten hoe ik kan zien of het nog actief is. Maar mooi is het zeker!

 

Enne, voor wat betreft dat kindergereedschapssetje: kijk eens rechts op de foto maar hij laat zich niet foppen: liever het echte werk! 

[EdK]

Rechts van de foto zie ik balkjes liggen en geen kindergereedschap zoals ik bedoel hoor Marco.

 

En mbt dat wespennest als die actief was geweest had jij nu lopen klagen over jeuk en dikke bulten etc.

Dit is een leegstaande woning in een bewoonde woning dus kun je zo wegsnijden.

 

En wil je het zeker weten, dan ff luisteren met je oor ertegenaan en hoor je geen gezoem dan is er niemand meer