Mijn irritatie van de dag

[Sodela]

De strijkstok kent ook meerdere kanten. Het is natuurlijk altijd zonde als die stok er is en er daarom niet maximaal middelen terecht komen bij het doel.

 

Je kunt ook misschien beter kijken naar het doel, Draagt het doel wel bij aan een oplossing op is het sub-optimaal of belemmert het de oplossing van de oorzaak van het probleem? Vaak wordt er namelijk gekeken naar de gevolgen en probeert men die te beïnvloeden. Vergelijk het misschien met dweilen met de kraan open. Als je graag dweilt is het geen probleem, maar als je niet wilt dat je huis onderwater komt te staan kun je beter de kraan dicht doen. Veel doelen leggen de nadruk op de hulp en vergeten (onbewust?) de oorzaak omdat ze zichzelf op termijn overbodig zouden maken. In dat perspectief vallen erg veel goede doelen af bij gebrek aan een juiste "focus".

 

Een collega heeft bijvoorbeeld een buurmeisje met een enge ziekte waar nog geen oplossing voor is (ook nog eens een kleine doelgroep). Het is erg nobel om geld in te zamelen voor haar en haar ouders, maar dat lost uiteindelijk niets op als er niet naar een remedie gezocht wordt. Als daar geen perspectief geboden wordt kun je beter je aandacht op wat anders richten dan half miljoen bij elkaar proberen te krijgen voor een vage maar halve (=geen) oplossing. Je moet je dan afvragen of je niet gewoon moet accepteren dat het "mis kan gaan" als iets extreem zelden is. Met die middelen had je in de derde wereld bij wijze van spreke enkele tienduizenden gevallen van blindheid door staar kunnen voorkomen. Het leven maar ook de dood is keuzes maken en prioriteren.

 

Kanker is een veel voorkomende ziekte, maar kent veel facetten. Onderzoek is en blijft verstandig als je daarbij rekening houdt met de populatie en de waarschijnlijkheid van de soort. De "quick wins"  pakken en van groot naar klein werken levert voor de meeste mensen en dus maatschappelijk gezien de maximale opbrengst.

 

Als je een bestuurder hebt die "focus" aanbrengt en daarmee bijdraagt aan een echte oplossing van het probleem hoeft dat geen belemmering te zijn en mag dat geld kosten. Maar je moet je soms afvragen of de simpele vraag "waarom doen we dit en wat willen we bereiken" nu zoveel geld moet kosten... Ook de manier waarop kan dan soms niet door de beugel.

 

Voor de mensen met kanker is overigens het psychologische effect van de steun door veel mensen die de berg omhoog gaan minimaal net zo belangrijk als de "vage euro's voor vaag onderzoek".

[MarcoO2]

Laten we dan maar hopen dat de meerwaarde van die man groter was. Dan heb ik er geen moeite mee.

Toch grappig dat ik tussen de regels door her en der dezelfde mening terug zie komen.

[Captain Hook]

NEE!

Want deze beste man (één v.d. initiatiefnemers) was zelf een pleitbezorger van het feit dat niemand betaald zou worden voor het goede werk. M.a.w. dat fietsclubje zou helemaal door enthousiastelingen, zonder enige gage, gerund worden. En wat doet meneer zelf? Juist ja...

Ik herhaal nog maar even deze statement.

Deze meneer maakt anderen (en zichzelf) enthousiast voor een 'goed doel', en roept daarbij heel hard dat iedereen het onbezoldigd moet doen en ze spreken dat met elkaar af. Maar vervolgens hanteert 'ie een sneaky manier om er toch een fors bedrag uit te halen. En dat vind ik zeer laakbaar gedrag.

Zeg maar de dominee die diefstal veroordeelt, maar zelf steelt... (of erger  )

 

BTW: ik heb 'm een keer zien spreken, het is net zo'n tjakka-ratelband type...

25 augustus 2013 aangepast door Captain Hook

[Wmm is er niet meer]

Toch grappig dat ik tussen de regels door her en der dezelfde mening terug zie komen.

Tuurlijk zal deze man een meerwaarde hebben voor de stichting! Maar mag hij daarom zichzelf stiekem zo'n bedrag toeschuiven?

[Rosinfield]

De arme man is nu zwaar gedupeerd. Laten we een inzamelingsactie starten om hem er weer een beetje bovenop te helpen

[Wmm is er niet meer]

[Skoody Boo]

[Sodela]

Kijk, voor een nieuw goed doel staan we altijd open !

[Snelle]

Kunnen we hier niets organiseren ?

25 augustus 2013 aangepast door Snelle

[Wmm is er niet meer]

Stort maar op mijn rekening hoor, ik zorg wel dat het goed terecht komt. Ik heb een goed doel uitgezocht in Zuid Italië waar ik persoonlijk op zal toezien dat alles juist geïnvesteerd wordt....

In de herfstvakantie zal ik de donatie daar persoonlijk brengen.

[Snelle]

[Captain Hook]

Ik heb dit filmpje expres NIET onder youtube filmpies geplaatst...

de zombies van alledag met hun slimfeun, triest eigenlijk...

26 augustus 2013 aangepast door Captain Hook

[EdK]

Tsja zo bekend...........

Kantine zaten we altijd gezellig te kletsen

Tegenwoordig zit men te whatsappen naar elkaar in de kantine, en een gewoon gesprek is uitstervend

[Wmm is er niet meer]

Ik betrap mezelf er ook op dat ik teveel ermee bezig ben....ik ga minderen!

Btw, vanmiddag nog een leuk gesprek gehad in de McD met Hemi....

26 augustus 2013 aangepast door Wasmachineman

[Rosinfield]

via whatsapp of in het eggie?

[Wmm is er niet meer]

In het eggie in Hoogeveen....

[Sodela]

Het werkt kennelijk verslavend.

 

We hebben moeders laatst na jaren van tobben met een oude Nokia koelkast ook een slimme telefoon gegeven. Dat leek ons wel handig als de kids op kamers gaan wonen in andere dorpen en we toch contact willen houden.

 

Het was altijd het verwijt aan ons dat we zoveel op het schermpje keken (valt nog wel mee trouwens), maar dat is nu afgelopen. Nu krijg ik het verwijt dat mijn slimme telefoon bij ieder Whatsappje piept. Ik krijg er niet zoveel (alleen mijn inner circle) en ik kijk dus ook niet zo vaak op dat ding .  Zo zie je maar dat de grootste tegenstanders als een blad aan de boom kunnen omdraaien als ze het gemak er van hebben. Maar goed, zij zit met haar zusje en een hele bult neefjes en nichtjes (en onze dochters) in een groep en ik zit daar bewust niet in want in het egiie kunnen ze een boel ouwe hoeren, maar electronisch zijn er ook een paar verbaal incontinente figuren bij zeg en ze heten geen Remi en zijn dus niet alleen op de wereld  .

 

De juiste dosering dus..

[Skoody Boo]

 een paar verbaal incontinente figuren

[Captain Hook]

Mocht je ouderen in je bekendenkring hebben, wees gewaarschuwd!

http://www.ronnieovergoor.com/2013/08/de-kwalijke-praktijken-van-het.html

 

De kwalijke praktijken van het Nederlands Senioren Instituut

 

Mijn moeder (77 jaar oud) is te pakken genomen door het Nederlands Senioren Instituut. Bij de naam denk je aan een serieus bedrijf, in de praktijk zijn het in mijn ogen pure oplichters, mensen die willens en wetens oude mensen geld afhandig maken. 

In dit artikel beschrijf ik waarom ik vind dat het oplichters zijn en wil ik oproepen dit artikel zo breed mogelijk onder de aandacht te brengen, zodat het ‘Nederlands Senioren Instituut’ gestopt wordt.

...
 

[EdK]

Maak met je ouders de afspraak dat ze zeggen dat hun zoon de financiën doet.

Was standaard antwoord van mijn Ma met mensen als deze en tbv telefonie en Nuts bedrijven etc aan hun.

Of bel vanavond maar terug want dan is mijn zoon of dochter weer terug en die begrijpt het allemaal beter.

 

Uiteindelijk word er nog maar in 20% van de gevallen een tweede bezoek of telefoontje aan gewaagd.

Onbeschoft aan telefoon gewoon ophangen en niet meer opnemen die dag

[Captain Hook]

bible-belt strikes again:

 

http://www.omroepflevoland.nl/Nieuws/105408/urk-pieter-zandt-laat-occulte-schoolagenda-s-vernietigen#

 

De christelijke scholengemeenschap Pieter Zandt heeft onlangs 3000 schoolagenda's laten vernietigen, omdat er een peace-teken in te zien was. De onderwijsinstelling met vestigingen in Urk, Kampen en Staphorst nam het besluit na een klacht van een ouder. Dat bevestigt bestuursvoorzitter Johan van Putten in Trouw.

Het peace-teken is een Nero-kruis. In de Romeinse tijd stond dit symbool voor het vervolgen, martelen en doden van christenen. Tegenwoordig wordt het symbool ook in relatie gebracht met occultisme.

Alle ouders kregen een brief met het verzoek de agenda in te leveren. De school wilde de zaak stil houden. De gebeurtenis werd desondanks door leerlingen op Twitter gezet.

 

Wat een idioterie!

[Skoody Boo]

Gruwelijk. 3000 hele schoolagenda's afgeslacht. Misschien waren ze al wel gekaft! Minstens zo erg als het vermoorden van Theo van Gogh.

 

Leve twitter overigens.

[MarcoO2]

Ik zie het probleem niet zo, zeker niet omdat de betreffende ouders waarschijnlijk goeddeels 100% achter die keus staan. Hiermee wordt niemand tekort gedaan en hier heeft niemand last van, sterker nog, het stimuleert de economie;)

 

Ik zou me er in ieder geval niet door laten irriteren.

[Captain Hook]

Zo lusten we er nog een, Marco. Laten we alles maar vernietigen, da's goed voor de economie.

 

Het gaat er om dat een simpel symbooltje, wat door de grafische ontwerpers v.d. agenda gewoon als versiering is bedoeld, door de gristenen weer eens verketterd wordt...

Bovendien hoe kun je nu een agenda, gekocht en eigendom v.d. leerling, laten vernietigen door een ander?

Nog afgezien van de absurde van het geheel. Waar een godsdienst weer eens in kan doorslaan... Volgend jaar mogen zeker alleen nog maar blanko opschrijfboekjes, stel je voor dat er een plaatje niet goedgekeurd is.

7 september 2013 aangepast door Captain Hook

[Sodela]

Het gaat er om dat een simpel symbooltje, wat door de grafische ontwerpers v.d. agenda gewoon als versiering is bedoeld, door de gristenen weer eens verketterd wordt...

 

Dat vind ik trouwens wel irritant, een symbool misbruiken omdat het "leuk staat". Zo verdwijnt iedere symboliek of verliest het zijn waarde.

Ik ga er maar even vanuit dat de makers van de agenda's misschien wel te dom zijn om het symbool te begrijpen/ plaatsen. Waarschijnlijk hebben ze niet opgelt op school omdat ze alleen in hun agenda keken .