fotografie

[Skoody Boo]

Ik schiet portretjes ook liever wat langer (50mm ergens), maar met die 50mm is totaal niet flexibel, je kan er heel veel niet mee doen. Daarom zit er buiten vaak 35mm op, en binnen 18-35mm. En dan blijkt gewoon dat head & shoulders ook nog prima kan met 35mm, je moet alleen wat dichterbij gaan staan (geeft ook meer blur in de achtergrond).  Kan voor "het model" wat ongemakkelijk zijn, mijn kids hebben daar gelukkig bijzonder weinig last van.  ?   Met 24mm of wijder werkt dat niet meer want dan zie je toch wel vervorming, maar zo er met 35mm al vervorming is valt het mij te weinig op om me daar aan te storen. 

 

 

[MarcoO2]

't Is inderdaad ook smaak. Ik vind zelf portretjes mooier die met lichte tele zijn gemaakt. Plus dat het inderdaad vaak nét even makkelijker is een model op zijn/ haar gemak te stellen als je er niet te dicht bovenop staat. 

[Skoody Boo]

Op 7-4-2019 om 19:28, Snelle zei:

Wel ik denk dat ze de 35mm zal bestellen, is ook wat naar haar budget de rest vindt ze op dit moment wat te duur.

Op school zijn er binnenkort lessen wat betreft portretfotografie.

O, maar dan komen er vast veel mooiere foto's uit die "onscherpe" lens dan al die scherpe kiekjes die ik als amateur maak.

Portretlenzen kunnen ook te scherp zijn, zeker als het niet om jonge mensen gaat. Boven de 30 is de kitlens voldoende. Of je moet er van houden om stucwerk te portretteren, maar dat doe ik liever onder het kopje architectuur.  

[EdK]

Hmmm geen spinnen.?

Daar word ik momenteel weer gek van in grote en kleine uitvoeringen 

[MarcoO2]

Wacht maar Ed ?

[EdK]

Kom maar op.....

Zie aan hun poten of ze nog leven of dat ze onlangs door mij zijn vermoord..... krengen..

[VAG-man]

Leuk om dit te lezen. Fotografie. Voeg er was ik er gek op. Heb nog een analoge spiegelreflex van Olympus. Als kind heel wat uurtjes in de doka doorgebracht met mujn vader. Eigenlijk afgehaakt toen alles digitaal werd.

Alleen mijn vrouw doet er nog regelmatig in, maar dan als model.

Wie weet als ik nog ouder en grijzer wordt dat ik het weer ga oppakken. 

[Cordoba]

Ik ben benieuwd wanneer de vraag gesteld wordt @VAG-man ?

Ik heb zelf vroeger veel met een Canon AE1 rondgezeuld, op het werk had ik van de baas altijd Nikon ter beschikking als ik een keer een camera nodig had.

[VAG-man]

40 minuten geleden, Cordoba zei:

Ik ben benieuwd wanneer de vraag gesteld wordt @VAG-man ?

 

Ow je bedoelt welke Olympus ik heb??

Maar Canon AE1 is ook het toestel die mijn vader had. Destijds een dure camera. Daarvoor gebruikte hij Exakta een Oost-Duits merk die erg goede camera's maakte.

[Peter-036]

Ik heb zelf ook een Olympus OM-1D met een paar lenzen in de kast liggen, ooit veel dia's geschoten en daarvoor veel in zwart-wit (zelf) gedaan.

De hele doka apparatuur en andere 'troep'  is ook de laatste keer meeverhuisd.

En ik heb momenteel nog 2 Asahi Pentax spiegelreflexjes met een drietal lenzen liggen.

Maar da's allemaal oud spul, tegenwoordig doe ik alles met de smartfoon.

[Skoody Boo]

Lenzen niet te snel weggooien! 

Ik gebruik de Contax/Zeiss 85mm f/1.4  van mijn schoonvader nu op mijn Canon M50. Je moet handmatig focussen, maar met focus peaking is wel enigszins te doen. Je kan ook een geselecteerd deel van het beeld in de zoeker 10 keer vergroten. Als je de tijd hebt is dat de beste manier.  Bij f/1.4 moet je wel het contrast wat opschroeven in nabewerking. Met de M50 kan je de RAW-files in de camera zelf bewerken voor je er een jpeg van maakt. Het is ergens wel grappig dat dit dezelfde lens is als waarmee m'n vrouw als kleuter is vastgelegd. 

[Cordoba]

Handmatig scherpstellen is ook een gewoonte. Als je het gewend bent, vindt ik het vaak prettiger dan automatisch scherpstellen. Alleen bij slechte lichtomstandigheden kan handmatig scherpstellen nog wel eens een probleem zijn. Voordeel van handmatig is wel, dat je niet verrast wordt door een (foutieve) scherpstelactie van de automaat.

[MarcoO2]

Of handmatig scherpstellen handig is, hangt wel hel erg van je onderwerp af. Bij statische (macro)fotografie: ja, natuurlijk. Bij veel andere vormen van fotografie is de hedendaagse automaat vele malen trefzekerder.

Maar dat ouwe glaswerk is wel heel leuk! Ik heb ook nog regelmatig bijna 50 jaar ouder Nikkor(Nikon)-objectieven op m’n Canon DSLR zitten. Met prima resultaat, de objectieven van toen waren vaak van topkwaliteit.

13 april 2019 aangepast door MarcoO2

[Cordoba]

Marco, ik fotografeerde vooral snel bewegende onderwerpen: autoraces, vliegshows enz. Ik zal eens kijken om nog wat oude foto's op te zoeken en te scannen.

[MarcoO2]

Bij degelijke onderwerpen is de keepersrate bij handmatig focussen écht veel lager dan bij de hedendaagse automaten.

[Skoody Boo]

21 uren geleden, MarcoO2 zei:

Bij dergelijke onderwerpen is de keepersrate bij handmatig focussen écht veel lager dan bij de hedendaagse automaten.

Dat ik het beeld 10 keer moet vergroten om het zo goed te doen als de automaat zegt het al wel een beetje denk ik.  Het zegt ook dat we heel veel kritischer zijn geworden en aan een veel hogere output resolutie gewend zijn dan halverwege de jaren 80. Je foto's alleen op je phone bekijken is weer een stap terug in dat opzicht. Als dat je output resolutie is dan volstaat handmatig focussen in meer gevallen. Video - ook 4K - heeft ook een veel lagere output resolutie, waarmee in die wereld meer gebruik wordt gemaakt van handmatig focussen. 

Toch is handmatig focussen soms zo simpel dat het ook voldoet voor 24Mp. Bij mijn 12mm lensje bij f/5.6 hoef ik verder dan 1 of 1,5 meter helemaal niet te focussen. 

 

[Skoody Boo]

The Sony A6400 is uit. Als ik de reviews mag geloven is de autofocus fantastisch. Als er een volgende Sony camera komt met zowel die AF  als sensor stabilisatie dan kon de spaarpot hier wel weer eens omgedraaid worden.....  

[MarcoO2]

Hahaha heb je last van het aankoopsyndroom Skoody? 

Mijn zoon Joost (7) gisteren: "papa, kijk eens wat ik op mijn hand heb, deze kevers waren lekker aan het vrijen in de zon! Gaaf hé?"

Nou, inderdaad! 😉

[Skoody Boo]

Mooi gedaan, Marco. 

Overigens: dit is zo'n situatie waarin ik M + auto ISO zou gebruiken. Dat het bij de 70D in hele ISO-stops gaat is nog wel te overzien, maar de 70D heeft dan ook geen belichtingscompensatie. De M50 doet dat wel, en dat is één van de redenen dat de 70D minder gebruikt wordt. Dat is toch wel jammer, want om andere redenen is een spiegelreflex soms toch ook wel eens fijn.  

Aankoopsyndroom? Ikke?  jazeker! En zeker als het gaat om de beste beschikbare mirrorless autofocus die compatible is met mijn Sigma f/1.8 zooms. Hebbuh hebbuh hebbuh! 😊   

 

[MarcoO2]

Voor mij heeft de M-stand in deze situaties, waarin er sprake is van een kind met een bewegend handje en een paar eveneens bewegende (:D) insecten, geen meerwaarde - in tegendeel. Ik pak dan eigenlijk altijd de AV.

[Skoody Boo]

M + auto ISO garrandeert in ieder geval dat je sluitertijd niet te lang wordt.  Enige nadeel is dat je ISO niet lager kan dan 100, dus je moet wel het risico van overbelichting in de gaten houden (en als dat alle risico is dan wordt het bij mij ook Av), maar onderbelichting heb je nooit en te lange sluitertijden ook nooit.  

Wat mij in Av typisch bij bovenstaande foto zou kunnen gebeuren is dat ik naar f/8.0 ga voor wat meer scherptediepte, en dat bij 1/80 sec  een handbeweging dan toch net voor bewegingsonscherpte zorgt. Natuurlijk is het allemaal op te lossen, maar ik ben vaak al druk genoeg met compositie, autofocus, en scherptediepte en belichtingscompensatie,  dus hoe meer "DSG" in mijn camera hoe beter.  😉   

Als ik me niet vergis kan je voor de 80D ook in AV een minimum sluitertijd ingeven. Dat is natuurlijk helemaal perfect. Maar dat kan de 70D ook niet (M50 ook niet helaas).  M50 in Av met auto ISO past wel de sluitertijden good aan aan de brandpuntsafstand, maar het is de hele tijd net een beetje aan de slome kant. Bij 100mm 1/160 waar ik  graag 1/200 zou hebben. Het gewicht van m'n sigma 50-100mm helpt gelukkig goed mee om de zaak stabiel te houden, maar toch....  het zou fijn zijn als het te tweaken zou zijn. 

[MarcoO2]

Klopt, in de details is de 80 D toch een sprong vooruit op de 70 D. Ik werk bij macro nooit in M, ook nooit behoefte aan eigenlijk. 

[MarcoO2]

Afgelopen week was ik aan het werk in het rivierengebied (tussen Maas, Waal en Nederrijn). Dat bracht me bij het Lingemeer, een zandafgraving bij Lienden. Gelukkig had ik, gezien de omgeving, mijn camera met de 100-400 in de auto liggen. Ik zat ruim in de tijd, dus ben eens even een rondje gaan lopen daar. Het was immers heerlijk weer 😉 Het grootste deel van de tijd had ik lekker daarom lekker zacht licht, maar soms was het wat aan de felle kant.

Ik werd daar verrast door een stukje schitterende natuur en vooral een variëteit aan vogels die ik normaal niet gauw tegenkom. Mijn "normale vogels" zijn meer de bosvogels. Ik heb ervan genoten, en daarom laat ik jullie (hopelijk) meegenieten. De serie is uitgebreider dan normaal, maar ja, er waren ook zóveel mooie vogels... 😄

Ik heb mijn best gedaan om alle vogels juist te determineren, mocht ik ernaast zitten: ik hoor het graag! 

foto 1: de boerenzwaluw. Had ze al heel veel om me heen zien vliegen, maar deze ging er uiteindelijk echt even voor zitten. 

IMG_3290A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 2: de gele kwikstaart. Wat een schitterend diertje blijft dat toch!

IMG_3407A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 3: de graspieper. Heb ik nog nooit eerder vastgelegd.

IMG_3251A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 4: nogmaals de graspieper, die me even liet weten dat’ie me écht wel in de gaten had 😉

IMG_3252A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 5: de gewone huismus, een bekende verschijning.

IMG_3186A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 6: de kievit. Kwam helaas niet dichterbij, dus kwalitatief minder, maar wel een mooie vogel om naar te kijken!

IMG_3400A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 7: de kleine plevier. Ook een soort die ik niet eerder gefotografeerd heb, en érg schuw.

IMG_3386A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 8: de kluut. Een vogel waar ik naar bleef kijken, zó sierlijk in zijn bewegingen! Hier in het water.

IMG_3312A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 9: de kluut, dit keer op het land

IMG_3398A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 10: de kluut, vliegend.

IMG_3418A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 11: de ooievaar was ook vertegenwoordigd.

IMG_3285A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 12: deze roodborsttapuit zat (en bleef) heel ver weg, maar dankzij de 400mm is het toch nog gelukt 😉

IMG_3257A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 13: de tureluur was één van de hoogtepunten voor mij, een schitterend diertje op de grond en in de lucht. En fluiten…

IMG_3298A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 14: de tureluur, op de uitkijk.

IMG_3333A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 15: de tureluur, waarschuwend voor gevaar.

IMG_3339A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 16: en nogmaals de tureluur, hij bleef om me heen dartelen. Op veilige afstand, dat wel.

IMG_3404A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 17: de witte kwikstaart. Mooi diertje!

IMG_3276A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 18: zwanen, wegzwemmend. Een mooie om de vogels mee af te sluiten 😉

IMG_3434A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 19: bloemenpracht. Het wemelde daar van de bloemen: schitterend!

IMG_3191A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 20: kikkers… ja, die waren er ook en hielden me nauwlettend in de gaten!

IMG_3373A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 21: deze bloem was rijk vertegenwoordigd.

IMG_3209A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

Bedankt voor het kijken!

[Rosinfield]

Prachtig!

[Cordoba]

Die foto van die kikker is echt schitterend, en volgens mij een hele kleine kans dat je ooit nog zo'n plaat schiet: of je ziet ze over het hoofd (schutkleur), of je staat net niet op het juiste punt om te fotograferen. Die kwikstaarten zijn vooral heel herkenbaar aan hun typische onregelmatige vlucht, moet je alleen nog op de kleur letten of het een witte of een gele is. Als ik langs het Bentwoud fiets zie ik ook heel veel kwikstaarten vliegen, vooral witte, soms een gele.