fotografie

[hobbel de bobbel]

Ik had bij die vliegenzwam inderdaad scherp gesteld op de achterste lamellen (waarvan ik overigens niet wist dat ze zo heten:D). Achteraf had ik zelf liever een iets groter diafragmagetal gebruikt, waardoor er net iets meer scherp was. Dan was de foto mooier geweest. Ik onderschrijf de opmerking van Kees wel dat'ie nu onscherp lijkt (ook al istie het niet).

En Hobbel: tsja, ik snap wat je bedoelt. Maar wat is "de werkelijkheid"? De camera "ziet" nooit exact hetzelfde als het menselijk oog. Afhankelijk van je instellingen (en natuurlijk eventuele nabewerking) kan je proberen de werkelijkheid (zoals je je die herinnert) zoveel mogelijk te benaderen.

Ik ben wel benieuwd: bij welke foto vind je het onnatuurlijke effect het sterkst?

Dat was bij afbeelding img. 4078 A, die boom rechtsvooraan op de voorgrond, daar is imho iets mee, waardoor hij niet bij de rest hoort (scherptediepte)

En ik begrijp, dat je (achteraf) een werkelijkheid nastreeft, die zoveel mogelijk met jouw herinnering overeenkomt.

14 november 2011 aangepast door hobbel de bobbel

[MarcoO2]

Tsja, die boom wordt door de camera inderdaad anders "gezien" dan het menselijk oog het zou zien. Op mijn oog kan ik immers het diafragma niet aanpassen... ;-) Maar dat is nou juist het mooie van fotografie: je kunt dingen laten zien op een manier die wij als mensen zelf niet zo zouden kunnen bekijken. Maar zónder de werkelijkheid geweld aan te doen.

Neem nou die foto's van de reiger en de buizerd die ik gister plaatste. In het echt zag het er heel anders uit, voor mij was namelijk de hele achtergrond gewoon scherp. Voor mijn camera niet, die had ik juist bewust op z'n kleinste diafragmagetal ingesteld. Daardoor heb ik bewust die wazige achtergrond gecreeerd, niet door "te shoppen", maar door gebruik te maken van optische techniek. Desondanks vind ik het best mooie foto's.

Overigens streef ik niet altijd exact mijn herinnering na, maar bewerk ik gewoon zó, als ik dat het mooiste vind. Soms breng ik meer licht of kleur in een foto, soms haal ik het er juist uit. Iedere foto en ieder fotodoel vraagt om zijn eigen nabewerking.

[Captain Hook]

Je oog heeft ook een diafragma hoor.

Alleen die stelt pijlsnel scherp. En op latere leeftijd wat langzamer.

[MarcoO2]

Ja klopt, maar die kan ik niet instellen (en fixeren). Hoe meer je weet van fotografie, hoe mer bewondering je eigenlijk moet hebben voor het menselijk oog trouwens!

[MarcoO2]

Menno, maak er anders ff een apart topic van! Hier past 't niet echt inderdaad, maar het onderwerp is wél boeiend!

[Rosinfield]

ga ik doen

Off topic gedeelte komt in: Psychologie/Filosofie

21 november 2011 aangepast door Rosinfield

[EdK]

Kwam dit bericht tegen op tweakers, en misschien wel wat voor de foto freaks hier

Eerste foto's vermeende Nikon D800 uitgelekt

maandag 21 november 2011

Op internet zijn de eerste foto's verschenen van een nieuwe Nikon-dslr. Het zou daarbij gaan om de D800, de opvolger van de D700. De nieuwe fullframe-dslr zou beschikken over een beeldsensor met 36 megapixels.

De foto's van de vermeende Nikon D800 zijn verschenen op Nikon Rumors, dat eerder al specificaties van de nieuwe Nikon-camera publiceerde. De camera lijkt vergelijkbare dimensies te hebben als zijn voorganger, maar de exacte afmetingen zijn niet geheel af te leiden. Wel zou de D800 volgens de geruchtensite net als de nieuwe Canon EOS 1D X beschikken over een iets grotere display.

Uit de foto's blijkt dat er ten opzichte van de D700 een klein knopje geplaatst is tussen de programmakeuzeknop en de sluiterknop, terwijl de ring rond de modusknop linksbovenop een ander ontwerp heeft. Achterop is de af-veldkeuze-switch bij de D800 vervangen door een mogelijkheid om te kiezen tussen foto of video. Hoewel er geen foto's van de zijkant van de dslr zijn, lijkt het logisch dat de af-veldkeuze, net als bij de D7000, verplaatst is naar de af-modus-knop rechtsonder de lensmount.

Volgens Nikon Rumors zou de eerdere bewering dat de fullframe-dslr een beeldsensor met 36 megapixels heeft gestaafd worden door de exif-gegevens van foto's die naar verluidt genomen zouden zijn met de camera. De geruchtensite zegt in het bezit te zijn van deze foto's.

De beeldsensor zou verder een lichtgevoeligheidsbereik hebben van iso 100 tot en met iso 6400, met uitbreidingen naar iso 50 en iso 25.600. De camera zou hetzelfde af-systeem krijgen als die van de huidige D3 en D700, en voorzien worden van slots voor cf en sd.

[MarcoO2]

Goeiedag, wat een berg pixels... 36 megapixel... ik vind mijn 18 mp al veel! Zou bijna denken dat dat teveel van het goede is! Weet niet hoe groot de sensor is, maar met meer pixels komt ruis ook steeds meer om de hoek kijken! Al zal daar best wel wat op gevonden zijn.

Enne, 't blijft een Nikon............

[Rosinfield]

je moet het ook allemaal maar meeslepen die pixels

[EdK]

Heb je het niet zo met Nikon, Marco ?

Heb zelf de D70 een paar jaar geleden aangeschaft en nog steeds zeer tevreden over

Alleen gebruik hem eigenlijk te weinig

[MarcoO2]

Haha, Canon vs. Nikon is net zoiets als Windows vs. Apple...

Maar al mijn compactcamera's waren van Nikon, en pas toen ik overstapte op een spiegelreflex heb ik voor Canon gekozen. Beter en betaalbaarder objectievenarsenaal, en vooral: ik vind ze lekkerder in de hand liggen en een betere menubediening hebben. Maar da's persoonlijk hoor, Nikon loopt op een aantal punten ook voor op Canon (bijvoorbeeld met de kwaliteit en het aantal van focuspunten).

21 november 2011 aangepast door MarcoO2

[Rosinfield]

ben zeer tevreden over m'n onlangs aangeschafte mini Nikon (iets van 300). Past lekker in je zak en foto's zijn prima (kiekjes)

[EdK]

Ach dat canon / nikon versus MS / apple dat leeft bij niet zo

Voorheen had ik al Nikon spiegelreflex camera met lenzen en doordat ik mijn lenzen evengoed kon gebruiken met de D70

Is mijn keuze weer op Nikon gevallen

Maar heb ook met Canon toendertijd in mijn handen gestaan hoor en was zeker niets mis mee

Alleen met die kolenschoppen van mij kon ik beter met Nikon overweg , lag beter in mijn hand

[MarcoO2]

Dat klopt wel Ed, want ik heb juist kleine handen en vind de Canon lekkerder beethouden. Maar kwalitatief maakt het echt geen ruk uit, 't is echt een kwestie van persoonlijke voorkeur. Zeker als je al objectieven hebt, moet je gewoon niet overstappen.

[Captain Hook]

Zo zie je maar.

Jaren geleden, toen ik wilde overstappen van een gewone SLR naar een DSLR stond ik ook voor de keuze. Of Nikon of Canon. Zo'n Nikon body (toendertijd de D100) lag gewoon goed in m'n hand. En nog steeds... later een D200 en nu dan alweer ruim 2 jaar een D700. Echt een perfect apparaat, een full frame DSLR. Vooral het hoge dynamische bereik en de afwezigheid van ruis bij hoge ISO waardes. Heerlijk.

Wat ik ook mooi vind van Nikon is die compatibiliteit met stokoude objectieven. Zo heb ik ooit via eBay een 20mm en een 50mm MF objectief gekocht (> 20 jaar oud in perfecte nieuwstaat). Die glaskwaliteit is gewoon perfect. En dat doet het nog steeds prima op een fullframe DSLR uit deze eeuw!

21 november 2011 aangepast door Captain Hook

[EdK]

Kort samengevat Erik heeft net als ik ook handen van groot formaat kolenschop en vandaar dat die ook goed in de hand ligt !

[Captain Hook]

Nieuwe LED lichtbakjes binnengekregen. Gelijk maar ff wat geprobeerd.

Beetje vreemd stilleven, maar ik vond het wel grappig:

[Captain Hook]

Tweede test, zelfde opstelling, ander objectief, iets andere beeldhoek:

[Skoody Boo]

Nou, die kaart ziet er een stuk sfeervoller uit dan bij tl-licht.

[MarcoO2]

Ik ben vanmiddag bij Steenweg Electronics in Utrecht geweest om een nieuwe camera (Canon Eos 60D) en een nieuwe flitser (Canon Speedlite 320EX) te kopen. Was er nog nooit geweest, maar ze kwamen als goedkoopste uit de pricewatch van Tweakers. Werd goed en vakkundig geholpen. De camera was al goedkoop, de flitser niet, maar met één opmerking ging er 80 euro vanaf. Vind ik een nette deal! Kortom, ondanks dat ik wat negatieve reviews had gelezen (vandaar ook dat ik het zelf ging ophalen), ben ik zeer tevreden. Binnenkort maar weer even tijd maken om ermee te spelen!

[Cyrus]

Leuk, een fotografietopic!

Mijn belangstelling gaat vooral uit naar architectuur en nachtfotografie, of een combinatie daarvan. Hier wat plaatjes:

Op de terugweg vanuit een fototrip in Charleroi een tussenstop gemaakt in Europoort voor wat nachtfoto's:

Foto 1.

Foto 2.

Andere kijk op de Erasmusbrug in Rotterdam:

Foto 3.

Foto 4.

[MarcoO2]

Mijn favo topic

Ben je hobbyfotograaf, Cyrus? En wat voor camera gebruik je?

[Cyrus]

Inderdaad hobbyfotograaf. Gebruik een Nikon D7000 en D90, voorzien van divers glaswerk en een SB700 flitser

Even de "schade" inhalen

Avondje fotograferen in de Innenhafen in Duisburg, Duitsland.

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Foto 5

En de laatste voor vandaag:

Zollverein, Essen (Germany) - 19/3/2011 by Laario, on Flickr

6 januari 2012 aangepast door Cyrus

[CaseyBasey]

Echt mooi!

[MarcoO2]

oei die laatste (Zollverein) is gaaf!!!!!