Deurwaarder is een gevaarlijk beroep.

[MarcoO2]

Klopt, daarom ligt'ie ook in mijn nachtkastje

[CaseyBasey]

Klopt, daarom ligt'ie ook in mijn nachtkastje

 

Niet bang dat je hem in een onrustige droom grijpt en er iets geks mee doet?

[MarcoO2]

Haha nee, dat niet. Hij ligt ook niet op de pak.

Want, voor de goede orde, ik zal nooit een mes daadwerkelijk als wapen gebruiken. Heb een tijdje messen verzameld, vandaar dat ik een arsenaaltje heb.

Voor inbrekers en dergelijke heb ik een gummiknuppel naast m'n bed, geen permanente schade en wel effectief

[hobbel de bobbel]

Marco, pas je wel op, dat je de inbreker geen blauw oog bezorgt, want dan belemmer je hem daardoor, naderhand, in de ongestoorde uitoefening van zijn beroep.

Ik zou wat lager mikken, ergens halverwege.

[MarcoO2]

Gisteren stonden er twee heldere artikelen over de problematiek van geweld tegen deurwaarders in het NRC.

 

 

wie houdt er nu van een deurwaarder.pdf

deurwaarders voelen zich onvoldoende beschermd.pdf

[Rosinfield]

Belachelijk, niet meer standaard politie mee, maar bij dreiging van escalatie of geweld. Dat weet je natuurlijk vaak niet van te voren en op het moment dat het zover is, ben je mogelijk te laat. Dit lijkt op het bekende beleid van: er moeten eerst ongelukken gebeuren, dan komen we in actie. En zo is dus ook de deurwaarder slachtoffer van de bezuinigingsdrift 

[MarcoO2]

Exact, dat is precies het probleem. Met alle respect voor die mensen, maar in de complexe situaties waarin wij ons bevinden (met een navenant grote escalatiekans) wil je echt geen BOA, maar gewoon een HovJ naast je hebben staan.

 

Soms lijkt men te vergeten dat ons hele juridisch systeem waardeloos wordt als men de effectuering ervan niet op waarde schat. Wat zijn vonnissen immers waard als zij niet op een fatsoenlijke wijze ten uitvoer gelegd kunnen worden?

[Captain Hook]

Tja, ook gij bent 'slachtoffer' van het feit dat er gewoon minder poen is. C.q. dat politici besluiten dat de poen anders besteedt wordt...

[Rosinfield]

vooral dat laatste; zie maar eens wat die JSF's kosten. Heb dat hele project van begin af aan meegemaakt en wist toen al: dit gaat hoe dan ook door, no matter hoeveel extra kosten. Daar kun je heel wat van die HovJ's van bekostigen en nog een hele hoop andere belangrijke zaken ook die nu down the drain gaan

[EdK]

Maar menno het hele circus om de JSF heen hebben we een dertig jaar terug ook gehad met de F16.

En met de F16 hebben we uiteindelijk een toestel dat wel veel langer is meegegaan en tussendoor volledig geupdate is waardoor we mbt de elektronica een bijna nieuw toestel weer hadden.

 

En de werkgelegenheid mbt de F16 was voor Fokker toendertijd een mooie opsteker, want men bouwde ook voor derden en niet alleen voor nederland.

 

Maar zonder al dat wapentuig zou de wereld er wel anders uitzien.................

[MarcoO2]

Tsja, dat er bezuinigd moet worden snap ik. En dat dat pijn doet, ook. Maar sommige zaken zijn fundamenteel voor onze rechtsstaat, en die worden soms te makkelijk te grabbel gegooid door lieden die de terzake relevante kennis missen...

[Skoody Boo]

ik had ze gelezen, en ik dacht "die zie ik op het forum".

 

Vooral zo'n zinnetje is kotsmisselijk: 

Er kan altijd een beroep worden

gedaan op de politie „indien sprake is van

escalatie of geweld”, zegt een woordvoerder

 

Via de bewijslast wordt de onwil van het OM om zijn taak te verrichten verkocht als zorgvuldigheid. Ook misselijk.

[Rosinfield]

En ik moet dan onwillekeurig toch ook altijd denken aan die enorme winsten die multinationals maken. Ook nu het "slecht" gaat; die winsten zijn slechts iets minder enorm.

Daar zit toch wel wat scheef.

[MarcoO2]

Gister weer een gevalletje meegemaakt waarin de titel van dit topic recht gedaan werd. Moest beslag leggen op de inventaris van een Marokkaanse supermarkt en tevens de aanwezige kasgelden beslaan en meenemen. Was samen met een vrouwelijke collega, die net een jaar in het vak zit, een officier van justitie en een paar agenten.

 

Desondanks werden er al tijdens onze actie (doods)bedreigingen geuit, maar dan heel subtiel. Nét op het randje of net erover. Genoeg voor de HovJ om één van de eigenaren staande te houden en legitimatie te vorderen. Toen ik met die eigenaar buiten liep om zijn vrachtwagen ook te beslaan, werd ik zelf met de dood bedreigd. Nu ben ik wel wat gewend inmiddels en sla ik daar niet van achterover (overigens geen stoerdoenerij, achteraf heb ik het wel benauwd hoor). Probleem was alleen dat toen de actie afgerond was, iedereen zijns weegs ging.

 

Ik was met mijn collega in mijn auto gestapt en reed het parkeerterrein af, toen ik een nagelnieuwe Mercedes C63 AMG aan zag komen. Ik had al een voorgevoel en jawel, dat was mijnheer de supermarkteigenaar... die achter ons aankwam. Ik ben een paar straten ingereden om te kijken of hij echt volgde, en dat deed hij inderdaad. Ben toen als de bliksem de rondweg opgereden, zodat er voldoende ander verkeer om me heen was. Ben vlak achter een vrachtwagen gaan rijden zodat hij niet voor me kon komen, ben rustig door blijven rijden en heb mijn collega 112 laten bellen. Moet zeggen dat die zeer snel reageerden: binnen twee minuten had ik een motoragent achter me. Die kerel in z'n snelle Mercedes was er vandoor gegaan zodra hij zag dat er politie aankwam, en is niet teruggevonden. Zijn beurt komt nog wel...

 

Nu weer druk met aangifte doen, zelf onze eigen processen-verbaal opmaken en interne registraties invullen enzo... pfff...

Nou, the story continues....

 

Vrijdag kreeg ik bericht van de politie: er wordt tegen de bekende(!) verdachte geen vervolging ingesteld. De reden? Gebrek aan bewijs...!!!        Vier agenten, een hulpofficier van justitie en een collega-deurwaarder waren getuige en legden verklaringen af. Hoe serieus moet ik de meldingen dat geweld tegen mensen met een publieke taak serieus wordt genomen eigenlijk nemen...?

 

Alleen al om te bezien wat de reactie is ga ik in beroep tegen deze beslissing bij de Officier van Justitie  . Zal mij benieuwen....

[Skoody Boo]

Idioot. Te duur bedoelen ze.  

[MarcoO2]

Exact. Maar zeg dat dan...

[Skoody Boo]

Nee, want zoveel procent gaat niet in beroep, dus dan ben je dat percentage vast kwijt. Scheelt weer.

[Rosinfield]

Succes met de strijd, Marco! Wel wrang, dit verhaal sterkt mensen wel in hun populistisch geïnspireerde vooroordelen

[Captain Hook]

'Heeft geen prioriteit' is vaak het excuus.

Triest, maar waar.

 

Suk6 met verder strijden!

[MarcoO2]

Dank! Ik ga er vanuit niets te bereiken - maar toch ga ik t doen.

[Skoody Boo]

Maar zo kan je je werk toch gewoon niet meer doen? Het lijkt er toch op dat er pas tot vervolging wordt overgegaan als jij + genoeg getuigen op de kop in de greppel liggen.

[MarcoO2]

Mijn primaire reactie was ook "wat is dan voldoende bewijs"? Een kogel door m'n kop?

[EdK]

Ja uiteindelijk wel blijkbaar

Cru maar realiteit vandaag de dag

Net zoals op werk in bouw met al zijn VCA verhalen

Maar moet eerst iemand zijn been breken voor de gaten in vloer worden afgedekt met planken

Of iemand mot de inspectie bellen.

 

Dus marco als je nog een Uzi moet hebben voor in de wagen voor als het fout gaat........

Shit nee want dan ben je helemaal verkeerd bezig dus

[Captain Hook]

Maar dit fenomeen treffen we toch veel vaker aan?

Er moet eerst iets fout gaan c.q. slachtoffers vallen, voordat er maatregelen worden getroffen...

 

^{Mompelt iets van putten en verdronken kalveren of mosterd na het eten.}  

[MarcoO2]

Het is zeker niets nieuws Erik, helaas! Maar juist in dit geval vind ik het extra schrijnend, omdat de overheid al jaren hoog opgeeft van het "feit" dat geweld en agressie tegen werknemers met een publieke taak prioriteit heeft. Zie bijvoorbeeld dit bericht van de overheid of, voor de echte liefhebber, dit onderzoeksrapport.