gerardus

Met beleid de hogedrukspuit er op. Is sowieso wel slim om zo af en toe te doen door de wielkasten etc. met al die pekelzooi.

Denk je dat je goed door de winter bent gekomen zonder schade...... Dat bord is van de gemeente hè......ideetje om je no-claim te sparen....

Tja Casey wat zou mijn verborgen agenda zijn? Naar mijn mening moet je die vraag eens gaan stellen aan de lieden waar jij je stem aan geeft bij de verkiezingen. Zat net te kijken naar Tegenlicht over de werken van Goldman Sachs bank en het komende faillisement van Griekenland. Gezien? Over verborgen agenda's gesproken. Was wel weer het zoveelste programma dat bevestigde wat de SP steeds beweert. Oud-medewerker van Goldman die duidelijk was over de bezuinigingen die het gewone volk wordt opgelegd, terwijl het de banken zijn die de financiële crisis moeten oplossen. Simpel omdat alleen zij dat kunnen. Zijn geen socialisten die dat beweren, maar mensen die het klappen van de zweep kennen bij banken. Wat te denken van de Griekse vrouw die uit woede en wanhoop een Kalashnikof zou willen leegschieten op de kapitalistische rovers in haar land. Is het niet triest als je tot zulke uitspraken wordt "gedwongen"? Wij zitten nu nog goed in Nederland, maar als we Rutte niet stoppen dan gaat dat echt anders worden. Ik durf verder te gaan: Europa is door de criminele kapitalistische mentaliteit in gevaar. Het is een kwestie van tijd ofwel een tijdbom. De Europese leiders geven geen leiding en ontwijken dat wat er moet worden gedaan. Dat is buitengewoon gevaarlijk. We leren niet van onze Europese geschiedenis, lijkt wel. Nee, ik heb geen verborgen agenda. Ik kan niet opener zijn als ik schrijf dat ik mij ernstig zorgen maak over de toekomst van mijn dochters en kleinzoon.

Ja, grappig voorbeeld met die tent. Kunnen wij op de camping altijd zeer van genieten........bij anderen dan wel te verstaan. Bij ons staat de voortent of luifel zonder conflict, omdat wij ons beider kwaliteit kennen, respecteren en vooral gebruiken. Dat is weer het gevolg van blind vertrouwen.

Inderdaad ga ik van de week even bellen of even langs, is net zo aardig. Wil ook nog even de tijd hebben om mijn inruiler netjes opleveren.

Ja, die reactie had ik wel verwacht :dontgetit: Natuurlijk moet je dat wel met beleid doen. Die nano smeerseltjes zijn wellicht ook een oplossing, maar dat zal wel iets dergelijks zijn als die wax. Ik ben nog ouderwets en smeer ter bescherming iets vets ergens op. Werkt doorgaans uitsteken.

Democratie lijkt mij ook een middenweg. Wat is de oorzaak van botsende visies? In mijn beleving toch verborgen agenda's. Zat gisteren te kijken naar Curiosity op Discovery. Een groep mensen werden in een natuurgebied gedumpt onder toeziend oog van een camera en een observatieploeg en moesten leven als oermensen. Kijken hoe ze zich zouden redden. Wij moderne mensen zijn maar zielige hoopjes geworden, maar goed. Er kwam een klein psychologisch treffertje om de hoek kijken wat blijkbaar standaard is ingebouwd bij de mens. Er ontstonden strubbelingen omdat de één vond meer te doen dan de ander. Als een mens denkt meer te doen dan de ander dan blijkt het psychologisch aangetoond dat rancune ontstaat. Dit simpele psychologische oer fenomeen speelt in de politiek nog steeds een rol. De hedendaagse mens vindt zich ontwikkeld en beschaafd, omdat hij het leven door technisch vernuft steeds meer kan manipuleren, maar hij is niet in staat om de oorzaak van zijn rancune te nuanceren. Dat zie je in de hedendaagse politiek. Botsende visies die blijvend zijn, komen mogelijk voort uit die oer-rancune. Om de zaken maar weer in hokjes weer te geven: neoliberalen denken dat zij het meeste doen in de maatschappij en reageren daar rancuneus op naar degenen die om wat voor reden ook minder lijken te presteren: minder rendabel zijn! Daar is die weer. Ik ben rendabeler dan jij, dus...... je krijgt minder uitkering of geen uitkering of ik jouw ziekzijn niet langer betalen of jij hebt wel je hele leven voor anderen betaalt, maar ik ga dat niet voor jou doen etc. etc. Het blijft daarbij nog maar de vraag of iemand wel zo rendabel is als hij dat zelf denkt. De praktijk kon wel eens heel anders zijn. De meest effectieve politieke hervorming is inzicht te planten in de wijze waarop je omgaat met rendement, hoe het te nuanceren en de juiste plek te geven. Vanuit die plek kun je dan een handelwijze opstellen. Op Halsema na een goede groep mensen!

Als ik dit allemaal lees, dan is het wachten op m'n Yeti een bezoeking. Staat gepland op medio februari, maar ik heb nog niets vernomen. Ga er maar vanuit dat het een paar weken langer duurt.

Af en toe eens inspuiten met siliconenspray?

Waarmee je aangeeft dat volgens jou de democratie niet werkt.... Als oud-CPN'er loop je risico's als je dat vindt. Ik had het niet durven schrijven, maar ik denk wel dat je gelijk hebt :disgust:

Nee, ik begrijp je niet verkeerd. De meeste stemmers kiezen hun partij uit opportunisme, dus wat dat aangaat maak ik mij voor de SP geen illussie. De bio-industrie ervaar ik als een schandvlek op de mensheid en is een voorbeeld als geen ander om de mensheid te typeren.

Mooie reacties allemaal! t.a.v. de brandstofprijzen: deze bestaan niet alleen uit accijnzen natuurlijk. Oliemaatschappijen maken onevenredig hoge winsten. Er is naar mijn mening weinig verschil tussen een drugsdealer en een olieboer. Eerst afhankelijk maken en dan de prijs opdrijven. Ik heb in principe niet eens zo'n moeite met de accijnzen. Sterker nog dat mag van mij omhoog als de houderschapsbelasting vervalt. Dan betaalt de vervuiler echt. Iedereen betaalt dan naar evenredigheid ook buitenlanders. Ik begrijp alleen niet goed wat het bezwaar is aan "macht aan het volk". Dat noemen we toch democratie? Democratie of volksheerschappij is een staatsvorm waarbij de bevolking soeverein is en zichzelf regeert. In een democratie kan dus niemand aan de meerderheid van de bevolking ongewenste maatregelen of wetten opleggen. Het probleem met democratie kan zijn dat het volk gespeend is van kennis en toch mag stemmen. Volgens mij is dat het probleem in Nederland en andere westerse landen. Ongenuanceerde schreeuwerij lijkt het te winnen van de wijsheid. Het getuigt al van gebrek aan kennis als men de SP en PVV met elkaar vergelijkt. Ja, er zijn op sommige punten overeenkomsten, maar de oplossingen liggen lijnrecht tegenover elkaar. Ik kan als socialist praten met een liberaal en dezelfde problemen benoemen, maar daarom komen we in de oplossing nog niet overeen. Dat blijkt ook wel, want de PVV en VVD kunnen het uitstekend vinden. Je zou denken dat er jaren geleden een verborgen agenda is opgesteld tussen Rutte en Wilders. De PVV als een soort stroman partij. Wilders heeft de weg bereid voor de VVD. Het volk met wat sociale pietpraat op een verkeerd been gezet en in werkelijkheid een neoliberale agenda uitvoeren. Ze wassen elkaars handen en het volk trapt erin. Het CDA is daarin de grote verliezer, omdat het huilt met de wolven in het bos. Mensen lezen en luisteren niet goed. De PVV is tegen Europa en wil bijvoorbeeld de stekker uit Griekenland trekken. De SP is tegen de federale gedachte achter Europa, maar vindt samenwerking juist goed. De Grieken moeten worden geholpen om hun economie weer op peil te krijgen. Die financiële hulp moet alleen niet komen van ons belastingbetalers, maar van degenen die eerst hun zakken hebben gevuld en overantwoorde leningen heeft uitgeschreven, om zo weer een vette bonus binnen te slepen. Lijkt mij dat de uitgangspunten van beide partijen dus mijlen ver uit elkaar liggen. Het enige waar SP en PVV op één lijn liggen is het niet verhogen van AOW-leeftijd. Deze heeft geen enkele zin zolang wij onze jongeren op de bank laten zitten. Jongeren aan het werk helpen geeft t.a.v. AOW-inkomsten juist een stuwing van onderaf. Zo hoort het. Daar komt bij dat er geen tekort is aan AOW-opbrengsten. Dat is een leugen. Echter de AOW-premie is gefiscaliseerd en kan dus worden gebruikt om gaten te vullen. Tja, en dan kan het zomaar zijn dat je niet meer genoeg hebt om uit te keren. Dan moet er uit de algemene pot worden bijgepast en gaat o.a. Donner en nu Kamp beweren dat er niet genoeg AOW-opbrengsten zijn. De AOW is van 6% in 1985 naar 4,8% in 2010 van het bruto binnenlands product BBP teruggelopen. Het BBP is in die tijd flink toegenomen. Dat betekent dat in geldbedragen meer AOW is uitgekeerd. Dan mag je als minister niet met de demagogie komen dat de AOW onbetaalbaar wordt. Datzelfde geldt voor de zorg. Als het om dit soort zaken gaat, praat men over bedragen om maar vooral aan te geven hoe het zogenaamd uit de klauwen loopt. Als je het procentueel bekijkt t.o.v. het BBP blijkt het dat de Haagse mannetjes zich bedienen van leugen en bedrog. Wat is er zo mis aan dat een SP en PvdA inmiddels ook vinden dat de sterkste schouders de zwaarste last moeten dragen? Waarom vindt men het blijkbaar normaal dat men uitkeringen etc. afknijpt en rijken rijker laat worden. Is het normaal dat lieden in miljoenen villa's moetwillig schijnschulden houden om hypotheekrente te kunnen aftrekken? Ja, als de SP aan de macht komt, dan zullen de tarieven van inkomsten belasting weer terug gaan naar 70% voor lieden met salarissen die vele malen modaal zijn. Naar mijn mening is ieder salaris dat meer is dan vijf keer modaal niet in verhouding tot de prestatie. Absurd is het dat bankdirecteuren met dik een miljoen worden betaald en daarover heen nog een bonus ontvangen. Dat is de moderne variant van de buit verdelen zoals rovers dat vroeger deden. Ik heb het materieel goed in het leven en ik gun dat iedereen. Ik betreur de mensen die in onze neoliberale maatschappij als onrendabel worden beschouwd en in de maatschappelijk hoek zijn getrapt. Zolang een rijk land als Nederland voedselbanken nodig heeft, schaam ik mij als mens dat we het maar niet voor elkaar krijgen om met onze rijkdom een sociaal stabiele maatschappij te organiseren. Westerlingen domineren al eeuwen de wereld en men vindt natuurvolken primitief, maar wat is primitief? Natuurvolken zijn naar mijn mening beschaafder geweest dan wij, omdat zij begrepen dat overleven alleen mogelijk was door een sociaal stabiele samenleving. Men zorgde voor elkaar. Niet het individu is belangrijk maar de groep. Wij blijven dat hartnekkig ontkennen en zullen daaraan ten onder gaan.

Cynisme komt mij bekent voor en ik denk dat we daar hele goede redenen voor hebben. Anderzijds wil ik m'n idealisme niet kwijt. De SP zal alleen kunnen meeregeren als ze de grootste worden bij verkiezingen, want anders zal niemand deze partij de kans geven. Roemer sluit de VVD niet uit, maar de VVD en andere partijen sluiten wel de SP uit. Dat is vreemd en veelzeggend, omdat er geen menslievender partij is dan de SP. Mijn cynisme komt dan ook vooral voort uit de constatering dat het niet goed lijkt te mogen zijn. Of wel, zoals Jan Marijnissen dat ooit zei: "liberalen hebben de slechtheid van de mens geaccepteerd en dealen daarmee". Dat is nou eenmaal ons systeem. Ik geloof nog in het ideaal dat als het volk het wil, dan kan en zal het veranderen. Bijvoorbeeld de brandstofprijzen aan de pomp kunnen wij als volk laten dalen. Daar moeten we wel wat voor doen en over hebben. Mijn grote inspirator is Mahatma Gandhi en hij heeft als geen ander bewezen waar het volk toe in staat kan zijn. Dat kan nog steeds. In een democratie zoals wij die kennen zou dat eigenlijk niet nodig moeten zijn, maar ja hoe democratisch is onze democratie? Ik heb sterk mijn twijfels bij ons systeem. Er zou in Nederland een beweging moeten komen van burgelijke ongehoorzaamheid o.a. tegen de uitwassen van het kapitalisme waar grote delen van het volk onder leidt. Een voorbeeld is eigenlijk al gaande met zo'n 300.000 mensen die hun zorgpremie niet meer kunnen opbrengen. De zorg zou steeds duurder worden. Ja, dat zal wel. Het salaris van directeuren in de publieke sector ook, de benzine aan de pomp ook. Zo lust ik er nog wel een. Belangrijk is hoeveel procent het is van het BBP. De AOW-uitkering was in 1985 ongeveer 6% van het BBP. In 2010 was dat 4,8% van het BBP. Dan is het vreemd als Den Haag beweert dat de AOW onbetaalbaar wordt. In euro's zal er ongetwijfeld meer zijn uitgekeerd, maar dat is geen vergelijk. Er is ook meer omgezet en verdiend in Nederland. Mijn vraag blijft: wat doet men met ons belastinggeld in Den Haag? Ik denk dat we moreel de middeleeuwen nog niet zijn ontstegen en er roofridders zijn die de buit verdelen alleen in een modern jasje.

Ja, Menno en de politici die zich met deze poppenkast bezighouden, plakken dan andere partijen etiketten op als "conservatief" of "populistisch". Ik las net een stuk van Ronald Raak van de SP, waarin hij eenvoudig vertelt wat er wordt af geëtiketteerd. http://www.sp.nl//opinies/1342/Neoliberaal_Pechtold_staat_vernieuwing_juist_in_de_weg.html De SP heeft altijd al geageerd tegen de huidige politiek en de PvdA begint gelukkig ook op haar schreden te keren. Het zijn de mislukkelingen die deze partijen het etiket geven niet progressief te zijn. Wat is progressief: is er iets nieuws onder de zon met Pechtold en Sap? Oude wijn in nieuwe zakken en dan nog in zakken die lek zijn. Als mijn politieke bijdragen hier teveel worden, meldt het mij, want dit is m'n stokpaardje.

Den Haag heeft mede de aanzet gegeven. Het zijn de politici die denkbeelden de maatschappij in sturen en als mantra's herhalen net zo lang tot de mensen het gaan geloven. Ik ben namelijk nog niemand tegen gekomen die dat wat wordt beweerd over marktwerking, duurder wordende zorg, het zogenaamde als maar ouder worden, de babyboom die de krenten uit de pap zou hebben gehaald etc etc. ook echt hebben onderzocht. Mensen die politici als Pechtold, Sap, voorheen Donner, Kamp en natuurlijk m.p. Lachebek, napraten, vraag ik wel eens hoe ze aan hun wijsheid komen. Dan wordt het doorgaans heel stil en niet één kan aantonen wat wordt beweerd. Ik krijg bijvoorbeeld geen antwoord als ik vraag wat het economische voordeel is van langer doorwerken door ouderen er van uitgaande dat een regering niet de intentie heeft een deel van zijn volk aan de bedelstaf te laten geraken. Want dat is wat men op dit moment aan het ontwikkelen is. Ouderen moeten langer werken en volgens Pechtold liever vandaag dan morgen, maar wat als er geen werk is en er werkloosheid heerst onder jongeren? Waarom moet het ontslagrecht worden aangepast in de zin van: sneller ouderen kunnen ontslaan en dan een WW van maximaal 1 jaar, zodat zij na 1 jaar in de bijstand komen? Is het de bedoeling dat zij dan hun eigen huis gaan opeten, waar zij hun hele leven voor hebben gewerkt en gespaard? Buitengewoon onverantwoorde wijze van politiek voeren en ja, zelfs misdadig. Dit alles onder het mom van bezuiningen. Ouderen en jongeren zijn stelselmatig tegen elkaar opzet door politici als Donner en consorten. Feitelijk nergens op gebaseerd dan alleen het aloude verdeel en heers politiek. Ik ben van 1952 dus volgens velen een babyboomer. Mijn jeugd bestond uit gekregen kleding tot mijn 15de jaar, mijn moeder moest ieder dubbeltje omkeren om boodschappen te kopen, we kregen tv in 1967, zo kan ik nog even doorgaan. Alle jongeren tot zo'n jaar of 40 die het denegrerend hebben over de babyboomers hebben, kregen alles van hun ouders...die babyboomer waren. Gelukkig begint het aantal jongeren die zich tegen deze kwalijke ophitsing keren te groeien. Overigens als men eens zou kijken bij het CBS en de bevolkingspiramide zou raadplegen, dan blijkt dat de echte babyboom rond de jaren 70 ligt. Natuurlijk is het Nederlandse volk gaan groeien na WO II, maar of je dan moet spreken van een babyboom in negatieve zin, is volslagen onzin. Neem daarin het AOW-verhaal. Het is aantoonbaar dat t.a.v. de AOW sprake is van mismanagement op grote schaal. Er zou fortuin aan AOW-premie moeten liggen in Den Haag, maar men heeft dat geld misbruikt voor ander zaken. Donner heeft heel slim de AOW-premie gefiscaliseerd en ja men kijkt dan niet meer terug naar wat er met voorgaande premies is gedaan. Nederlanders zouden zich een serieus moeten afvragen wat men in Den Haag eigenlijk doet met ons belastinggeld en premies volksverzekeringen. Soms laten tv-programma's zien waar het geld over de balk wordt gesmeten, maar dat is nog maar het topje van de ijsberg. Nederland is een steenrijk land en wordt doelbewust verarmt door slechte politici met dubbele agenda's. Over dubbele agenda gesproken. Welke agenda heeft bijvoorbeeld GroenLinks? De leden hebben gisteren linkse samenwerking afgewezen. Ongelofelijk. Waar staat dat Links in hun naam dan nog voor? Tot zover iets anders dan blote en mooie meiden uit GTST :-)

Wat is het probleem tussen 1:13 en 1:13,1 ? Bij oudere motoren lagen die verschillen veel hoger. Dit is toch een mooi resultaat.

Skoody, je geeft jezelf antwoord op dat wat ik schreef. Ik ben een felle tegenstander van marktwerking en al het andere neoliberale politieke geweld. Ja, Marco dat is wel degelijk een drama. Het lijkt mij toch goed dit soort zaken wat breder te beschouwen. Het drama betreft namelijk altijd de "gewone" medewerkers. Bedrijven worden tegenwoordig geleid door "meeuwen die gaan zitten, hun pens volvreten, de boel onder schijten en weer wegvliegen". Jullie hebben kunnen zien hoe het ging bij Organon. Een goed lopend bedrijf willen sluiten uit pure hebzucht van de top in de VS. Hoezo is dit geen drama? Aan dit soort drama's ligt een mentaliteit ten grondslag waardoor we nu al jaren een financiële crisis hebben. Die marktwerking is op dit moment de maatschappij aan het ontwrichten. Onrendabelen zijn niet gewenst. Je zou bang worden om oud te worden, want ja, we worden al steeds ouder (denken artsen anders over), dus ben je duurder door de zorg die je nodig hebt en als de ziekenhuizen dan winst hebben gemaakt door andermans ellende dan volgt de winst uitkering. Hoe gek is de samenleving om dat als normaal te beschouwen? Ik kan hier nog wel even over doorgaan hoor, maar dat doe ik wel op politieke forums.

Heel erg voor het personeel. En waarom? Het lijkt wel of tegenwoordig alles kapot moet. De Haagse politiek doet hier maar al te graag aan mee. Ouderen zijn verdoemd. Als ze ergens anders een stuiver kunnen besparen, laten ze hier glashard de boel stuk lopen. Wordt weer hoog tijd dat Nederland wat socialer wordt.

DSG werkt blijkbaar het prettigst als het koppel toereikend is. Na tuning Menno is dat nu dus zo. Overigens, is dat echt zo dat je DSG nu sneller doorschakeld naar 7? Dan zou je bijna denken dat zo'n bak werkt door de trekkracht te meten. Dus niet schakelen naar snelheid, maar schakelen op het moment dat een bepaalt koppel wordt geleverd.

Dit olieverbruik melden alle automerken in de gebruiksaanwijzing. Heb ik mij ook altijd over verbaasd. In de praktijk heb ik dat nog nooit meegemaakt, wat op zich al een bewijs is dat er bij een 0,5 ltr/1000km wel degelijk iets niet goed is. Ik denk ook niet dat een automerk ermee wegkomt als je het zou aanvechten. Ik denk dat een echte deskundige op dit gebied er pap van maakt. Om die reden zou ik die Octavia niet laten staan

Ja leuk is dat en dan te bedenken dat ze tegenwoordig glashard 50 eurocent vragen om 5 minuten lucht te mogen tappen. Niks service meer. Ik heb een hogedruk fietspomp en daar hou ik m'n autobanden mee op spanning. Ooit gekocht om m'n caravanbanden op te pompen als ik deze uit de stalling haal. Beviel mij uitstekend. Nu zijn de caravanbanden gevuld met stikstof en ik heb er eigenlijk geen omkijken meer naar. Verlies nu hooguit druk door controle ;-) Het gemak van een handpomp aan boord is dat je pas als het nodig is, je band extra lucht kan geven. Wel jammer dat je de compressor niet krijgt geleverd als je een reservewiel bestelt. Altijd handig om te hebben.

Ja, geweldig Menno, die ga ik opnemen. Kortgeleden al een oude band van Van Jacobse en Van Es gedigitaliseerd en weer even zitten kijken. Heerlijk.

Dank je PCfreak, ik zal in de toekomst vast jouw expertise nog eens nodig hebben

Een zekering gaat nooit zomaar stuk. Er is dus een te hoge stroom door gegaan, waardoor die eruit piept. Dat zal niet zijn gekomen door je centrale deurvergrendeling, want die doet het nu naar behoren. Ik redeneer nu even vanuit dat wat ik weet van mijn Citroen BX en Berlingo. Centrale vergrendeling en comfortverlichting worden vrijwel zeker aangestuurd door de computer cq het motormanagement. Het is dan raadzaam om je accupool los te halen voor ongeveer een halve minuut. Je reset dan het motormanagement. Soms is het net toveren, want dan werkt daarna alles weer naar behoren. Voordat je alles over hoop haalt, is dat even het proberen waard. Overigens is het ook goed om eens het schema van de elektriciteit erbij te nemen en eens te kijken of er nog een sub-zekering zit voor de comfortverlichting. Er moet namelijk een oorzaak zijn dat je zekering is doorgepiept. Om even aan te geven hoe gevoelig zo'n computer kan zijn. Mijn autoradio (niet geleverd door Citroën) wordt via het motormanagement gevoed. Die radio beïnvloed de computer dermate dat na b.v. 1 à 2 dagen spontaan m'n centrale deurvergrendeling open springt.

Ach Antera, ik ben zelf ook een verouderde versie . Zou best kunnen dat er al een jongere versie is,..... van de kabel dan. Ik verwacht dat de advertentie wat is verouderd, maar dat ze het meest recente zullen leveren als het hele verhaal zo lees. Ik heb m'n Skoda nog niet, dus ik zou het meest recente moeten hebben, neem ik aan. Ik heb mij nog niet verdiept in VDCS en VAGCOM-gebeuren.