gerardus

Captain Hook en Casey, daar kan ik niets aan toevoegen! Vind Verwaayen ook niet bepaald iemand om mijn (versimpelde) gedachten aan te spiegelen. Rosinfield, spreek voor jezelf hè, want ik en velen die ik heb gekend in het verleden hadden wel idealen. Dat is juist wat in nu zo mis. Ik hoop niet dat je van mij verwacht hier allemaal op te schrijven waar "wij" voorheen voor hebben geknokt. De sociale opbouw kwam voort uit strijd van de nog ouderen waar ik mij en vele leeftijdsgenoten destijds bij aansloten. Jij had ook idealen anders was je nooit een CPN'er geweest. Natuurlijk generaliseer ik in mijn verhaal, maar doen we dat niet allemaal om ons verhaal te vertellen? Je schrijft: Wij hebben simpelweg mazzel gehad en jongeren pech. Er is geen enkele reden, noch voor jongeren noch voor baby-boomers, om zich ten koste van de andere generatie te rechtvaardigen. Volgens mij is die gedachte nu juist wat ik tegenspreek. Welke mazzel hebben wij dan gehad en welke pech de jongeren? Volgens mij is die stelling al generaties rechtvaardigen ten koste van de ander. Degenen van rond de 60 jaar wegzetten als graaiers van de welvaart vind ik behoorlijk misplaatst en brutaal (niet dat jij dat beweert, maar anderen wel). Niets wijst er op dat de 60'ers mazzel hebben gehad t.o.v. de jongeren. Sterker nog. Het is statisch weerlegd.

Ja Edk het was dan ook m'n laatste stukje voor de grote hitte Ik kan je verder prima volgen. Er is de afgelopen decennia een reusachtig mentaal gat ontstaan tussen mensen van rond de 60 jaar en de huidige 30 a 40-jarigen. Niet allemaal, maar naar ik waarneem wel velen. Sodela je eindigt je verhaal met: De oplossing is dan de groep die er nu aan komt daarvoor te laten opdraaien. Jammer genoeg trouwens niet de de bulk aan babyboomers (1945-1955), want die ontspringen net de dans terwijl zij eigenlijk voor die blob zorgen... Maar goed, daar zal ik me niet verder over uit laten.. Dat zijn eigenlijk de woorden, waarom Edk spreekt van een doodskist. Als je dit schrijft, ben je naar mijn mening niet goed op de hoogte van hoe zaken zich hebben ontwikkeld. Wat je en passant vergeet, is dat de jongeren generatie door hun ouders feitelijk zo zijn verwend dat ze vinden niet voor hen te hoeven zorgen. Totaal vergeten dat de "babyboomers" hun hele werkzame leven hebben betaald voor de generatie vóór hen, die zelf nooit hebben betaald. Dat hebben ze gedaan zonder te morren. Waarom? Omdat ze de welvaartsgroei hebben meegemaakt en wilde werken voor de opbouw van ons land. Dat blijkt toch anders te zijn dan in een gespreid bedje te belanden en dan gaan roeptoeteren dat je niet voor anderen gaat zorgen. Er zijn velen met mij die zijn begonnen met werken op hun 18de of nog jonger. Als die door moeten tot 67 jaar hebben ze er 49 jaar op zitten en dus 49 jaar lang hebben betaald voor anderen. Dat is helemaal niet erg als de volgende generatie het fatsoen heeft daarmee door te gaan en niet uit alle macht doemverhalen gaat rondstrooien om maar niet in dat systeem mee te hoeven draaien. Als het al waar is (blijkt niet uit de cijfers) dat de AOW in de toekomst niet kan worden gefinancierd, komt niet door Wajongers die niet werken. Op dit moment is er een groter wordende groep jongeren die niet aan de slag komen en dat zijn echt geen Wajongers. Hoe kom je daarbij? Verder blijkt uit statistieken dat de leeftijdsgroep die jij zo graag een dubbele rekening toewenst, het minst heeft geprofiteerd van de welvaart. Als 60-jarige kan ik dat bevestigen, want ik heb steeds als het leek dat ik wat zou "krijgen" naast de pot gepist. Het enige wat ik door de welvaart ooit heb ontvangen was een subsidie van 25000 guldens op een koopwoning en dat was al een afgeroomde vorm. Nou, ben ik even verwend? Naar mijn waarneming loopt dat wat je schrijft niet synchroon met de cijfers. Het loopt wel synchroon met een mentaliteitverandering. Vind je nu werkelijke dat de SP functioneert vanuit maoïstische kaders? Daar is decennia geleden al afstand van gedaan en het herhalen van deze oude koek lijkt mij zo zinloos. Er hebben zich afgelopen week al Amerikaanse taferelen afgespeeld in de media om de SP/Roemer onderuit te halen. Net wat hij al zei: een toontje lager mag wel. De rechtse midden partijen hebben er de afgelopen decennia een janboel van gemaakt met hun neoliberale gedachtengoed. Als die partijen het zo goed weten en kunnen, waarom zitten we dan al jarenlang in een financiële crisis? Blijkbaar schort er iets aan dat neoliberale denken en besturen. Vreemd dat partijen daar zo halstarrig aan vast blijven houden en zich zelfs afzetten tegen in partij die het menselijker en socialer wil maken. Overigens schrijf ik dit in een heerlijk gekoelde ruimte.

Bakkertje, ik kan mij helemaal vinden in jouw woorden. Die 45 jaren van arbeidsparticipatie is prima vast te leggen. Kreeg voorheen jaarlijks briefjes van het GAK met mijn arbeidsjaren. Vreemd dat daar niet iets mee wordt gedaan. AOW is inderdaad ontstaan, omdat ouderen in een financieel gat vielen. Als we dus de AOW bezien vanuit de basis dan is het vreemd dat "rijken" ook AOW ontvangen. Onbegrijpelijk dat het niet wordt afgeschaft of afgebouwd vanaf een vastgesteld jaarinkomen. Ik kan mij voorstellen dat ouderen met een minimum inkomen vanaf 50000 euro die AOW niet bepaald nodig hebben. Ja deze mensen hebben wel mee betaald......nou en? Dat heet sociale voorziening opbouwen zoals het eigenlijk was bedoeld. Het probleem is dat dit kabinet het normaal vindt om mensen die vlak voor hun pensioen staan nu te confronteren met later AOW uitkeren, maar er moeite mee hebben voor de rijken een afbouw in te stellen. Een soort Robin Hood-mentaliteit, maar dan andersom. Voor mij is het onverteerbaar dat mensen die al veel hebben, via sociale voorzieningen nog meer krijgen en ook willen. Niet allemaal, want ik ken rijken die hun AOW afstaan aan minder bedeelden. Ja ja, ze zijn er Sodela, als ik jou goed begrijp t.a.v. jongerenwerkeloosheid, ben ik met je eens dat als jongeren langs de kant blijven staan het uitkeren van een AOW in de knel zou kunnen komen. We moeten dus zorgen van arbeidsstuwing van onderaf. Jongeren moeten hoe dan ook na hun schooltijd aan het werk. Dat is goed voor de moraal en goed voor de algemene geldpot. Wel vind ik dat ouderen desgewenst moeten kunnen doorwerken. Echter als doorwerken de aanwas van jongeren stagneert, dan zou het einde oefening moeten zijn. Als je de arbeidsmarkt goed inricht, dan zal er geen probleem ontstaan met AOW uitkeren. Maar nogmaals, als dat probleem er al aankomt, dan is dat bewust gecreëerd. Men heeft het er altijd over dat de AOW werkt vanuit een omslagregeling dat is maar ten dele waar, want de AOW-premie is gefiscaliseerd en beland in een algemene pot. Dat betekent dat die inkomsten ook voor andere zaken worden gebruikt. Tja, dan kun je achteraf zeggen dat je niet genoeg hebt en zelfs stellen dat de AOW-uitkeringen moeten worden aangevuld. Dat vind ik demagogische uitkomsten. Er is inderdaad geen piramide, dat klopt. Waarom zou die er in 2060 dan wel zijn? Dat blijft koffiedik kijken. De huidige cijfers en de historische cijfers geven geen reden tot de huidige acties van het kabinet en het Kunduz-akkoord. Ik zie het als een soort paniekvoetbal als gevolg van het napapagaaien van doemverhalen. Daar komt bij dat als er al iets zit aan te komen, dan ga het systeem eerst hervormen door het inkomens afhankelijk te maken. Miljonairs zitten echt niet te wachten op hun AOW-tje. Met een afbouw is al aardig wat te besparen. Dan wens verder iedereen een heerlijk weekend. Ik zal niet eerder terug zijn op dit forum dan maandag. En denk er om Piet Paulusma heeft gezegd: veel water drinken met deze hitte!

Hoe vinden jullie het dat men volgens het Kunduz-akkoord de AOW-leeftijd versneld omhoog doet in weerwil van het pensioenakkoord dat al eerder was afgesproken? Daarbij bedenkend dat de jongerenwerkeloosheid dramatisch stijgt en er volgens sommige deskundigen een verloren generatie ontstaat. Vooral dat laatste vind ik tragisch als dat ontstaat om vroegtijdig 2 jaar AOW uit te sparen. Daar komt tevens bij dat al decennia lang de AOW-uitkering rond de 5% schommelt (bron CBS) van het bruto binnenlands produkt. Dat geeft toch aan dat de AOW niet bepaald onbetaalbaar wordt. Ik begrijp dus niets van de redenaties van partijen die maar blijven volhouden dat die verhoging noodzakelijk is en wel zo snel mogelijk. Ik heb aanhangers van GL en D66 gevraagd naar de reden van hun haast, maar ik krijg geen antwoord of alleen herhalen hoe nodig het is en dat de rekening niet bij de jongeren moet worden gelegd. Dat is inderdaad iets wat wij allen niet moeten willen, maar is dat ook zo? De werkelijke cijfers en de historische vergelijkingen laten dat niet zien.

Zeker de CPN deed vroeger wat de SP nu doet. De mensen van de CPN vond ik altijd goeie lui, maar ja dat mocht toen niet...... In de jaren '70 werkte ik bij de VARA en werd toen communist genoemd. En dat terwijl de PvdA toen nog rood was. Nou ja, ik voelde het als een compliment. De stoere praatjes van Roemer zie ik als een stuk SP-ideologie. Ik vond ze op dit moment niet zo slim, maar wel eerlijk. Ben ook wel blij met zijn nuance vandaag in het nieuws. Mogelijk trekt hij er nog PVV-stemmers mee aan. Maar ik vind zo'n uitspraak van een andere orde dan zaken vergelijken, die feitelijk niet zijn te vergelijken maar voor de leek waarheid lijken. Voor mij is dat laatste demagogie en dat zie ik niet bij de stoere woorden van Roemer. Roemer of eigenlijk de SP zal water bij de wijn moeten doen en ik denk zelfs een behoorlijke scheut. Dat zal het moeilijk maken het SP-ideaal te gaan verwezenlijken. En let wel, ik moet nog maar zien of de SP gaat regeren. Mogelijk worden ze de grootste partij, maar dat is nog geen garantie om te mogen regeren, dat weten we wel uit het verleden. Ja, weer een geweldige serie programma's. Goede tv! Dit soort programma's mag toch nooit verdwijnen door bezuiningen.

Heren mijn excuus voor mijn snelle irritatie. In het verleden ging ik fel de discussie aan, nu piep ik hem er tussen uit. Over politiek ben ik dubbel. Ik vind het boeiend, maar de leugenachtigheid van politici kan mij ook boos maken. In grote lagen van de bevolking is de ellende groot. De SP kan dat weten, want die beweegt zich in die lagen als enige politieke partij. Niet om zieltjes te winnen, maar om daadwerkelijk te helpen. Ik hoor Balkenende nog blaten over "zijn daadkracht". Daadkracht is helpen in achterstandswijken en opkomen voor mensen die "verdrinken" in onze samenleving. Daarmee is de SP nog geen super partij voor mij, maar de mensen in die partij doen stinkend hun best voor anderen. Als half-actief lid zie ik dat en kan alleen maar zeggen chapeau. Iets dergelijks heb ik vroeger bij de PvdA gezien, maar dat is heeeeeel lang geleden. Als er iets is wat ik niet wil, dan is het ongenuanceerd mijn mening ventileren en dan heb ik in dit geval Marco wat lange tenen gehad, sorry. Ik vind politiek zeker op dit moment ook geen humor meer. Zeker op dit moment wordt met alle kracht de demagogie uit de kast gehaald. Roemer roept iets over het niet willen betalen van een boete bij een begrotingstekort hoger dan 3% en alle duveltjes komen weer uit hun doosje. Roemer zal Nederland naar het niveau van Griekenland leiden.......Als dat zo is, dan is de aanzet door neoliberalen gegeven. Echter Nederland is financieel niet te vergelijken met Griekenland of Spanje. Je reinste demagogie. Ja, ja, dat hoort bij politiek, zullen velen denken. Wat beoogt men met dit soort geneuzel? Eigen gewin? Het volk wordt van reacties hierop van Verhagen, Pechtold etc. echt niets wijzer. Daar doen de heren het toch voor? Ik geloof er niets van. Pechtold zat zich gisteren bij Nieuwsuur zo op te winden over Roemer, dat ik dacht: "man voor wie sta jij nou eigenlijk voor die buis te krakelen?" "Doe eens normaal man en vertel eens zonder doemverhalen wat er mankeert aan het SP-gedachtengoed. Hou eens op met dreigementen als mensen Europa niet zo zien zitten. Ik heb geen vertrouwen in dit soort politici, zoals ik dat hier van anderen lees. Wellicht is dat mijn onvolkomenheid Ik zie Nederland en de hele westerse wereld al decennia afglijden door het neoliberalisme. Dit systeem heeft de wereld in een financiële crisis gestort en nog steeds is men zo grof een hoop praatjes te verkondigen. Hoe durft men? Ja, daar kan ik echt boos om worden: wat een brutaliteit over de ruggen van de werkende mensen. Ik snap ook wel Menno dat de SP, mochten ze gaan regeren, de zaken niet 1, 2, 3 oplossen. Dat is onmogelijk zelfs, maar nog geen reden om de SP niet de kans te geven. Men zegt wel eens: of je nu door de kat of de hond wordt gebeten. Nou degenen die dat zeggen, moeten zich maar eens door beide dieren laten bijten, dan merken ze het verschil. Naar mijn mening wordt het Nederlandse volk nu door een buldog gebeten. Ik hoop door de SP een kans te geven dat de wond snel heelt en dan mag het verder een beetje bijten als een kat. Die beet ken ik en die valt reuze mee

Marco schrijf je dat laatste naar iedereen? Er wordt hier vrijuit van gedachten gewisseld en juist dat ongefundeerde en ongenuanceerde bespreken was waar ik mee begon, maar daar wordt niet op gereageerd. Dit soort discussies kunnen blijkbaar niet. Ik ga maar weer. De volgende keer maar weer gewoon over Skoda babbelen. De groeten mannen.

Ben het wel eens met wat je schrijft Marco. Anderzijds vind ik dat de politiek ten alle tijde voor het hele volk moet zijn en zoals nu gebeurt een tweedeling bewerkstelligen. Het is toch te triest voor woorden dat de Kunduz-partijen één voor één delen uit het akkoord uit hun programma verwijderen of zelfs het tegenovergestelde willen. Hoe betrouwbaar ben je dan nog?

Casey, ik heb het niet over een totalitair systeem, maar over inzicht planten. Natuurlijk kunt brrr zeggen tegen een totalitair systeem, maar dan blijf je de zaak slechts spiegelen aan systemen waarbij het fout is gegaan door dwang. Totalitair is op zich niet negatief als een volk daar voor kiest. Cuba is zo'n voorbeeld. Ik vraag mij af hoe het zou zijn gegaan met Cuba als de VS niet constant de boel hadden gesaboteerd met hun blokkades. Wat ik weet van Fidel Castro is dat hij het goede wilde doen en ook heeft gedaan. Natuurlijk zijn er Cubanen die niets van hem en zijn systeem willen, maar dat hou je altijd. De meerderheid is nog steeds van mening dat Cuba het beste af is met Castro. De VS hebben met hun houding naar Cuba laten zien waar het imperialistische systeem klaarblijkelijk voor staat en niets minder totalitair is. Het is maar wat je totalitair wilt noemen. Aan het neoliberalisme in de westerse wereld is voor mij als socialist niet te ontkomen, omdat het totaal aanwezig is. Alles is becijferd en moet worden gezien in geld. Steeds verder kalft de menselijkheid af. Ik gruwel van de ideeën van Rutte, Pechtold, Wilders, en het schoothondjes gedrag van Sap. Een gedrocht van een akkoord dat er in de zomer even doorheen is gedrukt door een demissionair kabinet met hulp van partijtjes die geilen om maar mee te mogen doen. Principes, ho maar. De aanhangers gruwen van de SP, maar op basis van wat? Natuurlijk mag er kritiek zijn op de SP, maar dan wel gefundeerd. Niet nu al roepen dat de SP er ook niets van zal bakken en de SP feitelijk de kans niet gunnen. De SP kan nooit meer op z'n bek gaan dan alle voorgaande partijen. Maar nogmaals: ik begon dit verhaal eigenlijk niet om over de SP te praten, maar om het over de echte cijfers te hebben die vaak een ander beeld geven dat de politiek ons wil doen laten geloven.

Zoals het in Huize Bakkertje er voor staat, zo staat het ook in Huize Gerardus. Wij hebben het goed en wij vinden dat iedereen het goed mag hebben. Redenaties waarin met skeptisch doet t.a.v. de SP zijn allemaal tot jullie dienst, maar nergens op gebaseerd. In mijn vorige verhaal sloot ik overigens slechts af te melden dat ik verheugt ben met een stijging van de SP. Waar het mij om ging is het voorafgaande, maar daar wordt niet opgereageerd. Jammer dat kritiek op de tradionele partijen gelijk wordt teruggekaatst naar de SP. Het is in ons democratisch bestel heel normaal dat er bij het vormen van een coalitie water bij de wijn moet. Zo zal het voor de SP ook gelden. Mensen die op de SP stemmen, kunnen nu ook wel op hun vingers natellen dat er principes zullen sneuvelen. Maar ten opzichte van de huidige politiek waarin de mensen al vele jaren bedrogen uitkomen, kan de pijn in ieder geval wat eerlijker worden verdeeld. Ik verwacht van de SP geen wonderen en ik denk dat de politici van de SP daarin zelf ook reëel genoeg zijn. Rosinfield schrijft: Ik geloof best, Bakkertje, dat SP politici over het algemeen wat meer gedreven zullen zijn door integere motieven en wie weet krijgen ze ook mijn stem wel. Tegelijkertijd weet ik echter dat macht corrumpeert en dat helaas niemand daar ongevoelig voor is. Dat geldt voor iedere partij of persoon die macht heeft. Voor een regering lijkt mij nog steeds het socialisme het meest wenselijk. Het sociaal experiment van de Sovjet Unie en China heeft niet gebracht wat je als socialist zou willen zien. Het socialisme kan alleen werken door inzicht te planten en niet door het af te dwingen. Mensen moeten zelf inzien dat de wereld steeds onleefbaarder wordt als mensen alleen aan zichzelf denken. We zien het bewijs om ons heen. Het neoliberalisme van vandaag de dag leidt alleen maar tot crisis, omdat het in de grond van de zaak corrupt is. Het getuigt niet van inzicht in het leven als politici daar halstarrig aan blijven vasthouden. Sodela, je herhaalt de grijsgedraaide plaat. De AOW is ingediend door minister Suurhoff en niet door Drees. Sodela, het lijkt mij verstandig eens te kijken op de site van CBS en te kijken naar die bevolkingspiramide. Dan blijkt het verhaal toch echt anders. Dat de AOW een omslagstelsel is, is alom bekend. Dat de AOW is gefiscaliseerd, is onder andere een reden van zogenaamde tekorten. Er komt nog steeds meer binnen dan er uitgaat, maar omdat het is gefiscaliseerd komen "premies" in de algemene pot terecht. Zo kan ik ook een tekort fingeren.

Leuke discussie. Als je denkt voor een partij te gaan kiezen, lijkt het mij verstandig om vooral de onderwerpen die je aantrekken bij zo'n partij eens aan een onderzoekje te onderwerpen. Ik kan jullie verzekeren dat er wat nagepapagaait wordt over zaken die tot probleem zijn verheven door politici en de volgelingen. Ik mag graag statistieken doornemen en ik ben tot de conclusie gekomen dat veel politici zich bedienen van demagogie als het bijvoorbeeld gaat om de AOW-leeftijdsverhoging. Een verhoging die uitgaande van een consequente rekenwijze totaal niet nodig is. Toch zijn er politici, zoals degenen die het Kunduz-akkoord hebben gesmeed, waarbij die leeftijdsverhoging niet snel genoeg kan gaan. Je vraagt je af wat de werkelijke motor is achter dit voor mij waanzinnige idee. De AOW-uitkering is een deel van het BBP en schommelt al jaren rond de 5% van het BBP. In bedragen is het hoger geworden, maar dat is onze autobrandstof en boodschappen ook. De salarissen van onze politici ook. Zo lust ik er nog wel een. Dit soort zaken moet je, als je eerlijk politiek wilt voeren, altijd procentueel berekenen. Daarbij rekent het CPB met cijfers, die historisch anders liggen en dan ook hoger zijn. Zo worden rekensommetjes gemaakt om het demagogische verhaal kracht bij te zetten. Er is veel te vinden over dit onderwerp, maar ik vind de volgende verzameling gegevens wel aardig: http://cormol.wordpr...rammafoonplaat/ Zo is er voor ieder onderwerp wel iets te googlen. Mijn vertrouwen in de Kunduz-partijen is naar een nulpunt gezakt. Het verheugt mij dan ook dat de SP zo stijgt in de peiling.

Nee hoor die verzekering moet je er apart bij nemen. Toch gek, je zou denken dat de nonnen eerder in een Alfa zouden rijden. Dan circuleert het kerkgeld beter en komt het via de commerciële achterdeur weer binnen.

Bij een ouderwetse lood accu is het inderdaad eerst de minpool los i.v.m. waterstof/zuurstofmengsel dat kan zijn vrijgekomen bij (over)laden. Bij onderhoudsvrije accu's is dat veel minder. Dat levensgevaarlijke is vooral in een relatief gesloten ruimte zoals een machinekamer. Bij een auto doe je de motorkap open en als er al "knalgas" zou zijn, dan wordt dat gelijk afgevoerd bij het openen van de kap. Dan nog zou je een vonk moeten trekken om tot ontsteking te komen. Ik vind dat levensgevaarlijke dan ook wat overdreven als het om auto's gaat, die buiten staan.

Een niet helemaal normale reactie van je auto, zoals ESP lampje dat gaat branden of het toerental dat tientallen seconde te hoog is, het gaat weg als je opnieuw een startprocedure doet. Krijg toch steeds meer de indruk dat de oorzaak ligt in tolerantieverschillen in de elektronica, die ook nog eens wisselend is en daarom niet altijd uitleesbaar door de dealer. VAG-auto's zijn relatief hypermodern net als Franse automerken. Gevolg is soms vreemde "storingen". Ik heb lang Citroën gereden/onderhouden en vooral de BX-en hadden regelmatig vreemde kuren, maar nog nooit hebben ze mij laten staan. Inderdaad de pluspool een minuutje los en gaan met die banaan. Werkte altijd. Neemt niet weg dat het je toch een onzeker gevoel geeft. Mijn laatste BX heb ik weggedaan, omdat na zo'n duizend kilometer met de caravan de parameters in de software verliepen (conclusie van Citroën). Dat merkte je bij de eerst volgende start als je 's morgens bij een camping wilde wegrijden. Tot zelfs een bonkende motor. Accupool los en weer aansluiten en super draaien.

Heb nu al enkele keren de motor direct uitgezet, nadat de start begon op 1200 omw./min. Daarna gelijk weer gestart en toen normaal. Kijk dat maakt het hele verhaal nu vreemd,........ naar mijn mening. Het blijkt dan nergens voor nodig te zijn, want dan zou de herstart weer in hoger toerental zijn. Ik hou het op software of sensor-afwijkingen.

Dat duidt niet bepaald op de gelofte van armoede

Hoewel ik zelf wel positief ben over Carglas in Hilversum, vind ik dit werkelijk te grof voor woorden. Prutswerk en volstrekte onzin van die monteur dat het niet altijd wordt zoals het was. Mijn voorruit is keurig vervangen. Het enige is dat het Skoda-logo er niet opstaat. Onacceptabel hoe men jouw auto heeft "gerepareerd".

Dus als we langs Arnhem rijden en heel nodig moeten....................allemaal naar Wimv Overigens hebben ze bij Aldi in Duitsland voor 7 euro een prima Bourbon wiskey. Beter dan de goedkoopste hier in Nederland waar altijd nog 10 euro meer voor betaald. Als ik er ben, neem ik altijd een paar flessen mee. Evenals een paar flessen kruidenbitter voor 6 euro per stuk. Ongelofelijk. Hier wordt je een poot uitgedraaid.

Plassen onderweg is sowieso in Nederland een probleem. In Frankrijk zijn genoeg toiletten langs de weg. Oke stinken soms, maar je kan de piepers afgieten. Ik heb wel wat prostaatproblemen en drink veel water. Dan heb je in dit land een plasprobleem als je onderweg bent. De ANWB heeft dit ook eens bij een test geconstateerd. Inderdaad een fles meenemen, maar probeer maar eens zittend te plassen...... Ik word er steeds makkelijker en gehaaider in, want als je goed kijkt, zijn er altijd wel plekjes waar niemand je ziet. Wel gek dat honden overal mogen pissen en wij in zo'n geval een bekeuring krijgen voor "wildplassen". Overigens is een chemisch toilet aan boord zo gek niet. In m'n Berlingo had ik dat, maar ja die had achterin geen ramen en verder afdichten met een zonneschermpje. Werkt uitstekend.

Ben zeer benieuwd waar de monteur mee gaat komen. Het is altijd hetzelfde liedje als je ergens mee komt waar ze geen oplossing voor hebben: "komt nooit voor, u bent de eerste........". Of: "ik zou niet weten wat het is, maaaaar het is niets bijzonders".....huh? Dat zullen we nog wel zien als je weet wat het wel is, denk ik dan. Misschien is het ook iets van de moderne techniek, maar dan moet dat wel duidelijk zijn. Bij is het brandstofverbruik weer terug naar normaal: 6,5 ltr/100km vanaf 15 km rijden (woon-werk).

Ron ben je al bij de dealer geweest. Net als jij, lees ik op internet heel veel over dit fenomeen bij verschillende merken. Soms worden toerentallen gemeld van 2000 tot 3000 omw./min bij de start om in enkele tot 30 sec weer af te nemen. Zelfs bij Porche en Mercedes. De toerentallen van rond de 1100 à 1200 zouden heel normaal zijn. Echter er is geen enkele deskundige die dit meldt, maar allemaal mensen die dat zelf ook maar ergens hebben gelezen. Veel wordt als oorzaak genoemd dat de katalisator op temperatuur wordt gebracht door extra brandstof. Dat zou goed zijn voor het milieu. Helaas niet voor m'n portemonnee.

Bij de aflevering zei de verkoper tegen mij om bij 1500 km even langs te komen voor een check. Toen ik kwam, begreep de chef-monteur daar niets van. Die zei, kom over twee jaar of bij 30K maar weer. Dus ja Snelle dit verhaal is wel herkenbaar

Cyrus, gezien de beschrijving van de klacht vind ik de volgorde van jouw oplossing niet logisch. Versleten kruiskoppelingen met speling laten zich ook horen op glad en recht wegdek. Meer nog bij optrekken. Bonken op oneffen wegdek duidt eerder op ruimte in scharnieren of andere ophanging (motor).

Ik zou de auto op een krik te zetten (extra ondersteunen voor de veiligheid) en de ophanging goed controleren bij de scharnierpunten door er stevig aan te trekken en te duwen. Misschien is er wel een rubber verrot en/of tussen uit geschoten.

Het feit dat de ene motor dit euvel wel heeft en de andere niet, duidt naar mijn mening op een fout. Softwarefout of een sensor die niet helemaal juiste metingen doorgeeft aan de computer? Ben benieuwd Ron waar de dealer bij jou mee komt.