CaseyBasey

Geef mij i.p.v. dat triootje maar het sextet onder de berichten van Ed.

Wat ik niet begrijp is dat er geen Yeti's zijn in de Tour, althans voorgaande jaren niet. De Yeti lijkt mij toch het meest praktische model daarvoor.

mooi hoor

Spatlap?

Ik schrok even, mijn auto is ouder en ik heb nog geen moment aan APK gedacht. Maar een diesel is dus een jaar eerder aan de beurt...

Mooi, lage kosten en fijn dat er geen problemen waren.

Gisteren ook gedaan, maar dan gelopen. Doen we vaak over polderdijkjes. Polders behoren tot m'n favoriete landschappen.

Ja, maar forumlid Skoda Yeti DSG Elegance heeft zijn auto 2de hands gekocht. Wellicht heeft de vorige eigenaar de regensensor laten de-activeren. Zou ik ook gedaan hebben, want het lijkt me niks zo'n automatische wisser.

Yep, Nokia Lumia 920

Wist je dat... ik steeds blijer wordt van Microsoft? Enige tijd geleden kocht ik mijn eerste smartphone, en wel een WindowsPhone waar ik nog steeds erg blij mee ben. Eenvoudig in gebruik en een prima camera. En makkelijk foto's en documenten uitwisselen middels OneDrive. En nu is er ook nog gratis Office Online, op een prettige manier geïntegreerd met Onedrive. Als simpele thuisgebruiker gebruikte ik nog Office 97, maar in feite volstaan voor mij nu de online Excel, Word en PowerPoint toepassingen.

Die zakelijke contacten lastigvallen met ongewenste reclame. Of hen suggesties doen waarbij verwezen wordt naar anderen in de contactlijst. Net als FB nu ook doet.

@Kire: okay, dat snap ik.

Maar wat mij nu interesseert is waarom je afscheid van Whatsapp zou nemen, en vervolgens je persoonlijke data geeft aan een Russische oligarch. Is die beter te vertrouwen dan Zukerberg? Want hier gaat het topic en de poll toch over?

Maarre, waarom overwegen over te stappen als je tevreden bent met de functionaliteit van Whatsapp? Blijkbaar vindt de topicstarter dat logisch, maar wat toelichting zou welkom zijn want voor mij is het dat niet.

Toen het fort 1889 gevechtsklaar was het bereik van het geschut groter dan het geschut van de toenmalige oorlogsschepen. De zware 24 cm en 15 cm kanonnen van het fort hadden een bereik van 7.500 tot 8.000 m. waarvan 6.500 m. effectief pantserdoorborend. 2 x kanonnen van 24. Dubbel in toren. Kustgeschut.Effectieve dracht 8000 M. Grootste dracht: 10000 M.Kaliber: 24 cM.Lengte in kalibers: 35. (8.40 m.) Gewicht: 20850 KG.Elevatie + 12° en - 3°, baksen 360°Metaal: staal. Constructie: mantelring. Herkomst: Krupp.Jaartal van invoering: 1888.Sluiting: ronde wigsluiting, transportschroef.Ontstekingswijze: centraal. Ontstekingsmiddel: pijpje No. 1.Affuiten van 24 cM. L/35 Batterij - (ijzeren raamaffuit)Affuiten van 24 cM. L/35 Koepel (ijzeren raamaffuit)Schootssnelheid 1 schot in 6 minuten per kanon.Geschutlading: 68 KG. Br. prism.Projectielen: granaatkartets (tijdb. dubb. sasr. No. 1) kartets.gewone granaat (schokbuis No. 1) Zie ook: http://kennisloket.waterliniekennis.nl/media/contentItems/1628.pdf

Het is er eindelijk wel weer eentje waar ik om kan glimlachen.

Marco's antwoord reken ik goed. Het is een projectiel dat tentoongesteld staat in fort Pampus.

En bedoeld voor éénmalig gebruik.

Het is tamelijk oud, meer dan 100 jaar.

Nee, koud.

Nee Nou ja, dat ene ding is misschien wel een soort dop op/in het voorwerp waar het om gaat.

Met een inleiding door Lousje en Van Heest Titel: Ik ben ik niet. http://www.bol.com/nl/p/ik-ben-ik-niet/9200000022857512/?Referrer=ENTnlmcmproduct20130626253339

En er is weer een nieuw boek van Voskuil uit.

Nee

Nee, niks met de kerk.