CaseyBasey

@Kire: okay, dat snap ik.

Maar wat mij nu interesseert is waarom je afscheid van Whatsapp zou nemen, en vervolgens je persoonlijke data geeft aan een Russische oligarch. Is die beter te vertrouwen dan Zukerberg? Want hier gaat het topic en de poll toch over?

Maarre, waarom overwegen over te stappen als je tevreden bent met de functionaliteit van Whatsapp? Blijkbaar vindt de topicstarter dat logisch, maar wat toelichting zou welkom zijn want voor mij is het dat niet.

Toen het fort 1889 gevechtsklaar was het bereik van het geschut groter dan het geschut van de toenmalige oorlogsschepen. De zware 24 cm en 15 cm kanonnen van het fort hadden een bereik van 7.500 tot 8.000 m. waarvan 6.500 m. effectief pantserdoorborend. 2 x kanonnen van 24. Dubbel in toren. Kustgeschut.Effectieve dracht 8000 M. Grootste dracht: 10000 M.Kaliber: 24 cM.Lengte in kalibers: 35. (8.40 m.) Gewicht: 20850 KG.Elevatie + 12° en - 3°, baksen 360°Metaal: staal. Constructie: mantelring. Herkomst: Krupp.Jaartal van invoering: 1888.Sluiting: ronde wigsluiting, transportschroef.Ontstekingswijze: centraal. Ontstekingsmiddel: pijpje No. 1.Affuiten van 24 cM. L/35 Batterij - (ijzeren raamaffuit)Affuiten van 24 cM. L/35 Koepel (ijzeren raamaffuit)Schootssnelheid 1 schot in 6 minuten per kanon.Geschutlading: 68 KG. Br. prism.Projectielen: granaatkartets (tijdb. dubb. sasr. No. 1) kartets.gewone granaat (schokbuis No. 1) Zie ook: http://kennisloket.waterliniekennis.nl/media/contentItems/1628.pdf

Het is er eindelijk wel weer eentje waar ik om kan glimlachen.

Marco's antwoord reken ik goed. Het is een projectiel dat tentoongesteld staat in fort Pampus.

En bedoeld voor éénmalig gebruik.

Het is tamelijk oud, meer dan 100 jaar.

Nee, koud.

Nee Nou ja, dat ene ding is misschien wel een soort dop op/in het voorwerp waar het om gaat.

Met een inleiding door Lousje en Van Heest Titel: Ik ben ik niet. http://www.bol.com/nl/p/ik-ben-ik-niet/9200000022857512/?Referrer=ENTnlmcmproduct20130626253339

En er is weer een nieuw boek van Voskuil uit.

Nee

Nee, niks met de kerk.

Nee

Nee

nee

nee

Goed, en wat is dit dan:

toch een peilkaan, denk ik nu.

maraboe

gehakt

Maar je kunt wel anoniem reizen.

Voor de goede orde, ik vind het ook vervelend dat je straks geen ouderwets kaartje meer kunt kopen. En dat als er storingen optreden je veel moeite zult moeten doen om je geld terug te krijgen. Maar de klacht dat je niet meer anoniem kunt reizen vind ik niet steekhoudend. Je kunt een anonieme OV-kaart gewoon met geld contant betalen, bijvoorbeeld in een supermarkt of tabakswinkel. En volgens mij ook met munten in de automaten op stations. En dat reizen ergens vastgelegd worden, nou dat gebeurt ook als je een ouderwets kaartje koopt. Daar staat het ook nog eens op het kaartje gedrukt wanneer je waar gereisd hebt. Overigens, een anonieme OV-kaart is niet persoonsgebonden. Je kan de OV-kaart aan iedereen uitlenen, of zelfs met anderen gezamenlijk bezitten. Anoniem.

Ik zie niet zoveel verschil in een zgn anonieme OV-kaart die je met contant geld betaalt, en een kaartje dat je aan het loket koopt. Bovendien is het geen persoonsgebonden reisbewijs.