boete: terecht of onterecht?

[MarcoO2]

Recent heb ik op vroeg in de ochtend, in het donker en tijdens een hoosbui, mijn auto vlak bij ons kantoor in Centrum Rotterdam geparkeerd. Keurig een kaartje gekocht en achter de voorruit gelegd. Toen ik terugkwam bij mijn auto, had ik een boete wegens parkeren op een laad- en losplek. De situatie ter plekke blijkt uit bijgevoegde foto's. Mijn auto stond keurig in een vak. Vóór mijn auto staat een bord met de aanduiding "betaald parkeren" (wat ik ook gedaan heb), áchter mijn auto stond een bord met de aanduiding "laden en lossen".  Dat betreffende bord staat echter dwars op de weg, niet parallel eraan. Ik heb altijd geleerd dat een bord dat dwars op de weg staat, duidt op de situatie áchter het bord. Als het betreffende bord ook voor de plek waar mijn auto staat zou gelden, zou het of op  een andere plek moeten staan, of parallel aan de weg moeten staan.

 

Wat vinden jullie: maakt mijn bezwaar kans?

 

Groet, Marco

 

 

 

[EdK]

Zit eigenlijk naar de wegmarkering te kijken en dus of het vak waar jij en die peus staan nu 1 of 2 vakken zijn.

In laatste geval geef ik je nog wel een kans maar als het geheel 1 vak is dan denk ik dat je gewoon fout bent en

de bekeuring terecht is.

Enne 90 eurie of is t nog meer ?

[MarcoO2]

Of het één of twee vakken zijn is bij een lege weg misschien wel te zien, maar op een donkere ochtend in de plenzende regen absoluut niet. Ik weet het dus ook niet. 

 

Inderdaad, 90 euro + 7...

[EdK]

Tsja heel lullige opmerking misschien maar donkere ochtend in de plenzende regen zal de wetgever een worst wezen lijkt me zo.

na parkeren kun je alsnog er naar kijken en het eventueel corrigeren.

De parkeerwacht heeft er ook gelopen en het gezien of ...........juist verkeerd

 

Wel ik vermoed zomaar dat je in dit geval aan het korste eind trekt als het één vak is

zijn het twee vakken dan is het redelijk aan te vechten vanwege het punt wat je al aanhaalde mbt dat het bord dan een kwart slag gedraaid had moeten zijn.

[Skoody Boo]

Wat voor witte streep is dat waar het voorwiel op staat? Is dat van een verkeersdrempel?

Nog een vraag: Is er sprake van eenrichtingsverkeer?

[MarcoO2]

Die witte streep is van een drempel(tje) inderdaad. Het is géén eenrichtingsverkeer.

[Rosinfield]

Ach, wie niet waagt....

[The bone collector]

Je kan proberen met dat bord, want eigenlijk geeft dat niet goed aan over welke plek het juist gaat. Op de grond zie je natuurlijk wel dat het eigenlijk geen gewone parkeerplaats is, en ook wel één enkele plek. Eventueel kom je een pak duurder uit als je het aanvecht en verliest (dat is toch in België zo). Veel succes!

[Skoody Boo]

Je moet het er niet op gooien dat het bord geldt voor het gebied er achter doordat het verkeerd is geplaatst. Dat is m.i. niet zo'n geloofwaardige interpretatie in dit geval (sorry Marco   ), omdat er dan een half vak - net groot genoeg voor een bestelbusje - beschikbaar zou zijn voor laden en lossen. Je moet het er op gooien dat je het bord niet gezien hebt omdat het verkeerd is geplaatst. Je mag in NL links parkeren, dus moet dit bord ook vanuit jouw rijrichting zichtbaar zijn. Dat is het niet, ook niet als het niet regent etc.  Om het bord vanuit je spiegels te zien zit hij op die korte afstand te hoog. Na uitgestapt te zijn zou je hem wel kunnen zien, maar er mag dan niet meer van je verwacht worden dat je daar dan nog op let, je mag er immers vanuit gaan dat je na het parkeren alle relevante verkeersinformatie moet kunnen hebben zien. En dat kon je niet.

[MarcoO2]

Dat verweer gaat niet slagen Skoody, ben ik bang. Ik heb de vraag ook op een politieforum gesteld, en kreeg daar onderstaand antwoord:

 

Kleine opmerking met betrekking tot de belijning en de regen. Rechters hebben meermalen al uitgesproken dat u zich dient te overtuigen van de rechtmatigheid van uw handelen alvorens u op een bepaalde plaats parkeert. Argumenten als: het regende/er lag sneeuw/er lag een platgereden doos op de belijning worden allen weggewuifd.

Ik denk dat u zeker een goede kans heeft gezien de plaatsing van het bord, de opmerking over de verminderde zichtbaarheid door weersomstandigheden is niet relevant voor de rechter (of de OVJ).

Succes

 

Het verkeerd geplaatste bord biedt waarschijnlijk meer soelaas, vooral omdat het ook in strijd met de regels is geplaatst.

 

De toelichting aangaande het bord:

2. Toepassing bord E7

Het bord kan betrekking hebben op één of meerdere laad- en losgelegenheden. In het laatste geval is dit met pijlen op een onderbord aangeduid. Bord E7 wordt evenwijdig aan de weg geplaatst zodat het bord waarneembaar is voor al het verkeer in beide richtingen. Als aanvulling op de bebording kan op het wegdek het pictogram worden aangebracht.

Een laad- en losgelegenheid mag door bestuurders van alle voertuigen worden gebruikt om te laden en/of te lossen. Het onmiddellijk laten in- of uitstappen van passagiers is eveneens toegestaan.

3. Onderborden (nadere uitleg)

Door middel van een onderbord met één of twee pijlen of numerieke tekst ("2x", "3x") kan worden aangegeven dat het meer dan één gelegenheid betreft (pijlsymbool naar rechts, naar links of naar rechts en links, onderborden OB501l, OB502, OB503 of OB504). De plaatsen op dit weggedeelte moeten fysiek duidelijk herkenbaar zijn.

Er mankeert nogal wat aan de huidige opstelling. Overigens zie ik onder uw auto wel een bepaalde aftekening op het wegdek. Zijn dat kruizen?

Het bord geldt mi voor het laatste parkeervak, maar dat is niet het belangrijkste; het moet overduidelijk zijn wat er wel en niet beoogd wordt. Dat is een reden om een bon te seponeren..en ik zie genoeg twijfel om hier idd digitaal bezwaar tegen aan te tekenen..

 

bron

[Skoody Boo]

Tja, is in ieder geval de moeite van het proberen waard als ik het zo lees. Alleen dus niet over regen gaan beginnen, maar slechts de plaatsing van het bord .

[MarcoO2]

Ja, blijkbaar! Ik zie het wel proberen kan allicht, alleen worden vrijwel alle bezwaren door de OvJ standaard afgewezen en moet je in beroep bij de Kantonrechter om écht gehoord te worden, Maar dan moet je eerst de boete betalen (zekerheid stellen) en griffierecht betalen (wat je terugkrijgt als je wint). Duur gokken dus

[EdK]

maar win je dan krijg je je boete terug plus rente en daarbovenop jouw administratie kosten in rekening brengen...

[Skoody Boo]

Griffierecht is 78 euro?

 

Tja.....  Zonde als je verliest, maar er valt nog overheen te kijken.

[hobbel de bobbel]

Ik zou het er op gooien, dat het verkeersbord, door de op de foto aantoonbaar  aanwezige  hangjongeren, uit baldadigheid 180 graden is verdraaid.

[MarcoO2]

Vandaar bezwaar gemaakt. Wordt vervolgd

[PC-fre@k]

Goed bezig, ik had ook bezwaar gemaakt. Vind dat je gelijk hebt, had hem er ook neergezet.

De borden staat totaal niet duidelijk, waarschijnlijk staat er ook aan twee kanten van die paal "betaald parkeren". Dat lijkt me helemaal jouw zaak sterken.

Wat op een bord staat geldt er achter, of links en rechts er van.... Zou een beste zooi worden anders.

19 maart 2015 aangepast door PC-fre@k

[MarcoO2]

Dat heb ik ook gezegd want er hangt inderdaad aan beide zijden van die paal voor mijn auto een bordje "betaald parkeren".

[Ron467]

wel zelf in het bezwaar met zoveel mogelijk bewijzen komen (verkeerd geplaatst bord), voor de rest geef ik je niet veel kans.

succes en ik ben benieuwd!

19 maart 2015 aangepast door Ron467

[Skoody Boo]

Is er nog nieuws op dit front?

[duiveltje]

mijn zus heeft ook zoiets gehad.... bezwaar aangeschreven, boete vernietigd en week later was het bord verplaatst

[Rosinfield]

Nou, dat geeft de burger Marco moed

[MarcoO2]

Nee, nog geen nieuws. Mijn bezwaar is door de Officier van Justitie afgewezen. Niet verrassend, gebeurt vrijwel altijd. Ben in beroep gegaan bij de Rechtbank Rotterdam en wacht nu op de zitting.

[Skoody Boo]

o.k., dan wachten wij met je mee

[Rosinfield]

ja hoor, kleine moeite