fotografie

[Skoody Boo]

Dus daarom heet het een jachthaven, je bent daar op jacht naar guldens.  Voor de waarde ben je helaas te laat, of heel veel te vroeg, dat kan natuurlijk ook.

 

 

[EdK]

ach blijft niet alleen bij de florijn gelukkig.......

[MarcoO2]

20 uur ago , Skoody Boo said:

Welke resolutie werk je mee? Welke overwegingen had je bij het kiezen van de (max) resolutie?

Ik gebruik twee van deze schermen: http://www.lg.com/nl/monitoren/lg-24EB23TM-ips-monitor

Resolutie is 1920*1200, meer dan genoeg voor mij. Ik heb meer gelet op zaken als kleurechtheid, kleurdiepte, helderheid, contrastverhouding en dergelijke dan op de maximale resolutie. 

[Snelle]

Zo het eerste pakje van China is binnen, de afstandsbediening

ML-L3

deze werkt prima en dat voor 1,20€ nauwelijks van echt te onderscheiden  men koopt hier voor deze prijs de batterij nog niet mee.

29 augustus 2016 aangepast door Snelle

[Skoody Boo]

Dat doe je goed, Snelle!

[Skoody Boo]

14 uur ago , MarcoO2 said:

Ik gebruik twee van deze schermen: http://www.lg.com/nl/monitoren/lg-24EB23TM-ips-monitor

Resolutie is 1920*1200, meer dan genoeg voor mij. Ik heb meer gelet op zaken als kleurechtheid, kleurdiepte, helderheid, contrastverhouding en dergelijke dan op de maximale resolutie. 

Ik ga me er nog even op bezinnen. Het lijkt me in ieder geval totale onzin om er verder over te prakkeseren voordat ik in een fysieke shop een en ander heb gezien.

@Edk: Informatique is net een beetje ver weg. Weet je iets vergelijkbaars meer in (de buurt van) Amsterdam?

Het is inderdaad steeds meer zoeken naar winkels. Dat de Dixons dicht is maalt natuurlijk niemand om, maar zonder de met de Paradigit wordt het al vervelender, al was dat de laatste jaren ook niet meer wat het geweest was. Maar ja, we doen er natuurlijk allemaal zelf aan mee door het kleine grut online te bestellen.

 

 

[MarcoO2]

Verkijk je niet op wat je in shops ziet, Skoody. Daar heb je -net als bij TV's- vaak ideaal testbeeld, thuis zal de weergave anders zijn. Op zich kan je -als ze allemaal hetzelfde testbeeld hebben- wel prima vergelijken. Als het om monitoren gaat, ga ik altijd heel erg van tests en reviews uit. Vaak kom je, als je even googelt, al gauw op fotofora of gamersfora uit, en dan lees je de daadwerkelijke ervaringen.

Al denk ik eigenlijk dat ik je dit helemaal niet hoef te vertellen  

30 augustus 2016 aangepast door MarcoO2

[EdK]

Tsja winkels in of rond A'dam....
Voorheen gaf ik je zo 10 adressen, maar ook dit begint een schaars goedje te worden.

Tsja wat me nu als eerste te binnen schiet is Mycom, maar ook die zijn niet meer zoals ze vroeger waren.
En hebben ook niet meer de voorraad in de winkel liggen en voldoende opstellingen.

Vanuit A'dam rij ik ook meestal dan naar Berkel Rodenrijs en ben ik een klein half uurtje onderweg.
Dus op een koopavond is het te doen, mits je dan niet in het gelderse zit....

[Skoody Boo]

On ‎30‎-‎8‎-‎2016 at 08:06, MarcoO2 said:

Verkijk je niet op wat je in shops ziet, Skoody. Daar heb je -net als bij TV's- vaak ideaal testbeeld, thuis zal de weergave anders zijn. Op zich kan je -als ze allemaal hetzelfde testbeeld hebben- wel prima vergelijken. Als het om monitoren gaat, ga ik altijd heel erg van tests en reviews uit. Vaak kom je, als je even googelt, al gauw op fotofora of gamersfora uit, en dan lees je de daadwerkelijke ervaringen.

Al denk ik eigenlijk dat ik je dit helemaal niet hoef te vertellen  

 

O.k., niet te veel afgaan op testbeeld alleen dus. Maar testbeeld of niet, die weergave van "daadwerkelijke ervaringen" heeft wellicht af en toe wat meer kallibratie nodig dan de schermen dus alleen daarvan moet je het ook weer niet hebben.

Maar het lastigst in te schatten is in hoeverre het perfectionisme van de rewiew-gever overeenkomt met het (potentiele) perfectionisme van jezelf.

 

 

[Skoody Boo]

On ‎11‎-‎8‎-‎2016 at 15:13, MarcoO2 said:

 

Ik heb mezelf pas trouwens nog even verwend met een nieuw objectiefje: een van de kleinste van Canon, de EF-S 24mm f/2.8 STM. Een heerlijk klein dingetje, steekt nauwelijks voor de camerabody uit. 

't Is zeker een leuk objectiefje. Het brandpunt bevalt me prima, daar had ik 'm ook voor gekocht. Het zorgt er, samen met het compacte formaatje, voor dat ik veel makkelijker met één hand foto's kan maken van bijvoorbeeld de kids terwijl ik met ze aan 't spelen ben. Ik heb hetzelfde brandpunt en f-getal natuurlijk ook op m'n 17-55, maar dan heb je een groot zwaar ding in je hand. Nu niet. De kids reageren daardoor veel minder op de camera. 

Qua scherpte en beeldweergave ben ik na de eerste shots wel tevreden. Scherpstellen gaat niet heel snel en ook niet heel stil, daar had ik -ondanks dat ik het wist- toch wel iets meer van verwacht. De IS mis ik nog niet, ondanks dat ik niet een heel vaste hand heb. Erg lekker is de korte minimale scherpstelafstand van 16cm. Filmen gaat, dankzij de STM-aandrijving, heel goed. Daar hoor je de AF niet meer terug.

Een paar voorbeeldfoto's, waarbij de derde flink gecropt is:

28601023991_e5ca0e2415_o by marcoeoscanon, on Flickr

28572921792_c568ffe433_o by marcoeoscanon, on Flickr

28573103162_186f6b38bd_o by marcoeoscanon, on Flickr

Untitled by marcoeoscanon, on Flickr

 

Is de scherpte van dit objectiefje al bij 2.8 op z'n best? Of moet je het diafragma verkleinen om de beste prestaties te krijgen zoals bij veel 50mm lensjes?

Ik ben al weer genezen van de nonchalance t.a.v. hoge ISO-waardes  dus voor weinig geld iets wat lichtsterk is klinkt wel goed.  Alhoewel deze Sigma me toch ook wel trekt:

https://www.camerastuffreview.com/nl/sigma-lenstest/sigma-18-35-art-test-nikon-mount  

 

 

 

 

 

 

4 september 2016 aangepast door Skoody Boo

[MarcoO2]

9 uur ago , Skoody Boo said:

Is de scherpte van dit objectiefje al bij 2.8 op z'n best? Of moet je het diafragma verkleinen om de beste prestaties te krijgen zoals bij veel 50mm lensjes?

Ik ben al weer genezen van de nonchalance t.a.v. hoge ISO-waardes  dus voor weinig geld iets wat lichtsterk is klinkt wel goed.  Alhoewel deze Sigma me toch ook wel trekt:

https://www.camerastuffreview.com/nl/sigma-lenstest/sigma-18-35-art-test-nikon-mount  

Ik heb nog onvoldoende gespeeld om te ontdekken waar z'n sweet spot precies ligt. Maar dat zal inderdaad niet rond de f/2.8 zijn, eerder één of twee stops hoger. Precies om die reden heb ik de 50mm f/1.4 in plaats van de 50mm f/2.8 gekocht, die is op f/2.8 wél op z'n best. 

Ik ben niet zo thuis in de Nikon-objectieven, maar... als je je registreert op het forum van Nikon Club Nederland en daar een topic opent, krijg je meestal erg goed advies. Dat forum is erg technisch van aard, een goeie discussie over je foto krijg je niet snel, maar wel over de gear en de techniek. 

Maar eh.. lichtsterk en goedkoop gaan meestal niet zo goed samen lichtsterk betekent meer glas (en vaak beter glas), dus: duurder. 

[Skoody Boo]

Het is een Sigma, en die is er ook voor Canon, dus in die zin is het geen Nikon-lens. 730 euro lijkt duur, maar als je in aanmerking neemt dat het een zoomlens is die een heel stapeltje prime-lensjes vervangt met dezelfde beeldkwaliteit.... dan is dat helemaal geen gekke prijs. En je hoeft niet te wisselen. Blijf je wel sjouwen natuurlijk.  

[Snelle]

Een 18-35 lens vervangt toch niet zo veel lensjes, of zie ik dat verkeerd.

[Skoody Boo]

2 uur ago , Snelle said:

Een 18-35 lens vervangt toch niet zo veel lensjes, of zie ik dat verkeerd.

Ik zou zeggen i.i.g. 2?  24 mm en 35 mm. Veel niet nee, maar  maar wel precies genoeg om een stapeltje te maken   Maar in scherpte doet hij niet echt onder deze lensjes met een vast brandpunt.

 

 

 

 

 

[MarcoO2]

Zie toevallig net dit: http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?f=5&t=65584

[Skoody Boo]

1 hour ago, MarcoO2 said:

Zie toevallig net dit: http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?f=5&t=65584

Je bedoelt: "was er kennelijk niet blij mee?"

[MarcoO2]

Hoezo dat? Er zijn legio redenen om objectieven van de hand te doen, zonder dat dat iets zegt over de kwaliteit van het objectief. Volgens mij staat deze Nikkor erg goed bekend (maar nogmaals, ik heb de Nikon-gear niet zo op m'n netvlies).

[Snelle]

Ondertussen een nieuw houdertje geprint want het eerste was voor een kleinere lens en beschermglas voor het aanraakscherm is ook binnen zien of wij dat morgen effe kunnen plaatsen.

 

[MarcoO2]

On 5-9-2016 at 21:11, Skoody Boo said:

Je bedoelt: "was er kennelijk niet blij mee?"

Jeetje ik was ook niet wakker. Ik zie Nikon-mount en praat je gelijk een Nikon-objectief aan. Moest kennelijk nog even wennen aan het idee dat ik je een 70D had aangesmeerd

[Snelle]

Zo het beschermglas is geplaatst heb de indruk dat het wat meer reflecteerd dus afwachten wat de fotografe er na verloop van tijd van vind.

En het 3D geprint houdertje werkt prima.

 

  

[Cordoba]

Aangenomen dat er geen antireflex coating op zit, zal het beschermglaasje meer dan 8% licht reflecteren: zo'n 4% bij het oppervlak aan de lucht, en zo'n 4% aan de plakzijde, en wat de overgangen glas-lijmlaag en lijmlaag-display doen durf ik niet te zeggen. Interne reflecties in het plaatje verwaarloos ik voor het gemak: 4% van 4% is te verwaarlozen, maar kan wel wat minder scherp beeld opleveren voor de kijker op het display.

[Skoody Boo]

On ‎7‎-‎9‎-‎2016 at 16:23, MarcoO2 said:

Jeetje ik was ook niet wakker. Ik zie Nikon-mount en praat je gelijk een Nikon-objectief aan. Moest kennelijk nog even wennen aan het idee dat ik je een 70D had aangesmeerd

 

Ja precies, daarom had ik even moeite om de bedoeling van je post te plaatsen.

Ik heb even zitten dubben tussen verschillende lensjes, tot er 3 overbleven:

- 35mm f2.0 IS USM

- 50mm f1.4 USM

- Sigma 18-35mm f.1.8 HSM

Het is toch de laatste geworden. Wel zwaar (810 gram), maar toch het meeste mogelijkheden, vooral omdat onder de 35 mm de diafragma's van prime-lenzen vaak al 2.8 zijn. Mocht nou blijken dat er duidelijk een meer favoriete beeldhoek is en moet het toch lichter dan kan ik altijd nog kijken, maar dan heb ik wel een idee kunnen vormen wat die beeldhoek zou moeten zijn.

Prijsverschil met de 35 mm is ook minimaal, ik heb voor de Sigma 560 euro betaald, en dat is beter dan de 730 waar hij meestal voor staat .  

 

 

 

 

[MarcoO2]

Ik ken m niet, maar ziet er uit als een mooi lensje voor een prima bedrag!

[Skoody Boo]

On ‎8‎-‎9‎-‎2016 at 11:08, Snelle said:

Zo het beschermglas is geplaatst heb de indruk dat het wat meer reflecteerd dus afwachten wat de fotografe er na verloop van tijd van vind.

En het 3D geprint houdertje werkt prima.

 

Hmmmm, zo'n houdertje lijkt me ook wel wat!

1 uur ago , MarcoO2 said:

Ik ken m niet, maar ziet er uit als een mooi lensje voor een prima bedrag!

Hij is nog niet binnen, en als hij wel binnen is ben nog druk met verhuizen.... maar ik zal t.z.t. laten weten hoe een en ander bevalt.

 

 

[EdK]

6 minuten geleden, Skoody Boo said:

Hmmmm, zo'n houdertje lijkt me ook wel wat!

Dan stuur je @Snelle toch een PB !!
Zo heeft hij uiteraard tegen een vergoeding in verleden voor mij ook wat geprint ( roset ) voor gasleiding kachel

 

Wie niet probeerd die heeft Nee als je beleeft brutaal bent , heb je misschien een JA !!??