Skoody Boo

Er moet nog ergens een koepeltentje slingeren, en met die er naast moet het ook lukken.

Aha. M'n vrouw had het gisteren over een grotere tent, dus ik denk dat ik op m'n wensenlijstje dan toch de Octavia op nr 1 houdt. Wat doen die sportstoelen dat ze beter zitten?

Had de OII ook geen verlaging of sportonderstel wat mede het verschil kan verklaren?

Ik probeer hier een foto in te voegen van 1,16 Mb, en krijg dan een melding dat ik "in totaal" niet meer dan 5 Mb mag neerzetten. Is dat totaal over alle bestanden die ik hier upload? Als het totaal per bericht bedoeld wordt - wat me het meest logisch lijkt - klopt het niet.

Kamera Express...... Had beter "Kamera-slome-zooi" of "Kamera-per-ongeluk-te-laat" kunnen heten. Als die er morgen voor 11:00 uur wel is is het prima, maar ja, hoeveel vertrouwen kun je nog hebben in dit soort info.... Een dag vertraging snap ik, maar blijven volhouden dat de camera de donderdag nog komt, en dat het dan toch vrijdag wordt..... dat snap ik niet. Ik had de Kamera Express gebeld om te vragen of een lensruil met bijbetaling mogelijk was, en dat kon in een filiaal (das wel soepel natuurlijk). Dus heb met deze info ik de tijd maar gebruikt om intern een heronderhandelingetje te doen en de goede kant van dit verhaal is dat de lensruil akkoord is. Maar nu zit ik dus te wachten op een niet-komend postpakket, hopende dat er nog voldoende tijd zal zijn om naar een filiaal te rijden om de lens te ruilen. Camera's en lenzen zijn complex, om over vrouwen nog maar te zwijgen (320 euro meer is best, maar 100 gram een obstakel (??? )), de combinatie is pure complexiteit in het kwadraat, en dat kan ik in principe allemaal nog aan. Maar als er dan ook nog zo'n falende pakketdienst door heen komt fietsen wordt het echt vervelend. Het is ze toe te wensen dat ze dat ding bezorgen voor 11:00 als ik nog op die stoel zit .

Voor 23:00 besteld, de volgende dag in huis...... jaja. Dinsdag besteld, maar op woensdag zei de track&trace dat er 1 dag vertraging was. Donderdag zou hij tussen 8:30 en 10:30 komen. Na 10:30 werd alleen gemeld dat er vertraging was. Ik had gebeld over hoeveel dan..... Dat wisten ze niet, maar hij zou zeker weten vandaag nog komen. Na 22:00 nog eens gekeken. Volgend de nieuwe info gaat hij morgen komen tussen 9:00 en 11:00. Maar ja..... zoiets zeiden ze gisteren ook. Dat track&trace is echt onzin zo. Als hij een hele dag niet komt, en je weet dat dan niet na 10:30 door te geven, dan heb je er natuurlijk ook niks aan.

Voordeel: het heeft in ieder geval niet de benen genomen met de camera omdat je daar zelf mee zat te spelen. Of wacht, ik haal de inhoud van twee postjes door elkaar geloof ik

http://www.cameraland.nl/objectief/ef-24-70-2-8-l-ii-usm/?gclid=CLTO4oLZpc4CFQgq0wodMm4MDA 2000 euro? Tja, die 2.8 hoeft eigenlijk maar door te lopen tot 55, en daarnaast wil ik ook een lens die doorloopt tot minimaal 70 of meer, maar boven de 55 hoeft het niet met alle geweld nog 2.8 te zijn. Ik kan dan veel beter een 2.8 lens kopen die doorloopt tot 55 en die op een eigen camera zetten, en die weer op een statief. Dan heb ik altijd elke goede lens paraat op z'n eigen camera, en veel meer zal het niet kosten.

De eerste foto met mijn oude camera heb ik genomen van mijn vrouw die de handleiding las. Die foto was overigens prima gelukt. Toch nu maar even toegankelijk leesvoer er bij doen voor op de klapstoel. https://www.bol.com/nl/p/bewust-beter-fotograferen-met-canon-eos-60d-70d-750d-760d/9200000046575174/?suggestionType=typedsearch https://www.bol.com/nl/p/handboek-fotografie-7e-editie/9200000042925690/?suggestionType=browse

Vrij universele beroepsziekte inderdaad, dat doorzettingsvermogen .

Mijn indruk is dat als beweging en snelheid niet zo'n rol spelen de Nikon gewoon de betere keuze is. Maar had ik goed gelezen dat de camera i.v.m. een opleiding werd aangeschaft? In dat geval zou ik altijd de opleiding vragen welke aspecten het meest van belang kunnen zijn. Een familielid van mij heeft zo'n opleiding gedaan, en die doet wel dingen digitaal, mar dat is als het technisch niet zo boeiend is. De technisch boeiende dingen gebeuren met een vrij simpel chemisch toestel + doka.

Ja, maar een deel van het uitzoekwerk kan je (dank je, Marco) uitbesteden, maar de interne onderhandelingen totaal niet . Een onderhandelaar met gebrek aan kennis is natuurlijk altijd in het nadeel. Maar de goede lens komt nog wel, don't worry. De camera is er.

Besteld: Canon 70D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Prijsverschil met de EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 iS USM is 320 euro, en het scheelt 100 gram gewicht. Deze lens is al 55 gram zwaarder dan onze oude lens, de camera is ook al 180 gram zwaarder, en al dat extra gewicht is de vrouw niet echt enthousiast over. Dus eerst eens kijken hoe dit bevalt, en als het niet bevalt is er vast de eerste 320 euro paraat voor een lens waar ik wel maar mijn vrouw niet mee wil zeulen (en dan kan het meteen ook meer zijn dan 100 gram extra (die tamron 24-70/f2.8 is bijvoorbeeld zo'n 650 gram extra.....)). Er is overigens nog een klein detail met GPS: de los bij te kopen receiver bij de Canon 70D kost 245 euro. Dat is bijna de helft van de prijs van de body van de Nikon D5300. Dat is niet helemaal eerlijk vergeleken, want die bij de Canon is nogal wat beter. Maar die in de Nikon was goed geweest voor mij. Dus @Snelle: als er GPS op moet zitten en budget is een ding.....

Ik bedoelde meer de lens die jij aanraadde, dat ik bang ben dat ik die soms wat betreft lichtsterkte zou kunnen tegenvallen. De kitlens van mijn Sony was na 3 jaar stuk, en de lens die ik daar nu bij gebruik begint bij 2.8 en loopt door tot 4.8. Dat verschil vond ik toen erg fijn. Op basis van die ervaring ben ik geneigd veel gewicht toe te kennen aan de lichtsterkte. Ik vind het een vervelend idee dat een volgende lens dan op dat punt zou kunnen tegenvallen. Die Tamron 24-70 f/2.8 durf ik ook niet helemaal aan, omdat ik gelezen heb dat zo'n groot diafragma een grotere kans geeft op frontfocus en backfocus, en ik daarbij in de reviews van deze lens lees dat dit soms het geval is bij het betreffende gekochte exemplaar. Daar wordt dan wel bij gezegd dat het volgende (soms zelfs het 2e) exemplaar het wel in orde is, maar toch. Ik krijg het idee dat ik dan het sterke punt van de camera weer te niet kan doen doordat ik voor een te lichtsterke lens wil gaan. Jammer, want dat hij ook geschikt is voor ff spreekt me ook aan, dat geeft me het idee dat ik er langer mee kan doen dan met de camera. Ik zie ook alternatieven die bij 2.8 beginnen en dan doorlopen naar 4.0 (en dat voelt heel veilig, want lijkt erg op wat ik heb) of die constant iets van 3.5 zijn (zijn ook iets duurder). . Als ik voor de NIkon was gegaan mocht je die opsturen hoor :). Ik zou dan best een oude Nikon telelens van jou hebben, tenminste, als die van na 1959 is. Ik hoop alleen dan wel dat je de filmpjes niet in de lenzen hebt gestopt want in dat geval mag je ze houden.

Als ik tijd heb om het goed uit te zoeken vind ik het uitzoeken heel erg leuk. Als ik er weinig tijd voor heb vind ik het minder leuk. Daarbij zou het een wisselwerking van theorie en ervaring moeten zijn, terwijl ik het geld maar 1 keer kan uitgeven. Dus dan wordt de valkuil van een doorgeschoten theorie groot. Het enige waar ik nog over twijfel is of een lens met iets minder bereik (tot 70) die iets meer lichtsterk zou zijn niet beter zou zijn.

Nee hoor, er duizelt helemaal niks. Ik denk dat ik jouw advies onverkort ga overnemen ;).

@MarcoO2: Ik zit te vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon-EOS-7D-Mark-II Die 7D Mark II heeft nog meer cross-points. Hij heeft alleen een gecombineerd systeem van scherpstellen, zowel fhase detection als contrast detection. In de vergelijking echter met de 70D geeft dat als nadeel dat het trager zou zijn. Ik kan alleen niet beoordelen hoeveel trager, of bepalen dat er ook een instelling zou zijn waarmee je alleen voor phase detection zou kunnen kiezen op momenten dat die snelheid het belangrijkst is. Wat Cordoba zegt over de ligging van die punten is wellicht ook belangrijk. Zou je hier nog commentaar op willen leveren?

Is het ook te splitsen, het lichtmeten en het scherpstellen? Dus dat ik het scherpstellen handmatig vooraf doe, en vlak voor de foto de lichtmeting zonder dat de scherpstelling verandert? Dat er even een identieke unieke trein voorbijkomt voor de eigenlijke unieke trein voorbij komt? Dat gaat slecht werken vrees ik. De treinen die wel meer van hetzelfde zijn (de stoptrein van 20 minuten later) zijn vaak ook weer minder interessant voor de foto. Nog een vraag: Is er wat betreft AF een vergelijkbaar of beter presterend geval in het Sony? Dan kan ik misschien mijn oude lens nog gebruiken?

Hele bruikbare discussie, inderdaad :). Maar over die lichtmeting: die spotmeting bij een bewegend object (trein) is een goede oplossing voor belichtingsproblemen, maar bijt eigenlijk het idee van een statief..... want die moet je doen als je de trein volgt, en dan heb je dus toch weer die camera in je handen als je afdrukt, met het risico op minder scherpe foto's. Zijn daar oplossingen voor? Of is het toch mogelijk om een goede lichtinstelling vooraf te schatten? Of is er iets tussenin zoals mee bewegen op een statief? Het voordeel van zo'n trein is altijd wel dat je exact weet waar die komt, dus vooraf instellen is wat dat betreft wel aantrekkelijk als dat kan. Ik zie veel spoorwegfotografen in hoge frequentie meerdere beelden achter elkaar schieten, en dan pikken ze er de beste wat betreft scherpte uit. Dat lijkt me ook een fijne oplossing voor een ander probleem: spiegelende cabineruiten. Een mooi type standpunt is in een bocht en dan wat hoger dan de trein, zodat je de sleep wagons in die bocht ziet. Probleem is dan dat je - als je evenveel zon op de voor- als de zijkant van de loc wilt hebben - de cabineruiten net spiegelen. Het gebeurt best vaak dat je net op dat moment afdrukt.

Ik doe niets anders dan vooraf scherpstellen, en dan neemt de camera de lichtmeting ook mee (tot zover de vaardigheden van deze fotograaf ). Probleem is echter dat ik dat scherpstellen met mijn huidige camera vooraf doe, dus als er nog geen trein is. Die trein reflecteert echter vaak meer licht dan waar ik vooraf op heb gemeten. Scherpstellen kan me niet snel en precies genoeg gaan. Volgen van gekozen onderwerp bij scherpstellen..... dat zou helemaal prima zijn, dan hoeft het scherpstellen (en dus tegelijk ook lichtmeten?) niet vooraf.

Hee, dat is wel een mooie vergelijking! O.k., ik kruip nog even uit mijn tunneltje Dynamisch bereik: - mijn oog wordt vaak getrokken door composities met een groot licht-donker contrast (een pleintje waarbij een fontein of gevel net even in de zon valt e.d.) , en het frustreert me dan dat camera's hier zoveel beroerder mee omgaan dan het menselijk oog. Vaak is of het fonteintje is te licht, of de omgeving te donker, terwijl het irl gewoon mooi is om te zien. - de helft van de treinen die je zou kunnen fotograferen komt van de verkeerde kant, dus met schaduw op de neus. Dus ook de helft van unieke treinen. Ik wil dan die neus nog zo goed mogelijk zichtbaar hebben zonder dat de rest van de omgeving daarbij te licht wordt. Resolutie vind ik ook niet zo boeiend idd. Van de begrippen shutterlag, autofocus, micro adjustment, en cross type focuspoints ga ik vanavond een beeld van vormen wat dit mag inhouden. Eigenlijk heb ik twee vakanties nodig, een om m'n camera uit te zoeken en een om hem te gebruiken..... Als ik er niet uit kom koop ik alleen een statief, en zet daar m'n Sony A200 met sigma 17-70 f2.8-4.8 op. Maar ja, dit is wel de laatste zomer met goederentreinen over de Gotthardpas....

Oei, het zou dus ook rijstijlafhankelijk kunnen zijn

In dit verhaaltje over dynamisch bereik scoort de Nikon D5300 hij goed. https://www.camerastuffreview.com/nl/camera-uitleg/test-dynamisch-bereik-van-60-camera-s In dit lijstje staat hij ook redelijk hoog. (jouw Canon staat daarin lager - voor wat het waard is natuurlijk ) https://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/camera-testen Verder standaard GPS, Wifi, gewone zoeker maar ook schermpje, en hij is maar 530 bij de bol. Dat leek me een goede prijs-kwaliteitverhouding. Maar goed, voor mij is het een lijstje specjes en euro's, en slechts de ervaring met mijn sony-camera van 8 jaar terug. Als de lichtsterkte gelijk blijft bij een ff-lens denk overigens dat ik deze lens er bij ga doen: https://www.bol.com/nl/p/tamron-sp-af-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-zoomlens-geschikt-voor-nikon/9000000012456986/ Die 70 mm gaat dan ook fijn maal 1,5 De bestelling staat al klaar bij de bol. Ik wacht nog even je reactie af voordat er hier 1578 euro de deur uit vliegt. Ik geloof niet dat mijn vrouw al door had hoe hard het fineer van die volgende keuken al aan het bladderen was, en na de verhuizing gaat dat ongeveer een halve dag duren, dus voor het omgezet wordt in mooie handgreepjes etc.....

O, ik heb geloof ik advies gevraagd aan iemand met ervaring met Canon, terwijl ik een Nikon body in gedachte had..... Ik denk dat ik toch liever wil besparen op zoom-bereik. 70 is goed zat. Verder lijkt het me fijn als de lens ooit op een fullframe camera kan. Mijn vraag daarbij is: verlies ik lichtsterkte als ik zo'n ff-lens op een cropcamera zet?

Mijn vrouw kan niet lezen in de auto, anders wordt ze misselijk. Als ze naar buiten - ver van zich af - kijkt is er niets aan de hand.