Skoody Boo

Wil ik wel bij horen hoor, bij zo'n generatie, als dat inhoudt dat je In 3,2 op de 100km/u zit. Dat is een volle seconde sneller dan een M5. Alleen zitten je frontaalkwabben af en toe in je achterhoofd, dus wellicht is die generatie wat eerder afgeschreven, maar tot die tijd heb je lol en is het woord verloren niet helemaal op z'n plek :).

Tja, er zit weinig anders op Ed. Tweedehands Octavia RSje misschien, maar dat zit nog wel erg ver af van 750 pk....... En dan van die potsierlijke op-en-neergaande plofdingen in de voorlaadruimte..... Allemaal museumstukken wat ik betalen kan als je het naast die Model X zet.

Mijn inkomen heeft niet van die vleugeltjes, Ed. Scheelt wel weer een afspraak bij een medisch specialist.

Ik heb vandaag in een auto met vleugeltjes gereden. Als je vol op "het gas" gaat krijgt het ook wel vleugeltjes. Echt te veel van het goede. Het lijkt me met zo'n auto raadzaam om eerst met een medisch specialist vast te stellen wat bij jouw gezondheidstoestand de in te stellen maximum acceleratie is.

Er is 10% ethanol bijgemengd. Ethanol is nagenoeg CO2-neutraal, omdat bij de productie CO2 aan de atmosfeer wordt onttrokken, dit in tegenstelling tot de productie van (puur) fossiele brandstoffen. In Duitsland aan de pomp valt E10 iets goedkoper uit. Per liter lijkt dat verschil groter dan het is, omdat je op een liter iets minder ver komt dan bij euro 95, maar per saldo is het nog steeds gunstig.

Er komt weer een nieuwe http://www.nrc.nl/nieuws/2016/10/03/terug-bij-de-jazz-4535184-a1524548

De Sigma heb ik gisteren binnen gekregen, vandaag wat mee gespeeld. Eerste indruk: - deze lens is zichtbaar scherper, ook bij f1.8 - fijn dat de iso nu langer laag kan blijven - de lens is niet licht, maar het ligt wel lekker in de hand - scherpstellen gaat niet altijd 100% precies. Bij f2.8 levert dat niet direct een storend resultaat op, maar bij f1.8 duidelijk wel. Er zijn foto's waarbij het aan mij zou kunnen liggen, maar ook een paar waarbij het duidelijk is dat de lens er naast zit. Ik kijk het nog heel even aan, maar ik vrees dat er nog 50 euro en wat tijd tegenaan moet om met een sigma dock aan de slag te gaan. https://www.camerastuffreview.com/nl/accessoires/sigma-usb-dock-test Met de hand scherpstellen gaat met deze lens gelukkig wel heel fijn, maar ja, de AF moet het natuurlijk ook gewoon doen.

Hmmmm, zo'n houdertje lijkt me ook wel wat! Hij is nog niet binnen, en als hij wel binnen is ben nog druk met verhuizen.... maar ik zal t.z.t. laten weten hoe een en ander bevalt.

Een dun rubber ringetje werkt misschien ook? Wel even checken of daarmee de weerstand van het mechaniekje niet toeneemt, en of het daar niet te heet wordt. Als niet, dan zou dat wellicht mogelijk zijn. Of turbodruk op die manier gerelateerd is aan toerental vraag ik met af. Misschien heeft die 1800 toeren meer te maken met een bepaalde frequentie van trilling waarbij het stangetje extra resoneert dan met een bepaalde stand van de actuator.

Ja precies, daarom had ik even moeite om de bedoeling van je post te plaatsen. Ik heb even zitten dubben tussen verschillende lensjes, tot er 3 overbleven: - 35mm f2.0 IS USM - 50mm f1.4 USM - Sigma 18-35mm f.1.8 HSM Het is toch de laatste geworden. Wel zwaar (810 gram), maar toch het meeste mogelijkheden, vooral omdat onder de 35 mm de diafragma's van prime-lenzen vaak al 2.8 zijn. Mocht nou blijken dat er duidelijk een meer favoriete beeldhoek is en moet het toch lichter dan kan ik altijd nog kijken, maar dan heb ik wel een idee kunnen vormen wat die beeldhoek zou moeten zijn. Prijsverschil met de 35 mm is ook minimaal, ik heb voor de Sigma 560 euro betaald, en dat is beter dan de 730 waar hij meestal voor staat .

Hoor je het rateltje continu of op bepaalde momenten?

Je bedoelt: "was er kennelijk niet blij mee?"

Ik zou zeggen i.i.g. 2? 24 mm en 35 mm. Veel niet nee, maar maar wel precies genoeg om een stapeltje te maken Maar in scherpte doet hij niet echt onder deze lensjes met een vast brandpunt.

Het is een Sigma, en die is er ook voor Canon, dus in die zin is het geen Nikon-lens. 730 euro lijkt duur, maar als je in aanmerking neemt dat het een zoomlens is die een heel stapeltje prime-lensjes vervangt met dezelfde beeldkwaliteit.... dan is dat helemaal geen gekke prijs. En je hoeft niet te wisselen. Blijf je wel sjouwen natuurlijk.

Is de scherpte van dit objectiefje al bij 2.8 op z'n best? Of moet je het diafragma verkleinen om de beste prestaties te krijgen zoals bij veel 50mm lensjes? Ik ben al weer genezen van de nonchalance t.a.v. hoge ISO-waardes dus voor weinig geld iets wat lichtsterk is klinkt wel goed. Alhoewel deze Sigma me toch ook wel trekt: https://www.camerastuffreview.com/nl/sigma-lenstest/sigma-18-35-art-test-nikon-mount

O.k., niet te veel afgaan op testbeeld alleen dus. Maar testbeeld of niet, die weergave van "daadwerkelijke ervaringen" heeft wellicht af en toe wat meer kallibratie nodig dan de schermen dus alleen daarvan moet je het ook weer niet hebben. Maar het lastigst in te schatten is in hoeverre het perfectionisme van de rewiew-gever overeenkomt met het (potentiele) perfectionisme van jezelf.

Ik ga me er nog even op bezinnen. Het lijkt me in ieder geval totale onzin om er verder over te prakkeseren voordat ik in een fysieke shop een en ander heb gezien. @Edk: Informatique is net een beetje ver weg. Weet je iets vergelijkbaars meer in (de buurt van) Amsterdam? Het is inderdaad steeds meer zoeken naar winkels. Dat de Dixons dicht is maalt natuurlijk niemand om, maar zonder de met de Paradigit wordt het al vervelender, al was dat de laatste jaren ook niet meer wat het geweest was. Maar ja, we doen er natuurlijk allemaal zelf aan mee door het kleine grut online te bestellen.

Dat doe je goed, Snelle!

Dus daarom heet het een jachthaven, je bent daar op jacht naar guldens. Voor de waarde ben je helaas te laat, of heel veel te vroeg, dat kan natuurlijk ook.

Ja, maar dan moet ik er niet te veel laten vallen natuurlijk. Maar ik ga gelukkig zeer binnenkort weer eens een tussenzomerse periode maken waarin de tijd meer besteed wordt om kwartjes te verdienen dan aan nadenken hoe je de kwartjes uitgeeft.

O ja, nu valt het kwartje.

Ik kan niet helemaal beredeneren waarom het zo zou werken, want het sensoroppervlak blijft toch hetzelfde, dus de hoeveelheid licht die daar op valt ook. Maar in dit geval is het effect simpel te testen. Ik zit nu alleen heel lekker in de tuin met een wijntje en toastjes, en daarbij ook nog eens veel te goede lichtomstandigheden gesteld dat ik de puf zou hebben om een camera te pakken ;).

Welke resolutie werk je mee? Welke overwegingen had je bij het kiezen van de (max) resolutie? Lichtgevoeligheid is interessant. Die wordt dus beter bij een lagere resolutie? Dat mag altijd

O.k. O ja. De eerste is belichting, die heb ik maar gewoon op 1/3 stopje laten staan, de tweede stel je de gevoeligheid van de af-tracking mee in. Bij treinen moet die niet te gevoelig (bovenleidingsmasten) maar als ik mijn dochter op loopfiets volg moet die wel gevoeliger, anders begrijpt de camera niet of het nou om mijn dochter gaat of om mijn vrouw die daar achter loopt maar iets groter is. De derde is waar jij het over hebt, en daar had ik inderdaad nog niet naar gekeken. Ga ik doen, dank voor de tip.

Ja, maar dat is een artikel alweer uit 2013. De laptop die ik nog heb slingeren is overigens nog weer ouder, uit 2010, maar die heeft wel een i5 processor (volgens jouw artikel prima ) , en is misschien grafisch nog wel iets vlotter dan mijn netbookje. De enige hoop op een uitgang die een hogere resolutie geeft is hdmi, maar waarschijnlijk zal het niet meer zijn dan de 1366x768 px van het laptopscherm. Ik gebruik hem verder nauwelijks (alleen als ik per se office nodig heb, en dat is vrijwel nooit), hij is groot en zwaar, en de accu is dood en die heb ik een hele tijd terug al niet meer vervangen. http://www.informatique.nl/662789/acer-aspire-5943g-434g64mn-laptop.html Hoe dan ook, het is eigenlijk ook het enige ding met een dvd-drive, dus ook de enige manier om de bij de camera meegeleverde cd uit te lezen. Ik vraag me wel eens af hoe lang je nou nog cd's bij een artikel kan krijgen, maar bij een camera kan het kennelijk nog.