Ga naar inhoud

Skoody Boo

Members
  • Aantal items

    6106
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    200

Alles dat geplaatst werd door Skoody Boo

  1. Daarin zijn voetbalschoenen niet anders dan mijn bergschoenen. Ik loop op niets anders meer dan bergschoenen. Je doet er ook lekker lang mee, dik 3 jaar. Helaas wel 260 euro moeten achter laten om ze mee te mogen nemen..... en daarmee is de volgende lens nog verder uit zicht gekomen dan die al was.....
  2. Ik overweeg optimizers te nemen, en dan trekt een slecht presterend paneel geen andere panelen mee. Ik heb net even over Snelles opmerking zitten te denken, en realiseerde me ineens dat de volgende keuken waarschijnlijk een inductieplaat krijgt in plaats van een gasstel. Dat is weer 2/3 paneel er bij.....
  3. Hee, ik begrijp ineens het grote voordeel van voetballen boven vissen. Het is weliswaar allebei dodelijk saai, maar die bal voelt er tenminste niets van.
  4. Het wordt mij nu zo verteld: Ik heb nu een verbruik 1680 Kwh per jaar. Voor de opbrengst van 6 panelen kan ik daarmee salderen. Komt er airco bij (voor alleen koeling) dan wordt dat een paneel extra voor wat ik kan salderen. Ga ik ook verwarmen met airco dan wordt het nog een paneel extra, en kom ik dus uit op 8. Maar er staat mij bij dat er in België geen salderingsregeling is, klopt dat @Snelle? Wat dat betreft is het interessant dat jij juist zegt "Leg het dak gewoon vol". Welk sommetje hoort daar bij zonder salderingsregeling? In NL gaat die salderingsregeling namelijk een keer verdwijnen, al is nog niet precies duidelijk wanneer.
  5. Ik zit te denken over de plaatsing van panelen. Er valt wel wat te kiezen, want ik kan er 12 kwijt, maar het heeft financieel geen zin om boven de 8 te gaan. Ik vroeg me af: Is er nog een voordeel in panelen meer bereikbaar hebben liggen (voor schoonmaken of weet ik wat), of maakt het geen moer uit?
  6. Aardwarmte behoeft geen nieuwbouw. Het is op dit moment alleen buiten mijn budget, het wordt zo 15000 of meer. Terugverdientijd is bij mijn verbruik errug lang.
  7. Dank je Frank. Nou kan IEDEREEN weer meepraten! Sport is dat je een balletje trapt op een veldje met een paar jongens uit de buurt. Of fietsen met een paar maten op het eigen fietsie. Dan kan het ook nog sportief. Betaalde sport, topsport, op een gegeven moment eindigt dat in een rechtbank of een laboratorium. Dat is natuurlijk ook topsport, maar minder kijkbaar. Als de doelstelling te smal wordt is de charme weg. Niemand die zin heeft om met terugwerkende kracht te juichen voor de echte winnaars in plaats van Lance (iemand een idee voor wie je dan zou moeten juichen? Ik bedoel maar....).
  8. Ja daar kon je wel eens gelijk in hebben. Maar..... airco wil ik toch al, dus daar ga ik toch al kosten voor maken. Misschien is het ook mogelijk om 1 buitenunit te combineren met zowel en een binnen-unit voor airco als een warmtewisselaar in het circuit van de c.v. Op die warmtewisselaar in je c.v. circuit zit in ieder geval nog subsidie op las ik. Op een zonneboiler moet ik uitzoeken, maar volgens mij wordt dat toch duurder als je toch al airco neemt. Volgens mij werkt dat alleen met een groot oppervlak, dus bij vloerverwarming. Misschien ook bij wandverwarming, maar dat lees je nergens. Misschien werkt het bij muurverwarming wel niet omdat er dan condens op de muur komt? Bij vloerverwarming heb ik verhalen gehoord dat je dan in de zomer in je t-shirt zit met pantoffels aan, geen idee of dat overdreven is of niet. Vloerverwarming is hier overigens (voorlopig) niet aan de orde want de vloerbedekking is nog niet gaar genoeg. Daar gaan ze zeker nog 10 jaar aan verslijten.
  9. Hm, het is allemaal wat optimistisch vrees ik. Op het moment dat er geen stroom uit de panelen komt moet je een COP-factor van 2,4 halen om te compenseren voor het verlies van elektriciteitsopwekking en transport t.o.v. gas stoken in een ketel. Die COP van 4.0 die wordt alleen gehaald bij een voldoende hoge buitenluchttemperatuur. Op het moment dat je dat ding het hardste nodig hebt (flink koud buiten, weinig zon / donker) is hij wat betreft CO2-uitstoot misschien wel beroerder dan je HR-ketel.
  10. Hee grappig, die Schaduw geeft een Escher-achtig effect, een beetje roeren met dimensies. Links onderaan laat je de zwarte leuning verdwijnen precies in de hoek, maar rechts bovenaan neem je de denkbeeldige lijn waar de onderkanten van de spijlen op de treden bevestigd zitten. Ik vraag me af of je ook niet dezelfde lijn in beide hoeken zou kunnen nemen. Ik denk dan dat de laatste het beste zou zijn. Ik heb bloemetjes geschoten. 1 2 3a 3b 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  11. Maken die binnen-units eigenlijk veel herrie? Als de boel (als verwarming) echt op temperatuur moet worden gebracht zou ik niet zo'n punt vinden, maar als de boel op temperatuur wordt gehouden terwijl je 's avonds wat zit te lezen, is dat te doen of kan het irritant worden?
  12. De Skoda doet het gewoon. Bijna 140.000 km al, dus al die turbo's, actuatorstangetjes, kettingen etc. doen het ook als je er wat minder aandacht aan besteed.
  13. O.k., thanks! Ik heb nou een beeld van waar aan gedacht moet worden wat betreft leidingwerk, combinatiemogelijkheden etc. Verder is er dus een onderhoudspost die verhelderd moet worden. Ik heb nou enig idee waar ik naar moet vragen als ik verder ga uitzoeken. En dat zonnescherm kan dus ook handiger. Veel geleerd deze avond op dit forum .
  14. Ik vroeg me in de eerste plaats af met wat voor leidingwerk de binnen- en buiten-unit verbonden zijn. Ik vraag me af hoeveel toestanden het oplevert op dit niet al te lelijk te verbinden. Buitenshuis boeit niet zoveel, maar binnenshuis wel. Weet jij dat? Verder vraag ik me af wat nou een goede plaatsing van de buiten-unit zou zijn. Voor verwarmen is dat aan de zuidkant, maar voor koelen de noordkant. Maar zolang je met 1 buiten-unit werkt weet ik niet wat per saldo het beste is. Als ik vluchtig naar de specs kijk van de binnen-units dan heb ik er op de begane grond wel 2 nodig. Betekent dat dat er ook 2 buiten-units nodig zijn? Als ja, dan kan ik er nog 1 voor en 1 achter plaatsen. Over het nut van airco: ik heb hier ongeveer 13 m2 glas op het Zuiden. De rolgordijnen gaan op zonnige zomerdagen natuurlijk naar beneden, maar na een paar dagen op rij warmt je huis dan toch wel op. Zo lang ik geen drol te doen heb vind ik het prima als het boven de 25 graden is maar ook als het warmer is dan 25 graden is dat helaas niet vaak zo en dus lijkt een airco me toch onmisbaar. Verder gooit warmte het slaapritme van kinderen overhoop. Overdag doen ze niks vanwege de warmte, en dan 's avonds als het net wat afgekoeld is en het eigenlijk bedtijd is kunnen ze niet slapen want dan moet alle energie er nog eens uit. Een zonnescherm moet hier nog geregeld worden, en dat gaan we ook doen. Maar die dingen kan je niet de hele dag uit hebben als je er zelf niet bent om ze in te doen bij onweer, en dus komt het dan alleen aan op die rolgordijnen.
  15. Zou iemand (Ed bijvoorbeeld ) wat meer info kunnen geven over wat er bij komt kijken om een airco ook als verwarming te gebruiken? Het idee wordt misschien interessanter omdat ik zonnepanelen overweeg, dus op dagen dat het kouder is maar wel de zon schijnt is de elektra ook nog eens goedkoper. Airco voor koeling is sowieso een goed idee met een partij glas op het zuiden, dus airco voor koeling wil ik toch al. Maar ik overzie niet wat een en ander met zich mee brengt aan installatie, bijvoorbeeld hoe een buiten-unit en het airco-ding binnen met elkaar verbonden moeten worden. Hieronder 2 snelle google-tjes die mij nieuwsgierig maken. http://welke-kiezen-kopen.nl/airconditioning/airco-energiezuinig-als-verwarming-cop-waarde Het klinkt zo vanzelf sprekend, als je een ventilatorkachel van 2000 Watt aanzet, zal je uit het elektriciteitsnet 2000 Watt onttrekken. Die 2000 Watt energie komt vervolgens als 2000 Watt warmte uit het kacheltje weer vrij. De ventilatorkachel "maakt zelf" de warmte. Evenveel elektrische energie die je in de kachel stopt komt er ook weer uit maar dan als warmte. 2000 Watt er in en 2000 Watt er uit is een rendement van 100% (niets gaat verloren). Airco verplaatst warmte Een airco die als verwarming werkt, maakt zelf geen warmte. Dit klinkt wellicht vreemd. Een airco "verplaatst" alleen maar warmte. In de zomer, als de airco een kamer moet koelen onttrekt deze de warmte uit je kamer. Die warmte wordt opgenomen door het koelmiddel. Het koelmiddel wordt door een pomp verplaatst naar de buitenunit en geeft dan vervolgens de warmte af aan de buitenlucht. De airco heeft daarmee geen koelte gemaakt maar warmte naar buiten verplaatst. Op de keeper beschouwd verwarmd de airco in de zomer de buitenlucht met de warmte uit je kamer. Ook andersom? Als een airco de warmte van binnen naar buiten kan verplaatsen, kan deze, door de pomprichting om te draaien, de warmte van buiten naar binnen kunnen verplaatsen? Ja dat kan, zie daar de geboorte van een airco die als verwarming kan werken. In de winter, ook al is het buiten bijvoorbeeld 5° Celsius, dan nog kan je die lucht nog verder afkoelen (je vriezer kan het ook, tot wel -18° Celsius). Je onttrekt de warmte uit de buitenlucht en via het koelmiddel verplaatst de pomp van de airco de warmte van de buitenunit naar de binnenunit en geeft die warmte daar dan af aan je kamer. Rendement boven de 100%? Nu komt de truc: de elektriciteit die je nodig hebt om de koelvloeistof van de buiten- naar de binnenunit te pompen is de energie die de airco verbruikt. Dat kan bijvoorbeeld 500 Watt elektriciteit zijn. Maar de warmte die verplaatst wordt kan bijvoorbeeld 2000 Watt zijn. De airco verbruikt dus 500 Watt en geeft 2000 Watt warmte af aan je kamer. Een rendement dus van 400%. De COP factor De COP factor is de verhouding tussen de elektrische energie die de airco verbruikt in verhouding tot de warmte die verplaatst wordt. Wanneer een airco bijvoorbeeld 500 Watt verbruikt maar in staat is om 2000 Watt aan warmte te verplaatsten dan is de COP-factor 2000 / 500 = 4. Tegenwoordig is een COP-factor van 4 heel normaal. Hoe hoger de COP-factor is, hoe zuiniger de airco is. Op het moment van schrijven zijn airco's te koop met een COP-factor van 5,6. Heb je de keus tussen twee modellen en de COP factors zijn 4,3 en 4,8 dan heeft het model met een COP factor van 4,8 een duidelijk voorkeur ook al is dat model stukken duurder. De energie-winst die je tijdens de levensduur van de airco zal behalen zal de extra kosten ruimschoots compenseren. Mitsubishi buitenunit t.b.v. SRK20ZJX-S heeft een COP-waarde van 5,56. COP waarde is niet constant De opgegeven COP-waarde is alleen maar van toepassing bij een bepaald verschil tussen de buiten- en binnentemperatuur. De COP-factor neemt namelijk af als het verschil tussen de binnen en buitentemperatuur stijgt. Heeft een airco een COP-factor van 5 bij een buitentemperatuur van 10° Celsius dan daalt de COP-waarde naar bijvoorbeeld 3,5 als het buiten 0° Celsius is. Ondanks deze lagere prestatie blijft het nog steeds interessant om een airco in te zetten als verwarming. Elektriciteit is toch veel meer milieu belastend dan gas als het gaat om verwarmen? Dat klopt. De reden is dat de elektriciteitscentrale een rendement heeft van zo'n 50%. Ongeveer de helft van de brandstof van een elektriciteitscentrale verdwijnt als warmte en de andere helft wordt beschikbaar gesteld als elektriciteit. Als je een elektrisch verwarmingskachel van 2000 Watt gebruikt moet deze elektriciteit eerst worden opgewekt. De elektriciteitscentrale, met haar rendement van 50% heeft daar dus twee keer zo veel energie voor nodig. Om jouw kacheltje van 2000 Watt te laten werken wordt zo'n 4000 Watt aan energie gebruikt in de vorm van aardgas, kolen of olie. Vandaar dat de overheid haar burgers stimuleert om een cv-ketel te gebruiken. Bij het verbranden van aardgas in een cv-ketel komt vrijwel alle energie beschikbaar als warmte voor het huis, een rendement van haast 100%. Door de komst van energiezuinige airco's die als verwarming kunnen werken is het aantrekkelijker, zelfs milieutechnisch, om een airco als verwarming te gebruiken. Als je een airco gebruikt met een COP factor van 5 dan verbruikt hij 500 Watt maar geeft 2500 Watt aan warmte af. Om die 500 Watt aan elektriciteit te maken had het elektriciteitsbedrijf 1000 Watt nodig (50% rendement). De energiebalans is dus behoorlijk gunstig in het voordeel van de airco. Ga maar na, je gebruikt een bepaalde hoeveelheid gas waar je met je cv-ketel 1000 Watt warmte kan maken voor je huis. Als je dezelfde hoeveelheid gas in een elektriciteitscentrale stopt kan die er maar 500 Watt elektriciteit van maken (rendement van 50%). Maar met die 500 Watt elektriciteit kan een airco met een COP-factor van 5 daar 2500 Watt warmte mee "maken". Vergelijk 1000 Watt van je cv-ketel met 2500 Watt warmte van je airco die met dezelfde hoeveelheid gas is gemaakt. Niemand zal ontkennen dat hier een enorme energiewinst behaald is en dus ook zeker goed is voor het milieu! Waarom wordt dit niet veel vaker toegepast? Zonder dat je het merkt gebeurt dit ook, maar dan vooral bij bedrijven. Ook particulieren komen in aanraking met het verwarmen met behulp van een airco. Het is nog niet gebruikelijk om je huis vol airco's te hangen. Een hobby of studeerkamer is bij uitstek geschikt om te voorzien van een airco. Een dergelijke kamer wordt vaak tijdelijk gebruikt en kan met behulp van een airco snel worden verwarmd. De rest van de tijd kan je de kamer onverwarmd laten. Producenten van cv-ketels bieden al hybride (samengestelde) installaties aan waarbij een cv-ketel wordt gecombineerd met een airco (wat ze daar warmtewisselaar lucht/water noemen) die op basis van de buitentemperatuur bepaalt wat het meest gunstigste is. Op dit moment is stoken boven het vriespunt aantrekkelijker met een airco en onder het vriespunt met een cv-ketel (op gas). Dit omslagpunt is sterk afhankelijk van de prijs van gas, de prijs van elektriciteit, de buitentemperatuur en de COP-factor van de airco. De voor- en nadelen van een airco als verwarming De buiten-unit van een airco is enigszins ontsierend aan je huis. De binnen-unit is niet een siervol onderdeel van je huiskamer. De airco werkt bij temperaturen onder het vriespunt minder efficiënt en is het energie voordeel wat minder en juist dan gebruiken we de verwarming veel. De airco maakt een beetje geluid terwijl een cv-installatie vrijwel onhoorbaar zijn werk doet. De kosten van een airco in elke kamer is een stuk hoger dan een cv-ketel met radiatoren. Met een airco is een kamer veel sneller op temperatuur. Vooral in het voor- en naseizoen is de airco vele malen goedkoper dan een gasgestookte cv-ketel. In de zomer kan je de airco ook voor verkoeling gebruiken -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://aircokiezen.nl/verwarmen-met-een-airco Airco als energiezuinig alternatief voor de verwarming? Zibro SC3125 split unit airco die ook als verwarming kan werken Het is zo simpel dat we ons afvragen waarom het niet veel eerder is gedaan. Een airco koelt normaal gesproken de binnenlucht af en geeft die warmte af aan de buitenlucht. Zou je dat proces kunnen omdraaien? Zeker en wis, de airco gaat de buitenlucht afkoelen en die warmte geeft hij af aan de binnenlucht. Zie hier de geboorte van een airco die als verwarming werkt. Het werkt echt, en ook nog eens heel efficiënt en goedkoop! Airco's die specifiek gebruikt wordt voor verwarmingstaken worden meestal "warmtepompen" genoemd. Daikin Altherma warmtepomp in combinatie met een cv ketel voor optimaal energiezuinige verwarming Waarom zou je een airco als verwarming willen gebruiken? Gewoon omdat het je geld bespaart omdat een airco veel energiezuiniger is dan een cv ketel! Je hebt je oog laten vallen op een airconditioning om het in de zomer verkoeling te geven, als je dan toch zo'n apparaat gaat kopen is het handig om te controleren of hij ook als verwarming (warmtepomp) ingezet kan worden. In het grootste gedeelte van het stookseizoen is een airco als verwarming veel goedkoper dan gasgestookte hr cv ketel. Dat komt omdat het rendement ver boven de 350% stijgt terwijl een cv ketel niet verder kan komen dan 100%. Vergelijk airco's wel op een hoge COP of SCOP waarde. Tegenwoordig halen airco's gemakkelijk een COP waarde van 4 of hoger. Hoe hoger die waarde hoe minder energie het verwarmen kost, dus goedkoper de airco / verwarming in het gebruik is. We houden een pagina bij met de best presterende en energiezuinige airco's. Alleen in hartje winter als de temperatuur onder het vriespunt zakt is de hr cv ketel zuiniger. Warmtepomp uitvoeringen geschikt voor verwarming Airco's die als verwarming werken functioneren weten we uit eigen ervaring zeer goed. Wel zijn een aantal kanttekeningen te plaatsen waar je goed op moet letten. Je kan de airco's die als verwarming werken indelen in twee groepen. Airco in de vorm van de veel gebruikte split-unit airco die een kamer kunnen koelen of verwarmen. Airco / warmtepomp die gebruikt wordt in combinatie met een cv-ketel en de radiators in het hele huis kunnen verwarmen. verwarming met split-unit airco verwarmen met warmtepomp eenvoudige installatie, cv installatie kan blijven bestaan zeer hoog rendement bij buiten temperaturen boven het vriespunt maakt meer geluid dan een cv radiator werkt nog wel onder het vriespunt maar is minder zuinig dan cv ketel verwarmd maar een kamer (bij een multi-split meerdere kamers) In het hele stookseizoen het hoogst haalbare rendement apparaat kiest zelf de meest optimale / goedkoopste verwarmingstechniek: cv ketel of warmtepomp hele huis wordt verwarmd via cv installatie / radiatoren nog vrij hoge aanschafprijs buiten unit is noodzakelijk (t.o.v. traditionele cv ketel) Airco's / warmtepompen in combinatie met een cv-ketel Steeds meer fabrikanten leveren warmtepompen in combinatie met een cv ketel waarmee het beste uit twee werelden gecombineerd wordt. De HR cv-ketel die optimale prestaties levert als de temperaturen buiten onder het vriespunt komen en zodra de buitentemperatuur hoger wordt schakelt de cv-ketel zich uit en zal de warmtepomp (omgekeerde airco) op een veel zuinigere manier de cv installatie verwarmen op basis van de buitenlucht (die inderdaad kouder is maar door de warmtepomp in temperatuur verhoogd is). Het omschakelpunt wanneer de cv ketel en wanneer de warmtepomp wordt gebruikt als verwarming is afhankelijk van de prijs van gas en de prijs van elektriciteit. Die waarden moet je dan ook (laten) instellen in de verwarmingsinstallatie.
  16. Gefeliciteerd Menno! Leuk hoor
  17. Wanneer is ze uitgerekend Menno? Dat lijkt mij ook best een goede optie. Het liefst zou ik een opvolger met een 1.8 tsi (Leon of Octavia (Cupra mag ook)) hebben, maar dat wordt wel heel veel prijziger. Een Octavia op aardgas lijkt me ook leuk, maar het is wel zonde dat daar een tot 110 pk geknepen 1.4 tsi in ligt en met het hogere gewicht wordt het dan slomer dan m'n huidige Fabia. Als dat nou een beetje geknepen 1.8 tsi was (tot iets van 150 pk) dan was het een optie geweest, maar die smaak zit er dan weer niet bij. De Fabia moet overigens nog wel even mee. Misschien dat tegen de tijd dat hij echt op is er ook zoiets als een "Octavia GTE" beschikbaar is. Lijkt me ook leuk.
  18. Deze versie van "de graspol" is beter idd. De omgezette versie van je hek is beter dan de niet-omgezette. Nou is het te veel groen tegen groen, en het rood springt er nu minder uit. De omgezette versie is beter, een goed idee, alleen niet m'n smaak. Die laatste foto is erg mooi! Waar heb je die gemaakt?
  19. Het gaat mij om ruimte in de compositie. Als je te veel aan de verhouding pielt dan gaat de ruimte in de compositie verloren. Misschien niet zo'n probleem als je foto's muurvullend uitvergroot, maar ik doe dat nooit. Bij een (Utrechtse) Heuvelrug + een redelijke tele hoeft de Seat niet verbouwd.
  20. Vergeten toe te voegen: met f/2.8 Ik let daar nooit zo op eigenlijk..... Doe jij mee aan vogeltellingen tegenwoordig?
  21. O ja, deze mooie foto's herinneren deze te drukke vader er aan dat hij zich voorgenomen had een Flickr-account aan te maken....... Foto 5 vind ik het mooist, en dat komt door de rustige achtergrond. Foto 6 is wel iets spannender, maar het bruine vlak rechtsboven verstoort imo de dieptewerking (ik begrijp dat je het moet doen met de situatie zoals die is ;) ) . Foto 10 + bewerking is meer mijn smaak dan 11 + bewerking, maar beide vind ik wel goed gezien/gedaan. Mooi bokeh heeft die lens zeg! Mijn sigma komt hier wel wat bij in de buurt, maar dat is (understatement) bepaald geen tele. De 55-250mm stm laat hier echt zien dat het een budgetlens is, ik krijg vaak een druk rommeltje waarbij het lijkt of er een soort grijzigheid overheen zit.
  22. Ik niet. En Batman is hier voorlopig nog niet heel populair Maar ik ben benieuwd naar je ervaringen.
  23. De 55-250 IS stm is binnen. Hij werd precies gebracht op een zonnige middag waarop ik tijd had, dus dat kwam mooi uit. Hij is echt niet zo scherp als m'n andere lenzen. Maar het weegt niks, en zoomen doet hij. Ik vind het leuk dat je een overdrijvingseffect kunt krijgen in bochtigheid van een weg dijk of wat dan ook. Een licht slingerende dijk lijkt ingezoomd een enorm slingerende dijk. Ik ga daar eens lekker mee spelen. Als volgende lens zou ik heel graag een 50mm-variant hebben van de 35mm f/2 USM IS, zoals hier beschreven.... https://petapixel.com/2012/12/13/canon-50mm-f1-4-is-on-the-way-will-be-fastest-stabilized-lens-in-lineup/ ....maar die bestaat helaas niet. De 50mm stm bevalt echt heel goed.... .... maar wel vanaf f/2.8. En zo bestaat er wel meer niet wat ik graag zou willen hebben. Bijvoorbeeld belichtingscompensatie niet op het diafragma of de sluitertijd, maar op de auto-ISO. Zo raar dat zoiets eenvoudigs er niet op zit. Of dat je een vermenigvuldigingsfactor kunt ingeven waarmee aan de hand van het gekozen brandpunt de sluitertijd wordt bepaald. Ook onbegrijpelijk dat dit ontbreekt. Heeft ook niks met de 70D te maken, Canon maakt het gewoon niet, op geen enkel camera-model. Ik vraag me echt af zo ze bij Canon ook wel eens fotograferen. Kan handig zijn om te begrijpen wat je nou eigenlijk maakt..... Het laatste voorbeeld: een 24-70mm met IS. Persoonlijk zit ik daar nu niet om verlegen, maar volgens mij wil elke fotograaf dit hebben, maar Canon maakt het gewoon niet.....
  24. Volg de Fabia-rijder Zoooooo herkenbaar! Ik haat blisters. Over lampjes vervangen: daar hebben Fabia's ook last van, net zaterdag laten doen. Maar na 132000 mag het wel een keer.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.

Disclaimer: Skoda Forum Europe is not an official SKODA site and is not affiliated to SKODA in any way. Visit the Official SKODA Website. Skoda Forum Europe are not directly responsible for information which maybe posted in this forum. All content is viewed and used at your own risk. We do not warrant the accuracy or reliability of any of the information. The views expressed herein are those of the individual contributors and not necessarily those of Skoda Forum Europe or SKODA. All trademarks and copyrights remain property of their respective owners. © Skoda Forum Europe