Sodela

Ha, dit jaar geen autovakantie! Althans niet mijn het eigen koekblik! Wel even de zomercheck laten uitvoeren (waar niets uit kwam trouwens). Voor de rest ben ik altijd klaar voor een verre reis .

De gasrekening hadden ze kennelijk wel betaald (of de gasmaatschappij was vergeten ze af te sluiten). Het handhaven is altijd lastig. Of dit nu porno betreft of geld of allebeide. Diegene die de regels moet handhaven (de boodschapper) is per definitie de klos/ gebeten hond. Bij de veroorzaker is niet altijd helder wat de oorzaak<->gevolg relatie is en wanneer de neerwaartse spiraal begonnen is. De buitenwereld maakt dat in veel gevallen ook nog eens extra moeilijk door "regels" op te stellen maar ze maar beperkt of niet consequent te handhaven. Dat gevalletje porno is natuurlijk moeilijk te op afstand analyseren/ verklaren, maar bij veel financiële problemen zijn de beelden vaak dubbel.De grote jongens bij de banken komen er immers "altijd mee weg" en de kleine jongens pakken ze. Veel bedrijven zijn immers laagdrempelig als het gaat om het aansmeren van producten op afbetaling. Soms is de oorzaak overigens heel banaal waarom mensen in problemen komen. Tijdens mijn vervangende dienstplicht bij het gemeentelijke woningbedrijf in ons dorp tewerkgesteld geweest met veel sociale probleemgevallen waaronder veel woonwagenbewoners. Niet dat deze doelgroep extreem slecht of onbetrouwbaar is (in tegendeel zelfs is mijn ervaring), maar veel van hen waren toen in ieder geval analfabeten die de chekies (acceptgiro's dus) gewoon niet konden lezen en dan maar op de stapel legden. Mar(&)co kwamen dan langs en de problemen werden alleen maar groter. Maar geen uitzicht zonder inzicht, dus veel van hen aan het bureau gehad en ze de stapel maar laten meenemen. Ze waren al lang blij dat ze inzicht kregen in hun stand van zaken. Samen met de sociale dienst dan alles op een rijtje gezet en geprioriteerd/ afbetalingsregeling dus.... UItzicht bieden dus. Afdeling onderwijs inschakelen voor een "avi-1 cursus" als begin. Toen wel mogen vaststellen dat je hele goede afspraken met ze kunt maken en dat ze goudeerlijk zijn zolang zij het gevoel hebben dat jij je ook aan de afspraken houdt, zij doen dat dan ook. Vooral als je de "kampbaas" erbij betrekt. Het was dan ook meestal geen domheid/ opzet dat ze in problemen kwamen. Maar bij de incasso ben je meestal te laat. Uiteindelijk begint het er natuurlijk mee dat je niet teveel moet kopen. Overigens springen de tranen mij in de ogen als je mensen op leeftijd een contract ziet ondertekenen met en kruisje, net alsof die mensen niet bestaan..

De volgende testjes geven mij in ieder geval meer vertrouwen dan dat geOH van ome Ken: Voor de 105 en de 135.

Zijn inderdaad hele mooie objectieven. Heb zelf de 105 mm versie. Het enige nadeel is dat je bij het gebruik van de defocus opnieuw moet scherpstellen en het effect pas na de opname te zien is. Bij digitaal niet meer zo'n probleem, maar met analoog heeft me dat wel wat filmrolletjes gekost om het effect een beetje onder de knie te krijgen (met na als de defocus-ring een hogere waarde had als het echter diafragma).....

Tsja, over scherpe analyses gesproken.... Beroepsdeformatie van mij, ik geef het toe, zal niet zo snel weer gebeuren hoop ik... Nu breng je me trouwens ernstig aan het twijfelen of ik op mijn werk wel een terugverdientijd kan berekenen voor al die projecten. Die zijn in de ogen van de "klant" immers ook altijd destructief en die proberen ze zo veel mogelijk te ontduiken.

Net op de radio bij BNR een discussie gehoord waarin politici hun zegje mochten doen. Daar een VVD-muts (de Boer) die maar bleef hameren op die 600 hoogwaardige banen die meteen weg zouden zijn en die investeringen van 1,4 miljard. Van Bommel sloeg wel even de spijker op de kop door er even fijntjes te melden dat er nog veel meer miljarden achteraan zouden gaan en het wel hele dure arbeidsplaatsen zouden worden (ik kom op tussen de 10 en 15 mln per stuk, voor dat geld heb normaal tussen de 100 en 150 normale arbeidsplaatsen). Wat die 1,4 betreft, daarvoor heb je toch 2 "geweldige" toestellen gekregen, wat zeur je nu. Daarnaast zijn het sunk-costs die simpelweg moet nemen als er een bodemloze put dreigt, geen goed geld achter kwaad geld zegt de vrije markteconomie dan. Nou, beroepsmatig zeg ik dan dat de business case (voor zover kloppend) niet herijkt is door de Nederlandse regering na het besluit van de Amerikaanse regering het aantal drastisch te verlagen. Daarmee halveer je namelijk ook meteen die 600 hoogwaardige arbeidsplaatsen als je van het aantal producten uit gaat. Die business case kan bijna niet positief uitvallen, alleen al omdat er hoge investeringen gemaakt zijn en de terugverdientijd extreem lang was en nog langer wordt en wellicht nooit bereikt wordt. Een besluit is overigens ook niet meer valide is als er belangrijke uitgangspunten gewijzigd zijn (aantallen) terwijl de BC niet herijkt is.

Goh, zoiets heb ik ook geroepen in mijn onderbouwing van mijn gewetensbezwaar voor mijn dienstplicht toen: het is altijd kapitaalvernietiging. Als je het gebruikt maar ook als je het niet gebruikt. Laat overigens ook onverlet dat de groene jongens en meisjes wel heel er zinvol zijn bij calamiteiten (ook genoemd toen trouwens). Ik moest toen helemaal naar Groningen om me te verantwoorden, wat niets meer en minder was dan dat ik de vraag kreeg: meneer Sodela, u heeft een brief geschreven, heeft u hier nog iets aan toe te voegen. Nadat ik "Nee, niets" (met 2 woorden spreken) had gezegd mocht ik weer gaan en kreeg 2 weken later een erkenning van mijn bezwaar binnen... Op zich ook een irritatie van de dag, maar die is na zoveel jaren verjaard.

Nog iemand zich gisteren lopen ergeren aan die kritiekloze berichtgeving over de JSF door de Nederlandse journalistieke canaille? Er wordt nu gedaan alsof dat een enorme banenmachine is en er wordt niet eens ingegaan op de materie. De lobbyisten hebben kennelijk meteen goed werk gedaan! De teneur is dat we 1 miljard uit het raam kieperen en een heleboel hoogwaardige arbeidsplaatsen erbij. Bij mijn weten gaat het hierbij om compensatieorders die je bij iedere vliegtuig/wapen deal erbij onderhandelt. Nieuw is dat we voor het eerst het risico dragen voor ontwikkelingskosten omdat het eigenlijk nog steeds een papieren vliegtuig is. Overigens "we" omdat het bedrijfsleven dat risico handig bij de samenleving gelegd heeft. Daarnaast komt er bij die 1 miljard die je nu als hebt betaald minimaal 6-7 miljard bij voor die vliegtuigjes zelf. Dat is in de praktijk dus zonder de exploitatiekosten. Dus het raam kan nog wat verder open want er moet nog meer geld doorheen! Hier heb je als een halve waarheid (tussen de 5 en de 15% dus). Hoogwaardige technologie valt ook nog wel mee. In Hoogeveen worden bijvoorbeeld "deurtjes" gemaakt, nix mis mee, maar we hebben het niet over de avionics of de vleugels of de stealth-coatings. Die technologie kan dus naadloos worden gehandhaafd bij de overgang naar een ander toestel (Saab, Eurotyphoon). De opgedane kennis is natuurlijk gebonden en kan natuurlijk niet worden hergebruikt volgens de contracten. In de praktijk krijgen de Amerikanen, contractueel bepaald, de patenten en wij betalen daarvoor. Wat moeten we overigens nog met bemande toestellen als bijna 50% van de technologie aan boord nodig is om die stoere boy in leven te houden? Volgens de experts zijn drones het helemaal... Die zijn natuurlijk ook nog volop in ontwikkeling, maar dat is de JSF ook nog.. Wat ook niet gemeld wordt, is dat de Amerikaanse rekenkamer een uiterst negatief advies heeft uitgebracht over zowel het toestel alsook de ontwikkelmethode (via een soort prototyping, zeg maar vliegende proefkonijnen). De Amerikaanse defensie heeft overigens al aangegeven significant minder toestellen te gaan aanschaffen wegens de uit de pan rijzende kosten (iets van 50% van het oorspronkelijke aantal). Ook mede omdat het toestel nu al over gedeeltelijk achterhaalde fabuleuze eigenschappen beschikt (stealth mogelijkheden zijn niet zo stealthy meer door nieuwe radar). Men ziet daar ook meer in drones trouwens, maar dat is dan met name een strijd tussen de Airforce (toys voor de boys) en de landmacht die met drones alles weer in eigen hand krijgt (meent te krijgen). Voor Nederland houdt dit in, dat de kosten per toestel fors zullen stijgen (zeg maar verdubbelen) en dat de orders die eraan vasthangen (die hoogwaardige banen) nog maar de helft zullen zijn. Maar onze geweldige minister Hillen heeft een tijdje geleden bij mijn weten geroepen dat we "binnen kader blijven". In de praktijk dus wat de Amerikanen doen. Dubbel zo duur is de helft bestellen. Ik vraag me dan ook ernstig af waar die behoefte op gebaseerd is als we er opeens met veel minder kunnen als het te duur wordt. Gezond boeren verstand kan die logica niet rijmen. Kennelijk vragen de journalisten daar niet over door....

had ik toch zomaar stoelverwarming gelezen (misschien wel willen lezen)...

Ik denk dat het iets meer is dan een "zekere" psychologische weerstand. Bij sommigen is die weerstand behoorlijk groot vrees ik. Maar dit is natuurlijk wel een heel mooi (nou ja) belangrijk aspect van het hele verhaal van het je aan regels houden.. Waar zouden we zijn zonder Menno en zijn onuitputtelijke ervaring... Maar goed dat je zoveel weet van laag en hoogvliegers...

Vraag maar aan hobbel, die kent de weg in Zwitserland... De vrijheid is inderdaad een mythe respectievelijk een gevoel net als het gevoel dat je opeens 130 ipv 120 mag. Als er gemiddeld 1% of 2% bij komen / er van over blijven mag je blij wezen. Ook hier is de wet van de afnemende meeropbrengst van toepassing Wat Kees schrijft (of misschien bedoelt) is helemaal juist. De jongens die de vrijheid menen te hebben en die ook nemen zijn een gevaar op de weg en beperken andermans vrijheid of brengen levens in gevaar. Iedereen maximale vrijheid bestaat immers niet, behalve voor Remy, alleen op de wereld dus...

Volgens mij kan er ook gewoon beboet worden als je op een plek te hard rijdt (momentmeting) als er een bord xxx km staat ook al valt het binnen de "marges" van de trajectcontrole. Het verkeersbord met 100 km/h of bijvoorbeeld 120 km/h is namelijk gewoon de daar geldende maximum snelheid ondanks een trajectcontrole! Het is gewoon om niet heel Nederland vol camera's te zetten. Dus de "ouderwetse" camera's misbruiken ze nu om ook tussen A en B te meten en te kijken of je ertussen hebt lopen sjoemelen. Dus hard rijden bij een camera is sowieso dom. Ik zou er ook maar niet op rekenen dat je snel even 200 km/h mag omdat je 5 minuten in de file stond wat je gemiddelde naar beneden heeft gehaald en daarmee "marge"gecreëerd heeft . Of het gehandhaafd wordt is natuurlijk altijd de vraag. Buiten dat is het onzinnig grote verschillen in snelheid te accepteren als overheid als je de doorvoercapaciteit wilt vergroten (speedmanagement). Een constante flow van het verkeer is het meest efficiënt. Vandaar dat 100 km/h uur wegen efficiënter en veiliger zijn dan 130 km/h wegen. Wat de trajectcontroles betreft: de kans dat je te hard rijdt is bij een 100 km/h traject veel groter dan bij een 130 km/h traject! Grotere snelheidsverschillen onderling veroorzaken namelijk inefficiëntie / vertragingen bij bijvoorbeeld het inhalen (een auto heeft minimaal 2 keer zoveel ruimte nodig om de veilige afstand te handhaven bij het wisselen van de rijbaan) en een hoop irritatie bij medeweggebruikers en leveren uiteindelijk nauwelijks iets op. In de praktijk wordt er namelijk ook veel vaker (zenuwachtig) geremd om de verschillen weer te compenseren. Het oude verhaal van de van Brienenoordbrug waar een remmende vrachtwagen bij wijze van spreke meteen een file van 2 km veroorzaakt omdat iedereen ook zenuwachtig gaat/ moet remmen... Het meest handige is dus treintje rijden. Daar zijn de fabrikanten trouwens al jarenlang mee bezig (project Prometheus) in de vorm van een soort adaptieve CC met de onderlinge afstemming tussen de auto's. Nix inhalen, gewoon strak achter elkaar rijden met 5-10 meter ertussen... Maar dan is het ook meteen afgelopen met het "vrije jongens" gedag van Jacobse en van Es. De auto neemt dan de volledige controle over en stemt zelf met de andere weggebruikers (ook auto's dus...) af hoe dat het beste kan.

Inderdaad een zeer mooi en herkenbar verhaal! Trouwens wel lef van de buren, hun domheid zo/ twee keer te tonen: dat ze niet doorhebben dat Skoda gewoon een Volkswagen is en dat ze zelf ook nog in een Opel rijden (dat merk dat zelf moet uitkijken dat ze niet onder de wielen komen..) Misschien moet je de buurman maar eens op de passagiersstoel zetten en dan dat rechterknopje bij de airco inschakelen (ja, de stoelverwarming dus!). Vooral die lof voor de CC zal Menno wel aan (moeten) spreken...

Zonde, de sukkels!

De Engelse (nou ja, VS) versie is altijd de meest up-to-date versie... @Ed: misschien gewoon even proberen, die US-versie?

Even refererend naar de avatar van Frank, "A close shave" (Walace and Grommit) lijkt me hier op zijn plaats...

@ Edwin en de rest: ik heb deze: http://www.vcdspro.de/produkte/vcdspro-basiskit/ maar deze doet het natuurlijk ook http://www.vcdspro.de/produkte/hex-micro-can-usb-nur-can/ het is dit forum: http://www.vagcomforum.de/index.php

Vreemd. Ik heb een "Duitse" kabel. Die software wordt vaker bijgewerkt en ik kan daarnaast zonder beperking de Engelse versie gebruiken die helemaal "bij" is. Ed, misschien kun jij dat ook wel met je "Nederlandse" kabel. Het tragere bijwerken van de labelfiles was voor mij trouwens de reden om even over de grens te gaan. Daarnaast heb je dan ook meteen toegang tot een goed forum waar alle vragen in no-time beantwoord worden door diegene die (ja..) ook bijna alle Engelse files maakt, want die zit namelijk gewoon in Duitsland. Maar misschien heb jij je ook kabel ook wel bij een portie bami gekregen, in Nederland dan wel te begrijpen .

Wat een gladjanussen hier zijn, scheer je weg . Zoveel mannen zoveel voorkeuren, dat blijkt wel. Zelf ben ik een Braun man, altijd al geweest trouwens. Van mijn vader en opa overgenomen denk ik. Ooit eens een tijdje nat geschoren, maar daar snel mee gestopt nadat ik eigenlijk altijd met een bloederige bek rondliep en na het scheerwerk nog een kwartier als mummie moest rondlopen om de gevolgen te minderen. In verre landen heb je dan ook nog eens het probleem van het niet beschikbaar hebben van schoon water waardoor nat scheren-met-wondjes toch sterk op een zelfmoordpoging gaat lijken. Dat overigens even los van de grote hoeveelheid water die je daar voor nodig hebt en die in dat soort landen niet altijd beschikbaar is. Bij natscheren kom je er altijd te laat achter dat je een plekje vergeten bent, droog gooi je gewoon het apparaat er nog eens overheen. Daarnaast heb ik een stevige baardgroei (a la Lubbers zeg maar) en was ik na 3 dagen al aan nieuwe mesjes toe wilde ik de nog in leven blijven. Bij de kassa merk je dan, dat dat Gillette verhaal wel erg prijzig is (bij iedere innovayie worden ze nog duurder..) en dat ik binnen luttele maanden een Braun terugverdiend had... Scheelt ook een hele lading troep/ afval. Overigens, Braun is van datzelfde merk hoor.. Ooit eens een Philips geprobeerd, maar dat was, zoals zoveel producten van dat merk, twee keer niks. Snel weg ermee, niet meer over praten!! Nu zo'n 5 serie en dat is wel prettig. Scheert redelijk snel (5 minuten als ik me dagelijks "behandel", dubbel zo lang als ik eens een dagje heb overgeslagen en de ruige boy aan het uithangen ben..). In de praktijk gaat die dan 10 dagen scheren mee, dus ook op de huttentocht gaat die geladen mee en overleef ik die week wel, want als ik me een baard laat staan kom ik na 3 dagen om van de jeuk.

Ik ben het met Kees eens. Partijen met (eigenlijk) 1 thema als uitgangspunt zijn te weinig breed georiënteerd om een land met complexe verhoudingen en vraagstukken te regeren. Een beetje "eng" zijn ze ook nog als ze de mening van anderen niet lijken te tolereren en ook geen fanatieke of misschien wel extreme middelen schuwen om hun wil "op te leggen". Bij de PvdD heb ik dat gevoel in ieder geval wel. Laat overigens onverlet dat hun sympathiek voor de dieren wel positief is, hoewel ze de wereld wel erg zwart-wit zien, ook / met name op dit punt.

Handig! Ik ben overigens net tegen een probleem aangelopen dat mij doet verbazen. Ik heb zojuist een 24 mm Zeiss gekocht voor mijn Nex en dat mooie objectief gun ik natuurlijk een B+W filter ter bescherming. Dus meteen goed aangepakt, de MRC nano versie, 49 mm, ziet er mooi uit, lekker plat. Ik de filter erop en even de zonnekap erop zetten... past die niet! De zonnekap komt niet over de filter heen. Dus ik denk dat ik gek ben en probeer het bij andere objectieven. Hetzelfde! Nameten: 51 mm doorsnee! Iemand iets soortgelijks meegemaakt met B+W filters? De oude B+W filters van 49 mm passen trouwens wel. Het ligt me op het moment voorin de mond, maar ik hou het woord k*t-filters van B+W even voor mezelf. Ondertussen wel even met Schneider gemaild hoe het kan dat zo'n hoogwaardig product zo buiten se pecificaties kan landen. Ben benieuwd wat ze antwoorden! Ja, dit had ook bij de irritatie van de dag gegund, maar ik vraag jullie even als fotofielen..

Ja, ik kan me helemaal vinden in de redenering/argumenten van Frank! Er zijn maar bar weinig partijen die ergens voor staan en iets willen. Bijna allemaal willen ze niets of iets terugdraaien. Enkele partijen vallen daarmee nu erg door de mand omdat ze zich maar al te snel laten gijzelen door de waan van de dag/ verkeizingen (populisme). D66 en de CU zijn de enigen waarbij ik het gevoel heb dat ze er constructief in zitten waarbij de duidelijke keuze van D66 voor Europa mij ook over de streep gaat trekken. Maar goed, het spectakel gaat gewoon door, wie weet wat er nogal allemaal in het theater aan de orde komt. Wat Skoody aangaf: het is zonde dat we zoveel tijd zijn kwijtgeraakt. Dat geeft wel aan hoe matig / slordig onze politici zijn. Maar als je afspraken hebt gemaakt en anderen (lees: Grieken) voor het blok wilt zetten moet je zelf natuurlijk het geode voorbeeld geven. Dat het lente akkoord rammelt is een feit, maar het is ook met stoom en kokend water gemaakt. Maar het is tijd voor structurele hervormingen die iedereen behoorlijk hard gaan raken. Het is een begin, maar het is lang nog niet af. Die boodschap moeten brengen is natuurlijk niet fijn met verkiezingen voor de boeg. Eens kijken wie dat gaat doen/ wel durft, die krijgt mijn stem waarschijnlijk.

Dat bedoel ik ook te zeggen, met een goed verhaal geen diskwalificatie: Roemer had een goed verhaal en had in die zin geen zwarte piet. Foutje van mijn kant als het erop lijkt dat ook hij een zwarte piet heeft gekregen van mij... De blonde dood terecht omdat die 5 weken heeft lopen treiteren en na de flutsmoes dit akkoord "noodzakelijk" maakte om de termijn in te houden dat er iets was. Samson had toen geen goed verhaal anders dan dat ie beledigd was dat ze hem niet 10 keer gesmeekt hebben om deel te nemen en na zijn eerste nee niet nog eens gevraagd hebben. Zware politieke inschattingsfout zou ik zeggen.

Heerlijk die polemiek, eh politiek... Ik ben geen fanboy van het lente akkoord, het gaat me echter om het signaal dat de politiek nu weer afgeeft. Dat het tot een akkoord gekomen is, is mooi en op dat moment nodig. Het was op dat moment even een signaal dat met goede wil en in 's lands belang er snel maatregelen kunnen komen als men wil en men mekaar vertrouwen durft te geven. Dat signaal was toen dus op zijn plaats en is door de deelnemers ook wel redelijk uitgemolken. De niet-deelnemers hadden op dat moment terecht de zwarte piet en waren daar soms blij mee (de Blonde dood) of gingen daar nogal kinderachtig mee om (Samson) of hadden er een duidelijk / goed verhaal bij waarom zonder hen (Roemer). Het/ een akkoord is een compromis en dus nooit perfect en al helemaal niet voor iedereen. Wat echter heel gevaarlijk is (voor de beeldvorming): de inkt nog niet droog, er is nog niets uitgevoerd en de heren politici nemen nu al weer afstand van waar ze eerst allemaal "achter stonden". Politiek haalt zijn vertrouwen immers uit een consistente lijn van besluitvorming in het belang van de algemeenheid (in mijn beleving althans). Nu zie je ze electoraal alweer alle kanten op springen om de kierzer weer te paaien. Daarnaast zijn eigenlijk alle geleerden het er over eens dat er ingrijpende maatregelen nodig zijn voor een duurzaam herstel. Het lente akkoord is slechts een (te) pril begin. De sociale zekerheid, gezondheidszorg, de energiepolitiek en de woningmarkt moeten worden aangepakt. Maar niemand in Den Haag durft dat hardop te zeggen terwijl iedereen dat weet, ook die kiezer. We hebben de afgelopen jaren op de pof geleefd en een zeepbel opgeblazen (oa de huizenmarkt) en iedereen wilde alleen maar meer hebben zonder ervoor te hoeven betalen. Wat dat betreft zijn we net als "de Grieken".. Het is nb dezelfde boodschap die we de Grieken vertellen met de mededeling dat ze zo fout zijn als maar wat omdat ze niet doen wat we zeggen. De pot... Ook de kiezers in Nederland weten (als ze eerlijk zijn) dat aan het feest een einde komt/ gekomen is. Het hard door de politici weglopen/ ontkennen is dus eigenlijk een belediging van de kiezer en zijn gezond boeren verstand en een verkeerd signaal. Het geeft immers geen richting aan een oplossing die noodzakelijk is.

Met het risico zelfs mot in de kantine te krijgen... Nou, D66 is op zich wel een van de weinige positieve keuzes in mijn beleving. Een van de weinige partijen die zegt wat ze wèl willen en ook durft te melden dat het geen makkelijke (misschien wel moeilijke) keuzes worden. De CU is de enige andere partij die dat durft en doet. Waar maken is een tweede, maar het is wel helder. Betrouwbaar, integer en een aantal goede punten hebben ze. De CU is ook niet meer zo fundamentalistisch maar misschien nog steeds het risico op blauwe plekken van die bijbel die ze je om de oren kunnen slaan. Dat risico loop je bij D66 trouwens niet (althans niet van de bijbel). D66 heeft in mijn beleving ook het voordeel dat ze een duidelijke keuze voor Europa en tegen de blonde boy maken. De VVD is te zelfingenomen en is op belangrijke punten visieloos en zelfs een gevaar voor de maatschappij als exponent va het ikke-gevoel. Rutte heeft omwille van eigenbelang (stel je voor dat je met te veel linkse partijen moet regeren, dan maar gedogen) het land 2 jaar richting de afgrond gestuurd, dus dat kan en mag hem wat mij betreft niet meer worden. Ben daarnaast benieuwd wanneer de eerste premie wordt gezet op het platrijden van die Aptroot. Die man solliciteert ernaar om met zijn domme gel*l onder de (auto)wielen te komen... Het CDA is een beetje erg stuurloos (krijgt echter wel wat meer profiel maar zit op de blaren van verkeerde keuzes/ het gedogen). Op zich adresseren ze wel een aantal redelijke/ goede punten. Maar het nu weglopen voor besluiten uit het Lente akkoord is natuurlijk inconsistent beleid (net als bij de VVD) en reden voor het vullen van het "ongeschikt" hokje... De PvdA is nog steeds beledigd dat ze niet opgelet hebben bij het lente akkoord en te laat begrepen waar het om ging, dom dus en nu dat ook nog eens stug volhouden, hoe dom mag je zijn.... Daarnaast slaan ze alleen maar populaire prietpraat uit en leven nog volop in de verzuiling lijkt het wel, passé dus. GL heeft nu qua uiterlijk wel de juiste lijsttrekker naar voren geschoven, maar laat zich nu (voor het toeziende oog van Nederland) in rap tempo afbreken door die andere kandidaat lijsttrekker die met modder gooit en werkt er zelf hard aan mee. Op zich leuke ideeën, maar weinig vertrouwen in het volk dat het moet uitvoeren. De SP is wel consequent en heeft wel een aantal aardige ideeën (maar ook een paar hele vaute), maar verschilt teveel op sommige punten van mijn basiswaarden. Is echter wel erg gretig om eens te mogen regeren.. Kijken wat er van overblijft. De andere partijen tellen door hun extreme gedachtengoed per definitie niet mee op mijn longlist... Wat dat betreft zou ik trouwens wel voor een kiesdrempel zijn van pak hem beet 5%