Rosinfield
-
Aantal items
13634 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
247
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Downloads
Blogs
Galerij
Alles dat geplaatst werd door Rosinfield
-
en dan nog al het chroom er af en wrappen in grijs of zwart; dat vind ik het mooist. Maar dan eigenlijk meer voor een BMW of Audi. Bij een Skoda interesseert het me eigenlijk niet zo.
-
liever een Yeti 1.8 tsi of 2.0 tdi en dan naar JD, eigenlijk. Mag dat ook?
-
Sterkte met de laatste loodjes! Lijkt me een koopje, zou zeggen, meteen doen! http://www.superskoda.com/fabia-ii/sportgrills/ 2 zielen 1 gedachte, Erik
-
jij en ik en wij allen zijn daar niet zo goed in
-
ja, geluid is best lastig te localiseren voor de homo sapiens
-
Als je maar lol hebt
-
Welkom snuffelaar!
-
Nieuwe eigenaar Skoda Octavia II Combi 2.0 TDI DSG6 Elegance
Rosinfield reageerde op Baphi's topic in Wie ben ik
Nee hoor, er is sprake van vreedzame coexistentie -
What is supposed to happen? Btw, wel gevaarlijk voor de epileptici onder ons, wellicht
-
Nieuwe eigenaar Skoda Octavia II Combi 2.0 TDI DSG6 Elegance
Rosinfield reageerde op Baphi's topic in Wie ben ik
welkom! -
Ben ook benieuwd naar de airco-afhandeling. Als het ook de condensor is, kunnen we dus direct vergelijken wat de extra garantie oplevert
-
schande!
-
Welkom ook hier, Cordoba!
-
Mooi, die rokers kit, kun je naar hartelust beginnen met roken. Niets staat je meer in de weg!
-
Nog relaxter, een zelf ontspanner
-
Ja, dat doet ons deugd hoor
-
Ja jammer
-
Welkom, dit is wel een auto forum hoor
-
Dat lijkt me juist. Wanneer ik werd verdacht terwijl ik onschuldig ben en gevraagd zou worden mijn dna af te staan, zou ik dat volgaarne doen. Ik zou ook niet weten wat voor kwaad de overheid zou kunnen aanrichten met mijn dna sample, als zij dat al zou willen. Mind you, het gaat hier om een zeer beperkte vorm van erfelijk materiaal waar je weinig anders mee kunt dan iemand identificeren
-
Maar dat is nu net het probleem met dit soort discussies. Daarbij is het natuurlijk wel zaak je te beperken tot het onderwerp en niet meteen de discussie enorm te veralgemeniseren. Het ging over DNA tenslotte een niet over"dit soort zaken"
-
It's in the eye of the beholder. Door je (te) expliciete en vaak niet of slecht onderbouwde stellingnames lok je dergelijke reacties natuurlijk wel uit. Overigens hebben die wel degelijk een serieuze ondertoon. Maar die zie jij liever niet en gooit het dan over de zielige boeg van laatdunkend, niet-serieus worden genomen, politieke correctheid, enz. Dat heb ik nu zo langzamerhand wel vaak genoeg gezien.
-
ja, je kunt uiteraard niemand vertrouwen. Ook de overheid niet. Dat kun je dan ook zeggen wat betreft om maar wat te noemen de verkiezingsuitslagen. Wie zegt dat dat allemaal correct geteld is en dat daar geen ingenieuze machinaties op zijn toegepast. Zou best kunnen dat Roemer eigenlijk premier had moeten worden. Liever verder dromen dan een nachtmerrie berijden, zou ik zeggen.
-
Maar dat is nu precies wat ik bedoelde. Als ze toen over de huidige kennis van de genetica hadden beschikt, waren dergelijke achterlijke theorieen en experimenten achterwege gebleven. Al hadden de betrokkenen voor het overige zich ongetwijfeld nog steeds aan talloze terreurdaden schuldig gemaakt
-
Totaal overspannen en onterechte verwachtingen over wat je met zo'n voor forensisch onderzoek geselecteerd DNA sample zou kunnen doen. Hadden dat mannetje en zijn kornuiten maar de beschikking gehad over die technologie, dan waren al die afschuwelijke (eu)genetische theorieen en experimenten achterwege gebleven.
-
Lijkt me simpel genoeg, gewoon even bewijzen dat die verdenking onterecht is dan. En als dat niet lukt idd DNA afstaan, zo werkt het nu eenmaal. En als later blijkt dat het niet terecht was, dan is het niet anders dan met het hebben van een strafblad, afgestane vingerafdrukken, enz.
