fotografie

[Captain Hook]

Dat filter probleem ken ik niet.

Maar de zonnekap gaat bij mij (of geschroefd in de draad van het filter) of via een soort bajonet mechanisme op het objectief zelf (bij Nikon).

BTW: UV filters gebruik ik al jaaaren niet meer. Veroorzaken meer 'gedoe' dan dat ze oplossen. In de tijd waarbij ze nog echt de functie van het tegenhouden van UV licht hadden (analoge film DSLR) ok, maar CMOS/CCD sensors met hun respektievelijke filters in de body hebben daar geen enkel profijt van. Daarnaast introduceren ze wederom een extra glaslaag tussen je zorgvuldig gecoate objectief en de buitenwereld. Extra risico op ongewenste flare en/of andere optische 'irritaties'.

Nee, de zonnekap (zit er altijd op) vind ik voldoende bescherming.

En zeker als je dat top optisch glas gebruikt, dan moet je er al helemaal niet nog eens een extra stuk glas voorzetten!

Trouwens, een Zeiss voor een NEX is ook niet meer wat het geweest is...http://www.fotoappar...d-13-16607.html

Het is vooral marketing...

30 juni 2012 aangepast door Captain Hook

[Cyrus]

@CH: mooi staaltje vakwerk leuk dat je het resultaat in B/W hebt vastgelegd!

@Sodela: helemaal eens met CH. UV-filters gebruik ik ook al jaren niet meer, zonnekap is een betere bescherming. Wel zo nu en dan een pola-filter of een ND-filter (variabel tot 10 stops)

[Captain Hook]

Een vrij moelijk te verkrijgen, maar wel bijzonder, objectief van iemand overgenomen:

Schijnt een zeer bijzonder, en zelfs instelbaar bokeh te hebben. De zogenaamde defocus control.

Hier zie je diafragma lamellen:

Ken Rockwell vindt het een zeer bijzonder objectief:

http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2-dc.htm

"King of bokeh"

Voor een heel schappelijke prijs heb ik een, in nieuwstaat verkerend, exemplaar gisteren bij iemand opgehaald.

Heel bijzonder is ook de constructie van de ingebouwde zonnekap. Die is gewoon geïntegreerd in het objectief en naar believen uitschuifbaar! Waarom zo'n constructie niet vaker gebruikt wordt... dit is gewoon geniaal.

BTW: alles super degelijk, mat gemoffeld metaal. Zeer degelijke constructie.

[Sodela]

Zijn inderdaad hele mooie objectieven. Heb zelf de 105 mm versie. Het enige nadeel is dat je bij het gebruik van de defocus opnieuw moet scherpstellen en het effect pas na de opname te zien is. Bij digitaal niet meer zo'n probleem, maar met analoog heeft me dat wel wat filmrolletjes gekost om het effect een beetje onder de knie te krijgen (met na als de defocus-ring een hogere waarde had als het echter diafragma).....

[Cyrus]

Mooi spul inderdaad. Wil ik ook nog eens aan de collectie toevoegen. De 105mm maakt daarbij de grootste kans.

[Sodela]

De volgende testjes geven mij in ieder geval meer vertrouwen dan dat geOH van ome Ken:

Voor de 105 en de 135.

[Cyrus]

Ken Rockwell is bij mij al een paar jaar geleden van zijn voetstuk gevallen

[Cyrus]

Vorige week zaterdag ben ik met mijn fotomaatje aan het urbexen geweest in een verlaten kolenmijn in België, net over de grens bij Maastricht.

Enige plaatjes:

1. Hasard Cheratte - View from Inside by Laario

2. Hasard Cheratte - Past Times by Laario

3. Hasard Cheratte - Inside the Washing Room by Laario

4. Hasard Cheratte - Inside the Washing Room by Laario

5. Hasard Cheratte - Inside the Washing Room by Laario

6. Hasard Cheratte - Inside the Washing Room by Laario

7. Hasard Cheratte - Tower over Shaft #3 by Laario

[Rosinfield]

geweldig weer, kaft er om en je hebt een prachtig fotoboek

[CaseyBasey]

zeker!

[EdK]

Ben blij dat me muurtje op tijd geplaatst is kunnen de foto's er weer tegenaan gespijkerd worden !

Enne ff één vraag Edwin, zat er nog een voet in die schoen ??

[MarcoO2]

Mooi, vooral die laatste met die toren! Alleen zijn sommige plekken wel wat overbelicht zo te zien. Dit soort "lost in time-series" lenem zich vaak ook voor (subtiele) HDR, persoonlijk vind ik dat vaak mooier dan zwart-wit.

[EdK]

Soeart en wit is de mooiste combinatie

[Cyrus]

Dank voor de complimenten!

@Ed: nee, geen voet meer gezien

@Marco: dit is HDR ik heb alleen een broertje dood aan die overdreven tonemapping dus ik gebruik het slechts waar het voor bedoeld is: vergroten van de headroom. Het klopt dat er soms wat uitgebeten hooglichten in zitten. Het weer c.q. licht was niet echt gunstig: felle zon achter de bewolking waardoor het binnen vrij donker was, maar de lucht toch heel licht.

[MarcoO2]

Haha, sorry, je merkt al dat ik niet veel heb met zwart-wit. Laat ik dan zo zeggen: ik vind dit soort foto's vaak mooier in kleur-HDR. Graag wel subtiele HDR dan, want die overdreven stipboek-achtige foto's zijn ook weer niks. 't Lijkt mij nog een lastige klus om met slecht licht zulke foto's te maken, een beetj uitgebeten gebieden voorkom je dan niet.

De laatste foto van die toren blijf ik echt geweldig vinden, die zou ik graag aan de muur hangen thuis! Je hebt 'm geschoten op 17mm, zie ik, maar ik zie slechts een klein beetje vertekening. Je hebt 'm nog nabewerkt en lenscorrectie toegepast zeker?

[Captain Hook]

Ik denk dat Marco een hekel heeft aan surrealistic HDR, dat is heel wat anders dan photorealistic HDR!. Dat laatste is juist bedoeld om te proberen het enorme dynamisch bereik van het menselijk oog, enigszins zichtbaar te maken met digitale middelen.

Ben nu aan het experimenteren met speciale HDR opnames en kijken hoe je die kunt samenvoegen met PS CS6. Da's nog een heel gedoe.

Op m'n D800E zit een opname stand die volledig automatisch (met spiegel-op/voorontspanning) een serie van +/- EV opnames maakt, die je dan later weer kunt gebruiken om tot een 32bits HDR beeld samen te voegen.

Daartoe had ik ook (via Amazon.de voor 15 euro) dit HDR boek gekocht:

http://www.dpreview.com/articles/4116042911/practical-hdr-second-edition

Daar leggen ze heel goed de verschillen tussen surrealistic en photorealistic HDR uit.

[MarcoO2]

Klopt helemaal, Erik. Een realistische HDR kan ik enorm waarderen, vooral in kleur. En soms, heel soms, kan een surrealistische HDR óók mooi zijn, als het onderwerp van de foto zich leent voor een dergelijke sfeer.

Ik denk trouwens dat je met jouw camera waanzinnig mooie HDR's moet kunnen maken. Het dynamisch bereik is immers al bijzonder groot. Als je gata experimenteren, zie ik de resultaten graag!

[Cyrus]

@Marco: de Tamron vertekent nauwelijks, zelfs niet op 17mm. Heb slechts een klein beetje perspectiefcorrectie toegepast. Ik heb veel geschoten, dus zal later nog wel kleur-HDR opnamen gaan toevoegen.

@CH: wat mij betreft ook alleen photorealsitic HDR (zoals je ook aan de serie kunt zien). Bedankt trouwens voor de link naar het boek; heb wel al twee Nederlandstalige HDR-boeken maar extra leesvoer kan natuurlijk nooit kwaad. Ik gebruik trouwens Photomatix voor het HDR-werk, daar heb je waanzinnig mooie instelmogelijkheden wat betreft tonemapping (daar ontkom je bij HDR niet aan). Dan opslaan naar TIFF, zodat je in Photoshop eventueel nog extra kan nabewerken, verscherpen, croppen etc.

Linkje: Photomatix Pro

17 juli 2012 aangepast door Cyrus

[Captain Hook]

Grote voordeel van PS CS6 vind ik, dat je via Camera RAW rechtstreeks je NEF files kunt inlezen. Bij veel individuele programma's moet je eerst naar TIFF omzetten en die dan inlezen...

En TIFF files uit de D800E zijn al ruim 100MB (!) per stuk...

BTW als je dat boek wilt bestellen, zorg dat je wel de europese/UK uitvoering neemt, die heeft een andere kaft:

http://www.amazon.de...ils_o00_s00_i00

17 juli 2012 aangepast door Captain Hook

[Cyrus]

Ik gebruik normaal gesproken ook CameraRAW om mijn NEFs in te lezen. Gelukkig weet Photomatix hier ook raad mee: ik laad direct de betreffende NEFs in Photomatix. Die combineert het dan tot één bestand, daarna volgt de verplichte tonemapping (overigens uiterst vrij naar je eigen hand te zetten) en kun je vervolgens optioneel levels, lightning etc bijstellen en verscherpen in verschillende gradaties. En pas dan sla je het op als TIFF.

Je kunt er ook voor kiezen om direct na de tonemapping het bestand als TIFF op te slaan en verdere bewerkingen in Photoshop te doen. Dat is je eigen keuze natuurlijk.

Je kunt een evaluatieversie dowloaden, kun je onbeperkt gebruiken maar het voegt wel een watermerk toe. Maar om te kijken of je er iets mee kunt, is dat natuurlijk geen bezwaar. En met USD 99 is het nog erg betaalbaar ook.

Je zou ook eventueel de plugin voor Photoshop kunnen proberen.

[Captain Hook]

He Cyrus, ik zag dat je bij de nikon club ook de belgische serie hebt geplaatst! Leuk!

17 juli 2012 aangepast door Wasmachineman
Typo!

[Cyrus]

@CH: inderdaad, ben daar al een aantal jaren lid (ook de club zelf) maar ik vind doorgaans de respons erg mager. Inmiddels zijn deze foto's daar ruim 250x bekeken en slechts 7 reacties.

Het HDR-boek van Nightingale heb ik al, in de Nederlandse vertaling. Ik heb ook het HDR-boek van Michael Freeman. Dit soort literatuur kun je niet genoeg in de kast hebben staan

[PC-fre@k]

Voor de liefhebbers, nu bij de Media Markt (ok ok, geen fotowinkel maar toch):

Canon EOS 55D 18-55DC + 75-300DC voor €499,-

Nog 15 uur en 31 minuten beschikbaar: http://www.mediamarkt.nl/mcs/shop/mediavandaag.html

[Captain Hook]

Dit is toch ook bizar?

Op 2650m (!) hoogte een oude stal voor muilezels uit de eerste Wereld Oorlog:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1047&message=42227697

[EdK]

Ja en alle bouwmaterialen met die muilezels uiteraard naar boven gebracht