Sodela

Ja Ed, ik ben ook nog blij met Yetilein/ Yetiline. @ Skoody: leuk gevonden! tijdens de M&G had je trouwens nog geen mijter op (of zwarte veeg in je gezicht)

Nivelleren hoeft niet slecht te zijn, maar vreemd genoeg blijven de extremen redelijk buiten schot. Het zou wat eerlijker zijn als ze het doel zouden loslaten de minderbedeelden er op vooruit te laten gaan ten laste van de wat meer verdienenden. Als die nu gelijk bleven en de anderen krijgen een beetje minder worden de verschillen wat kleiner terwijl niemand zich genaaid voelt. Als echter mensen er wel op vooruit gaan en anderen achteruit klopt het gevoelsmatig niet meer en is de eventuele solidariteit in een keer helemaal weg (zie het dossier ziektekosten). In de praktijk zullen de rijkere, creatieve boekhouders zich uitgedaagd voelen weer eens belasting te ontduiken. Het VVD vlootdeel zal dat in geen geval tegenwerken (eerder het tegenovergestelde) en blijft modaal tot 2 maal modaal over die de rekening mag betalen voor de beide extremen. Daarbij worden nogal eens verschillende varianten van modaal gebruikt. Natuurlijk is de situatie complex, maar de afhankelijkheden van de verschillende ideeën zijn te groot om ze per dossier op de goktafel van de coalitie te leggen. Als er een maatregel namelijk niet doorgaat kloppen eigenlijk alle andere berekeningen niet meer en wordt de pijnhoop alleen maar groter en moet je bestaande afspraken open breken. Zo kun je voorspellen dat het dossier woningmarkt en hypotheekrente aftrek gewoon nog eens over de kop moet. Ook de gezondheidszorg zal ook nog eens een paar keer aan de orde komen omdat besparingen elders succesvol worden tegengewerkt. Daarnaast heeft Keynes natuurlijk wel gedeeltelijk gelijk als je je kapot bezuinigt als overheid. Een groot gedeelte van je inkomsten vallen namelijk zonder compensatie weg of verdwijnen in de neerwaartse spiraal. Op dit moment zijn ze immers met een omgekeerde Keynes bezig, geen groei creëren maar op de korte termijn afbreken. Het "mooie" is ook nog eens, dat door de negatieve groei het BNP daalt en daarmee die 3% norm steeds moeilijker wordt om te halen zolang je nog geen groot overschot op je begroting hebt. De ratio wordt alleen maar slechter. Hoe harder je gaat lopen (met vertraging bezuinigen) hoe verder weg je doel komt te liggen doordat je economie sneller afkoelt dan je je bezuinigingen realiseert. Net als in Zuid Europa, daar zie je ook dat het BNP sterk afhankelijk is van je staatsuitgaven, hoe meer je bespaart.... Normaliter ben ik geen droeftoeter, maar met de plannen die tot nu toe bekend zijn ziet het er niet consistent genoeg uit...

Doe jij dat dan ondertussen niet meer Ed? Geef maar toe, jij doet dat stiekem OOK nog net ls die andere sneeuwmonsterberijders !

Mooi, laat je maar niet in de boot nemen . Misschien past de Citygo wel op het voordek...

Welkom met je leuke "mobieltje". Leuke auto die Citygo!

Tsja, nieuwe regering = nieuw geluk? Ben bang van niet. Na het debacle met dat "feestje" van ziektekosten is wel weer pijnlijk duidelijk geworden met wat voor een getallen goochelaars we het te maken hebben. Dat Rutte niet kan rekenen wisten we al. Die had gelukkig een behoorlijk minister van financiën die wat minder politiek was en wat meer van de inhoud. Maar nu hebben daar 4 figuren bij mekaar gezeten die nu over nog meer gaan. Achteraf kunnen ze geen van allen zeggen waarom, wat en hoe het gaat uitwerken. Het enige wat "optimistisch" stemt is, dat één van de verklaringen was dat met de minder verdienenden moest helpen vanwege de maatregelen die nog komen. Hans Klok en David Copperfield mogen zich nu wel zorgen beginnen te maken, krijgen ze nu wel erg zware concurrentie van goochelaar van wie niemand begrijpt wat ze nu precies doen .

Gefeliciteerd! Mooie bak is dat en redelijk uniek, wat zeg ik, hij zal wel uniek zijn! Je bent kennelijk al klaar voor de volgende stap in het opkrikken van de maximum snelheid naar de status no-max! Maar goed dat je die aandrijving op alle pootjes hebt, anders slijten je voorbandjes nog voordat jij ze kunt laten vervangen! Veel veilige kilometers ermee!

Compensatiegedrag? Doet me een beetje denken aan Ruthsless people waar grote / giga muziekboxen ook ik verband worden gebracht met compensatiegedrag .

Verkijk je even niet op de temperaturen. Je moet uitgaan van de minimum temperaturen en niet van de maximum! Ik begrijp dat mensen graag lekkere temperaturen willen hebben als ze het weerbericht kijken, maar het maximum haal je pas rond 2 uur 's middags en rond 4 is het feest weer afgelopen, dus je zou dan "maar" iets van 4/5 e van de dag profijt hebben van de winterbandjes... Laat je nu net 's morgens vroeg en 's middags laat met je auto rijden... De extra veiligheidsmarges van de winterband komen altijd tot hun recht in de momentele klimatologische omstandigheden. Vanaf 15 graden smelten de bandjes immers niet hoor . Het enige kan zijn dat ze wat harder slijten bij hoge temperaturen (vooral zwarte strepen trekken bij hard remmen). Daarvoor rij je 's nachts en 's morgens bij 1-2 graden wel veiliger, en knetterhard remmen doe je niet vaak.. Dat is ook de reden waarom winterbanden dus heel november al verplicht zijn in bijvoorbeeld Oostenrijk (nee, niet vrijblijvend).

Nee, je moet bescheiden blijven en stel je voor dat ik mijn parkeerplek moet inleveren omdat die Superb groter is dan mijn mooie Yeti Superb is natuurlijk wel een hele mooie bak...

Inderdaad, goede actie, nu de Citygo nog ophalen voor moeders en dochters...

Frank, maak gewoon je keuze waar JIJ je lekker bij voelt en laat die VW-adepten maar even voor wat ze zijn . Het is en blijft een keuze van dat/ dit moment en achteraf weet je pas of je aannames klopten (en dat ook alleen maar voor je keuze en niet je alternatieven). Al je keuzes zul je ondertussen wel netjes op een rijtje hebben in een beslissingsmatrix en er een waarde aan gehangen hebben, dus dan komt de beste keuze er vanzelf uit. Morgen komt er altijd weer wat anders en beters, maar vandaag zul je morgen nooit kunnen hebben .

Belichting is altijd een (letterlijk) gevoelig onderwerp. Het heeft vooral te maken met het onderwerp en de matrix meting neemt inderdaad een soort gemiddelde. Maar centrum of spotmeting neemt ook een gemiddelde van het onderwerp in het meetveld (grijswaarde). Het meest optimale is nog steeds handmatig en spotmeting in combinatie met het "ouderwetse" zonesysteem om het maximale uit het dynamische bereik te halen. Maar goed, da's ouderwets. In de praktijk voldoet de matrix redelijk, maar je moet nog steeds rekening houden met je onderwerp (licht/ donker etc..).

Zijn dat toevallig van die grote joekels die ze daar in Lapland allemaal op de auto hebben? Want waar maak je dan de schakelaar is dan natuurlijk de vraag als je ze direct op de accu zet. Ik weet niet of er nog een spanningsregeling/ control op de accu zit vanwege lekstroom, want dit is natuurlijk een forse lekstroom!

Welkom! Ha, nog een geocacher! Ja, voor het speedcachen is 5 deurs wel makkelijk, als je tenminste met meer dan 2 op stap gaat!

Ik heb er geen ervaring mee want we hebben het dak vol liggen met PV. Dat alleen al omdat de collector / boiler een stuk complexer storings - en onderhoudsgevoeliger is. PV levert ook nog iets op bij bewolkte hemel terwijl de colletor toch wel duidelijk beter weer moet hebben om "iets" te leveren. De collector werkt ook "anticyclisch": in de zomer heb je minder warm water nodig omdat de verwarming dan meestal niet nodig is en je niet zo extreem veel (meer) warm water verbruikt om het op te maken. In de winter, als je die extra warmte goed kunt gebruiken, schijnt de zon minder / korter. Met PV kun je die extra energie van de extra zonuren weer redelijk gebruiken voor de koeling (koelkast en vrieskist). Het surplus kun je dan ook weer leveren aan het net terwijl je de extra warmte niet of nauwelijks kwijt kunt. Daarnaast kost een collector ook redelijk wat stroom vanwege de warmtewisselaar. Analoog aan de CV-pomp in de zomer, maar de collector "zet je niet uit" in tegenstelling tot de CV. Het voordeel van de collector is wel, dat je de energie redelijk kunt opslaan en dar lukt bij de PV-variant minder (anders dan de stuwmeren zoals in Vianden en Vorarlberg)...

Het verraderlijke is nu dat 's morgens en 's avonds de temperaturen al heel snel en ver onder de 9 graden komen terwijl het overdag warmer is. In Oostenrijk en Duitsland benadrukken ze vooral dat aspect omdat zomerrubbers dan juist veel minder goed zijn door het hardere rubber.

Ik begrijp dat het herkenbaar is voor jullie, WIJ zijn bewust (on)bekwamen onder mekaar ... Dat is nu ook het leuke hier op dit forum, zoveel verschillende soorten die toch op een of andere manier op mekaar lijken of mekaar in ieder geval het licht in de ogen gunnen. Dat is nu ook weer het leuke van het geheel. Je kunt het "professioneel" gezien op verschillende manieren aanvliegen maar je kunt het van mekaar "hebben" omdat je mekaar toch respecteert. Dat is dan (wat mij betreft) meteen de sleutel tot een goede discussie, kritisch denken en meningsvorming en je accepteert/ respecteert toch de (vermeende) onvolkomenheden van de ander. Daarmee accepteer en toets je meteen je eigen onvolkomenheden, want niemand heeft volledig gelijk (nu en/of in de toekomst)! Ook onderdeel van kritisch denken: je empathisch vermogen en je inleven in het (on)gelijk van de de ander en jezelf. OK, hierbij dus het noodzakelijke schouderklopje voor onszelf wat betreft het kritische denken!

Wel gezien maar niet als basis gebruikt. Kom het wel regelmatig tegen in werksituaties . Er zijn in dat kader een boel collega's in verschillende smaken: bewust bekwaam, bewust onbekwaam, onbewust bekwaam en onbewust onbekwaam. Hoe dan ook met hetzelfde resultaat: stukgelopen discussies met een boel ge-ouwe-hoer... Soms doe ik er trouwens ook aan mee (ja, ik geef het toe: bewust bekwaam )

Bij mij liggen ze er nu al bijna 2 weken op. Ben ik wel blij want we waren vorige week in Oostenrijk. De hele week geweldig weer gehad met 20 graden plus maar 's morgens al wel eens 2 graden gehad. Op de terugweg dus in de sneeuw terecht gekomen! Tijdens ongeveer 200 km toch wel redelijk wat sneeuw gezien en ook toen we even van de snelweg afgingen (een geocacheje zoeken in het bos natuurlijk).

In de praktijk heeft niet iedereen hetzelfde kennisniveau, doel en/ of houdt zich (we zijn en blijven immers kritische mensen) niet aan "de" regels. Dat alleen al is trouwens een bevestiging van kritisch denken, waarom zouden we ons aan de/ DIE regels moeten houden en wie bepaalt die regels eigenlijk ? Krtitisch denken staat dan ook vaak aan de basis van discussies. Hierin komt kritisch denken dan tot "bloei" en dan blijkt ook vaak hoe "professioneel" het kritisch denken is. Dan kom je vanzelf bij de vraag wat nu eigenlijk een discussie is. Vaak het gevolg van een informatievraag is er dan de ontdekking dat er een verschil in inzicht (=kritisch denken?) is die "je niet zo kunt laten staan" : ik zie het zo en de ander ziet het (nog) "verkeerd". Het meest voor de hand liggende doel van een discussie is dan ook eigenlijk het overtuigen van de ander van je eigen gelijk, vaak verwoord als "de waarheid", meestal in naam van de gehele wereldbevolking. Als het je uitkomt wil je dan graag de structuur brengen / handhaven de jouw doel makkelijk bereikbaar maakt, anders kun je altijd nog die structuur ondermijnen om de discussie "stuk te lullen" en de ander dan in ieder geval niet gelijk te hoeven geven. Dat zijn dan de uit de hand lopende discussies. Als je geluk hebt was er geen discussie over... Jammergenoeg zijn er dan ook maar weinig mensen die hun eigen mening even aan de kant kunnen zet om te objectiveren en te relativeren. Het kunnen navertellen van de processtappen van je kritische denken en het dus meenemen van de ander en het geaccepteerd krijgen van je kritische/ afwijkende denken is een gave die maar voor weinigen is weggelegd. Hetzelfde geldt overigens ook voor de luisteraar, ook dat vergt veel talent om goed te kunnen luisteren en "het proces" te volgen.

Wel een leuke discussie hier! Ook wel een lastige materie omdat niet iedereen op eenzelfde niveau zit qua kennis en vaardigheden. Maar dat is natuurlijk niet voldoende. In veel discussies zit een emotionele component die je eerst de aandacht trekt en je even aan het denken zet (enthousiasme, irritatie etc.) en je vervolgens laat reageren. Dat in combinatie met beperkte kennis zorgt voor een mening die al dan niet kritisch is. Ik laat het reageren omwille van het reageren trouwens even buiten beschouwing. En wat is dan trouwens kritisch? Is dat "weloverwogen" (kritisch als het gaat om het proces van oordelingsvorming en de tekortkomingen daarop) of is dat gewoon een mening die afwijkend, onverwacht en misschien wel ongewenst is? Voor veel mensen zijn het met name de laatste zaken. Daar moet je je ook van bewust zijn. Ben benieuwd ohoe het verhaal verder gaat...