Datarot: hoe bestanden veilig te bewaren?

[CaseyBasey]

Periodiek kopieer ik bestanden van mijn computer naar een externe harde schijf. Het programmaatje SyncExp controleert op nieuwe en gewijzigde bestanden, waarna uitsluitend die bestanden gekopieerd worden. Op deze wijze hoop ik al mijn bestanden, vooral foto's, veilig te backuppen.

Maar wat nu als datarot toeslaat, of erger nog, reeds aanwezig is? Datarot op de computerschijf levert corrupte kopieën op, datarot op de externe schijf betekent op een gegeven moment voorgoed verloren data.

 

Wat zou nu de beste strategie zijn om je gegevens zo veilig mogelijk te bewaren?

[Captain Hook]

Eigenlijk ieder jaar zo'n externe USB harddisk kopen die ergens in de aanbieding is, daarop een complete kopie van alles wat je wilt opslaan en die gewoon in de kast zetten.

Kost je ieder jaar <100 euro en je hebt een redelijk zekere opslag/archief van verschillende jaargangen op verschillende media. Kleine kans dat die allemaal verloren gaan. Oh ja, en niet allemaal thuis op dezelfde plank, in dezelfde kast bewaren.

 

En uiteraard (dagelijks) een incremental/differential backup naar een andere storage medium.

 

Alles hangt wel af van hoe belangrijk je jouw data waardeert c.q. waard vindt! En de effectiviteit hiervan staat of valt met je eigen discipline...

[Snelle]

Kan men dan ook geen in de cloud diensten nemen?

[CaseyBasey]

Eigenlijk ieder jaar zo'n externe USB harddisk kopen die ergens in de aanbieding is, daarop een complete kopie van alles wat je wilt opslaan en die gewoon in de kast zetten.

Kost je ieder jaar <100 euro en je hebt een redelijk zekere opslag/archief van verschillende jaargangen op verschillende media. Kleine kans dat die allemaal verloren gaan. Oh ja, en niet allemaal thuis op dezelfde plank, in dezelfde kast bewaren.

...

 

Dit is inderdaad de manier waarop ik het nu doe. Ongeveer dan. Maar toch maak ik me wel een beetje zorgen, vooral om de oudste foto's. In feite kopieer ik telkens van m'n computer, en die oudste foto's zouden best al wel een beetje gaar kunnen zijn. Eigenlijk is de vraag dus vooral: hoe ben je er zeker van dat je in ieder geval 1 set goede bestanden behoudt?

Kan men dan ook geen in de cloud diensten nemen?

 

Vind ik geen fijne oplossing. Traag datatransport, onveiligheid van de cloud, onbetrouwbaarheid van de dienst.

[Snelle]

Vanwaar komen die foto's dan, ik bedoel daarmee foto's dat ge zelf neemt?

9 juni 2014 aangepast door Snelle

[Captain Hook]

Foto's heb ik zelf op 'gouden' CD's staan.

Toevallig heb ik begin dit jaar nog gecontroleerd of m'n oudste archival CD's nog leesbaar waren. En dat waren ze! Al bijna 20 jaar, de oudsten stammen uit 1995.

B.v. na 10 jaar zou je ze opnieuw kunnen copieren naar een vers archief medium.

[Snelle]

Een vriend van mij is onlangs zijn huis afgebrand weg 'gouden' cd's.

Hoe kan men men zich daar tegen wapenen..........de cloud?

[CaseyBasey]

Ja, bijvoorbeeld een backup controleren m.b.v. van een of ander tool en dan die zwik weer kopiëren als die in orde is. Ik denk dat het zoiets moet worden.

Ik zal eens zoeken naar zo'n programma dat kan controleren.

Een vriend van mij is onlangs zijn huis afgebrand weg 'gouden' cd's.
Hoe kan men men zich daar tegen wapenen..........de cloud?

 

Een kopie bij familie of vrienden bewaren.

[Captain Hook]

Snelle, on 09 Jun 2014 - 11:49, said:

Een vriend van mij is onlangs zijn huis afgebrand weg 'gouden' cd's.

Hoe kan men men zich daar tegen wapenen..........de cloud?

Dat zeg ik: "Oh ja, en niet allemaal thuis op dezelfde plank, in dezelfde kast bewaren"

M.a.w. ergens anders...

 

De duistere datawolk is een zeer onbetrouwbaar medium voor de lange termijn! Om eens een idee te geven; in 1995, toen ik al duizende digitale foto's had, bestond er nog niet eens zoiets als 'the cloud'. En of dat principe er over tien jaar nog is... en/of de dataleverancier waar jij je data hebt ondergebracht nog bestaat? Ik heb zo mijn twijfels...

[EdK]

Zelf sla mijn foto's altijd op een USB stick op en staan ze op de hoofd PC in huis.

En bewust voor USB stick gekozen daar er geen bewegende delen inzitten en schokken de schijf dus niet kunnen slopen.

Maar ook dit is geen 100% garantie, daar laatst een USB stick van de ene op de andere dag de geest gaf.

 

Maar goed hoe is het heden ten dagen met je oude foto's van voor het digitale tijdperk ?

Alle negatieven nog 100%  en de foto's afgedrukt in een fotoboek zijn ook nog niet aangetast in de loop der jaren ?

 

En Icloud is leuk maar niet voor mijn privé bestanden , daar ik er zelf geen 100% controle op heb en theoretisch een ander er ook inzicht op heeft.

[Captain Hook]

Ik heb in de loop d'r jaren al m'n negatieven gescand. M.a.w. ik heb alles digitaal.

Ook die gouden CD's uit de 1990's zijn allemaal Kodak PhotoCD's (gescand in zeer hoge resolutie door Kodak Lab)

[EdK]

maar Erik ik vermoed zo dat jij één van de weinige bent ( particulier )  die al zijn negatieven en eventueel dia's heeft ingescand.

 

Had zelf een 3 tal VHS banden ( kopieën ) van een vakantie en kwam die weer eens tegen, maar ook hier had de tijd ze flink aangetast en tape was verkleeft.

Gelukkig dat een neef nog de orginele had liggen en die nog goed waren, en die worden binnen zeer korte tijd nu digitaal omgezet.

[Rosinfield]

Alles wat van belang is (foto's en muziek) staat op 2 of 3 externe hd's.

Verder maakt time machine regelmatig een back up op een aparte hd.

[Captain Hook]

@Rosinfield: en die HDD's bevinden zich ook op fysiek andere locaties?

[Rosinfield]

Inderdaad. Ook een voordeel van twee huizen;)

[Skoody Boo]

altijd wel weer zo'n ding om aan te denken, dat die back up elders ook af en toe wordt bijgepraat...

[MarcoO2]

Ik backup thuis op een externe harddisk en in the cloud. Daarnaast heb ik een backup elders, die ik periodiek vervang. En al mijn data (muziek, documenten en foto's) kopieer ik op nog een andere harddisk.

Driedubbel genaaid houdt beter :-)

[CaseyBasey]

Maar hoe weet je nu dat je op den duur geen verrotte bestanden zit te kopiëren? Dat de originele kwaliteit dus niet meer beschikbaar is?

[Rosinfield]

Af en toe eens even een steekproefje nemen

[MarcoO2]

Dat weet ik inderdaad niet 100% zeker. Ik doe wel af en toe een steekproef, maar verder eigenlijk niet. Probleem speelt voornamelijk bij foto's en muziek, denk ik, en daarvan heb ik zoveel backups her en der (incl. oude en online) dat ik niet snel echt iets kwijt zal zijn.

[Captain Hook]

Tegen bit rot kun je inviduele files ook in een archive (format) stoppen. Dan wel de laagst mogelijke compressie gebruiken, dan is er namelijk ruimte voor uitgebreidere checksums en/of recovery data.

M.a.w. bestanden die b.v. in een ZIP file zitten kun je vaak recoveren als er individuele kleine foutjes inzitten. Terwijl een enkel bestand nauwelijks te repareren valt.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Data_degradation

[CaseyBasey]

Steekproef geeft weinig zekerheid bij > 10.000 foto's. En het is niet alleen wat kwijt raken, het gaat ook om bestanden waar wat bitjes gek zijn gaan doen.

Zoals gezegd zal ik een dezer dagen eens zoeken naar controle tools.