fotografie

[MarcoO2]

Dat dan weer wel inderdaad. De D800E blijft dan ook voor de gevorderde fotograaf de beste keuze (en ik gok dat niet heel veel amateurs dit toestel zullen kopen. Hoewel, soms schrik je als je mensen met de meest dure apparatuur ziet stuntelen... die hebben dat het beste van het beste gekocht, puur omdat het duur is en "dus" wel goeie foto's zal maken. Maar ja, de camera maakt geen goeie foto's, dat doet de fotograag... (of niet)

[Snelle]

Juist de fotograaf "kan" er iets mooi van maken. Hoe meer ik deze topic lees hoe meer het begint te kriebelen om het fototoestel wat meer ter hand te nemen, weliswaar geen top camera ( DMC- TZ10 ) maar zeker geschikt om mooie plaatjes te schieten. Niet zo een detail als de D800E maar voor een zelfportret moeten de rimpels niet TE zichtbaar zijn:-)

CH: is het mogelijk om het verschil van foto eens laten te zien tussen de D800E en de Panaconic Lumix DMC-TZ10 uiteraard met het zelfde onderwerp

[Captain Hook]

Ehhh, ik heb geen DMC-TZ10....

[Snelle]

Ach juist het is Sodela die zo eentje heeft, tja dan wordt vergelijken moeilijk:-)

[Captain Hook]

Ik heb wel een D700 en een D800E. Dus ik kan vergelijken tussen goed en heel goed.

[Snelle]

Ja..zie je daar wel verschil tussen ???

[Cyrus]

12 megapixel vs 36 megapixel, een nieuw type sensor en betere beeldprocessor? Ja, dat is wel te zien.

[Snelle]

Ach, weet nog zo niet of er echt veeel verschil te zien is.

[MarcoO2]

reken maar van wel

[Captain Hook]

Niet alleen het aantal megapukkels, maar vooral de (nog verder) verbeterde dynamisch bereik en de ruisongevoeligheid zijn spectaculair.

"the best sensor ever (!) analyzed"

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D800-Review/Sensor-performance

[PC-fre@k]

Wat voor lenzen gebruiken jullie zoal? Ik had het hier met mijn vader over. Mij leek een 15-300 lens (of zoiets) wel handig omdat je dan met 1 lens een boel kan doen. Hij geeft aan dat dit tot verlies lijdt en bovendien topzwaar is. Ik ben dus benieuwd wat jullie voor merken/typen/maten gebruiken op de Nikon en de Canon.

[MarcoO2]

Niet alleen het aantal megapukkels, maar vooral de (nog verder) verbeterde dynamisch bereik en de ruisongevoeligheid zijn spectaculair.

"the best sensor ever (!) analyzed" http://www.dxomark.c...sor-performance

En DXO heeft er inmiddels heel wat geanalyseerd.

Ga je binnenkort proefschieten onder lastiger omstandigheden Erik? Ben erg benieuwd naar de resultaten!

Stiekum zou ik wel eens willen vergelijken: mijn 60D tegen jouw vier keer duurdere D800E. Ben benieuwd naar de werkelijke verschillen op een normaal formaat weergave. Alleen wordt een dergelijk vergelijk lastig, zolang ik alleen Canon-objectieven heb en jij Nikon's!

Wat voor lenzen gebruiken jullie zoal? Ik had het hier met mijn vader over. Mij leek een 15-300 lens (of zoiets) wel handig omdat je dan met 1 lens een boel kan doen. Hij geeft aan dat dit tot verlies lijdt en bovendien topzwaar is. Ik ben dus benieuwd wat jullie voor merken/typen/maten gebruiken op de Nikon en de Canon.

Je vader heeft gelijk. Een (ultra)zoom is altijd een compromis tussen optische eigenschappen. Even heel kort door de bocht: een prime (vast brandpunt) is het beste. En als je zoomt, dan neemt de kwaliteit vaak af naarmate het zoombereik groter wordt. De enige uitzondering waar ik positieve verhalen over hoor, is de Sigma (Bigma) 50-500, die levert best mooie resultaten voor een ultrazoom.

Ik heb in mijn tas zitten:

- Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM. Een lekkere groothoeklens, ideaal voor landschappen, architectuur en autoshows.

- Canon EF 50 mm F1.4 USM. Een leuk creatief objectiefje, extreem lichtsterk, door zijn grote diafragma kun je een hele kleine scherptediepte creeeren. Erg leuk.

- Canon EF-S 60 mm F/2.8 Macro USM. Leuk om met macro te spelen, al zou ik als ik nu opnieuw moest kiezen voor een 100mm macro gaan.

- Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM. Mijn standaardobjectief. Lekker lichtsterk en erg handig voor de huis, tuin, en keukenfotografie. Handig bereik, zeker op een cropcamera, en zeer goede kwaliteit.

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Mijn favoriete objectief in de natuur en langs het circuit.

Genoeg voor bijna alle omstandigheden, al heb ik nog steeds zat wensen

1 juni 2012 aangepast door MarcoO2

[Sodela]

Ach, weet nog zo niet of er echt veeel verschil te zien is.

Dat is inderdaad nog maar de vraag. Het is immers de fotograaf die het moment "ziet" en er dan maar net klaar voor moet zijn om op het knopje te drukken. Daarna komt pas de vraag op welk knopje hij drukt (van welke camera, welke mogelijkheden, bla, bla) om het ook technisch een mooie foto te laten zijn. Een technisch minder perfecte foto van een magisch moment kan misschien wel mooier zijn dan een technisch perfecte foto van een nietszeggend onderwerp.

Voor de meeste kiekjesmakers zal het verschil in dat megapixel en D(ynamisch bereik)-geweld bijna niet zichtbaar zijn als ze geen direct vergelijkingsmateriaal hebben. Als ik kiekjes maak met de TZ-10 of met een 16 of 24 megapixel geval en ik laat ze op 9x13 of 10x15 afdrukken blijft er maar bar weinig van de megapixels-bonus over. Het dynamische bereik kan bij het afdrukken negatief beïnvloed worden door de afdrukcentrale of de printer. Dat is net als in het verleden (we worden allemaal oud als we zo beginnen te praten..) met de papiergradaties. Een verkeerde keuze daar deed je mooie zone-systeemfoto weer teniet... Je moet dus aan je afwerking meer aandacht/ geld besteden en ze niet zomaar "ergens" laten afdrukken.

Zo'n TZ-10 kun je trouwens wel uitstekend gebruiken voor eenvoudige landschapfotografie en candid-foto's als je je qua formaat kunt beperken. Met 80% "geslaagde foto's" zit je dan wel goed. Meestal maak je de foto's voor je zelf en bij het zien van die plaatjes gaan je hersenen meteen weer terug in de tijd en wordt je emotionele centrum aangesproken. daar ligt dan de eigenlijke waarde van de foto. Dat geldt trouwens niet alleen voor je eigen foto's maar ook voor veel nieuwsfoto's waarbij de foto het symbool geworden is voor een (heftig) historisch feit zoals deze bijvoorbeeld. De technische perfectie is dan vaak minder relevant maar is dan wel mooi meegenomen.

Ook moet je niet al te veel poespas erop los willen laten (het "doordrukken" van die wolkenpartij bijvoorbeeld). Als je dat soort dingen wilt (tegenlicht achteraf bijstellen etc.) ben je wel heel beperkt met camera's die alleen JPEG opslaan waarbij je camera die extra informatie van het dynamische bereik voor jou gaat platslaan en je achteraf die waardevolle extra informatie kwijt bent. Dan moet je al in de duurdere compactcamera's zoeken of de overstap maken naar systeemcamera's of spiegelreflexen.

Hoewel dat trouwens niets zegt over de "visualisering". Een groot voordeel van zo'n "supercamera" zoals Erik die heeft is, dat je met andere objectieven een ander effect kunt bereiken. Een mooie diafragma / afstandscombinatie geeft dan een mooie scherptediepte waarmee je de gewenste effecten wel kunt krijgen die je met zo'n compactcamera nooit kunt bereiken. Portretten zijn natuurlijk een mooi voorbeeld hiervoor, je wilt immers de ogen scherp hebben en die pukkel op het puntje van de neus hoeft niet, en die rimpels in de hals moeten ook niet de aandacht opeisen. Daarnaast moet het gezicht niet "platgeslagen" worden door een te grote telelens en een giga-neus door een groothoek is misschien wel grappig, maar esthetisch niet altijd gewenst (of verantwoord)... Dat soort foto´s vraagt dus om de wat duurdere camera. In de praktijk dus een grotere sensor (<> megapixels!). Vandaar dat FF/FX (FullFrame) nog steeds de voorkeur heeft.

Blijft dus het spanningsveld tussen het juiste moment en dat ook nog eens perfect weten om te zetten. De compact is misschien wel het beste voor het juiste moment (opstarten kan misschien wat lang duren), maar je kunt hem altijd bij je hebben (wat dacht je trouwens van de mobieltje?). Technische perfecte foto's maakt die vaak (mooi weer, veel en "makkelijk" licht) maar zeker niet altijd. Wil je meer mogelijkheden? Dan moet je al(s) snel(le) overgaan op een camera met een beter objectief, grotere sensor, verwisselbare objectieven, hoogwaardigere objectieven, etc... Grosso-modo wordt het steeds beter in die volgorde maar verliezen ook steeds meer "praktische" waarde als je ze altijd wilt meenemen (wordt alles steeds groter, over het betalen hebben we het even niet). Oftewel weer het verhaal van het kiekje dat je wel maakt en bewaart blijft en de foto die je had willen maken maar niet kon omdat je je toestel niet bij je had...

Hoe dan ook, Erik en Marco hebben het goed voor mekaar, maar die moeten al dat mooie spul ook allemaal zelf sjouwen, maar dat doen ze heel graag hoor !

[Captain Hook]

Wat voor lenzen gebruiken jullie zoal?

Sorry, maar ik heb niet zo'n zin om hier een hele waslijst aan 'spul' te gaan zitten posten (om begrijpelijke redenen).

Dan liever in een besloten topic.

[MarcoO2]

Zolang je maar geen foto's met gps-informatie over je woonadres post...

[Captain Hook]

Daar wil ik ook nog wel een keertje heen. IJsland!

http://www.international-photographer.com/_roadtrips/iceland_2009/iceland_gallery.htm

Wow!

[Snelle]

Daar wil ik ook nog wel een keertje heen. IJsland!

Wow!

Duidelijk genomen met een TZ-10 :-))

Wel ijzig mooi.

Het Walhalla van de fotograaf.

[Captain Hook]

Eyecandy "Timescapes"

http://youtu.be/EgKXcQ9PLuc

Vooral in full HD, full screen bekijken!

Geniet van de fascinerende beelden.

[Cyrus]

@CH: bekeken HD/full-screen: prachtig!

[Captain Hook]

Chernobyl, 25 years later...

http://totallycoolpix.com/2011/01/chernobyl-25-years-later/

[PC-fre@k]

Heftige veelzeggende foto's. Ook fantastisch om te zien hoe de natuur weer beetje bij beetje terrein terugwint.

[Captain Hook]

Vond deze nog: (http://www.wildseeloderhaus.at/)

Uit 2006. Gemaakt met een 'schamele' Nikon D200.

Ooit de derde prijs mee gewonnen in een internationale challenge op dpreview.

http://www.dpreview.....aspx?ID=197118

4 juni 2012 aangepast door Captain Hook

[MarcoO2]

Oef, wat een geweldige foto is dat!

[Snelle]

Het dynamische bereik kan bij het afdrukken negatief beïnvloed worden door de afdrukcentrale of de printer. Dat is net als in het verleden (we worden allemaal oud als we zo beginnen te praten..) met de papiergradaties. Een verkeerde keuze daar deed je mooie zone-systeemfoto weer teniet... Je moet dus aan je afwerking meer aandacht/ geld besteden en ze niet zomaar "ergens" laten afdrukken.

Men heeft zo veel keuze aan online afdrukcentrales is er daar eentje bij die wel degelijke afdrukken aflevert?

7 juni 2012 aangepast door Snelle

[Captain Hook]

Die zijn er wel, maar niet voor een duppie per afdruk...

Het probleem is dat maar weinigen goed omgaan met kleurprofielen. Zowel aan de kant v.d. fotograaf, als aan de kant van de afdrukker. En omdat goed te krijgen vereist nogal wat kennis en ervaring.

Kijk hier eens:

http://www.onlinefotoservice.nl/

Als het echt goed moet, doe ik het zelf. Da's niet goedkoop, maar wel goed, zeker voor de grote afdrukken. Heb hier een Epson 7600. Daarmee kan ik tot >10meter lang op canvas waanzinnige afdrukken maken.

7 juni 2012 aangepast door Captain Hook