fotografie

[MarcoO2]

Vorige week was ik bij het China Light Festival in Ouwehands Dierenpark Rhenen. Hoewel je er over de hoofden kon lopen, was het toch een feest om te bekijken. En ondanks de beperkingen van de mensenmassa en de paaltjes, hekjes en draadjes was het ook nog leuk om te fotograferen. Echt supermooi gemaakt!

 

Heb gelijk mooi even voor het eerst met m’n gloednieuwe 80D kunnen spelen ?

 

foto 1:

2-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 2:

28-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 3:

35-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 4:

52-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 5:

8-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 6:

12-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 7:

27-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 8:

32-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 9:

40-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

foto 10:

49-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

[Skoody Boo]

Mooi vastgelegd Marco! Ik kan me voorstellen dat het even klooien is met belichtingscompensatie? 

Het valt me op dat je het diafragma meer knijpt dan ik zou doen. Ik kies eerder voor iets minder DOF en lagere ISO-ruis. Niet dat er in deze foto's iets van ruis te merken is overigens. Wellicht zijn de lichte delen licht genoeg, en is het zwart zo totaal zwart dat er weinig aan te ruisen valt. 

 

[Cordoba]

Fraaie fotoserie Marco.❤️

Wat zien we nu eigenlijk (hoe is het opgebouwd)? Zijn dit beelden van glas/plastic met lampjes er in, of zijn dit vlakke platen?

[MarcoO2]

50 minuten geleden, Skoody Boo zei:

Mooi vastgelegd Marco! Ik kan me voorstellen dat het even klooien is met belichtingscompensatie? 

Het valt me op dat je het diafragma meer knijpt dan ik zou doen. Ik kies eerder voor iets minder DOF en lagere ISO-ruis. Niet dat er in deze foto's iets van ruis te merken is overigens. Wellicht zijn de lichte delen licht genoeg, en is het zwart zo totaal zwart dat er weinig aan te ruisen valt. 

 

Nee, dat viel heel erg mee. Ik schoot op AV, iso 800, diafragma rond de 10/11. Bewust, ivm de benodigde scherptediepte. De opjecten zijn soms 15 meter lang/ breed, dat red je niet met grotere diafragma’s. Ik had de witbalans ingesteld op 5200 kelvin, belichtingscompensatie -1, en dat was het. 

Als je dan ook nog bedenkt dat ik vergeten was dat de camera alleen op jpeg stond, en ik dus niet vanuit RAW kon bewerken, ben ik meer dan tevreden over de kwaliteit van de camera, ook qua ruisprestaties en dynamisch bereik.

2 minuten geleden, Cordoba zei:

Fraaie fotoserie Marco.❤️

Wat zien we nu eigenlijk (hoe is het opgebouwd)? Zijn dit beelden van glas/plastic met lampjes er in, of zijn dit vlakke platen?

Het zijn allemaal minimaal levensgrote 3D-objecten. Stalen frames, kunststof gekleurd plastic en lampjes. Superknap!

[EdK]

Tsja die chinezen zijn daar meesters in om van wat staal en papier ( in dit geval plastic ) figuren te bouwen
Zie dit ook met het vliegeren als we op internationale festivals komen en de chinezen er zijn
Hebben dan ook vliegers in treintjes en een kop die opgebouwd is van een lichtgewicht ijzeren frame en papier eromheen gespannen en dan in de meest felle kleuren.

[MarcoO2]

Inderdaad waren deze objecten "origineel Chinees"; alle figuren zijn gemaakt in het dorpje waar de twee Pandaberen vandaan komen. Ik ben benieuwd wat het prijskaartje is van een dergelijk event... 

 

Maar goed, met avonden achtereen een bomvol park á € 17,50 per persoon gaan de inkomsten ook best hard natuurlijk ?

[Skoody Boo]

6 uren geleden, MarcoO2 zei:

Inderdaad waren deze objecten "origineel Chinees"; alle figuren zijn gemaakt in het dorpje waar de twee Pandaberen vandaan komen. Ik ben benieuwd wat het prijskaartje is van een dergelijk event... 

  

Maar goed, met avonden achtereen een bomvol park á € 17,50 per persoon gaan de inkomsten ook best hard natuurlijk ?

Die Marcel Boekhoorn kan wel een beetje rekenen hoor, maak je daar vooral geen zorgen over. ?

[MarcoO2]

Ach... tot nu toe zijn die panda's alleen maar een kostenpost.

[EdK]

Dat ze een kostenpost zouden zijn was van te voren al bekend als we naar onze zuiderburen hadden geluisterd !
Die schijnen er ook een paar te hebben en in een docu meen ik vertelde die dat de inkomsten ook aardig tegenvielen>
En dan schijn je ten eerste naar chinese regels een verblijf te moeten bouwen en de heren / dames in China hebben ook nu nog het laatste woord over die pandatjes
Dus als we een beetje hadden geluisterd als nuchtere Ollanders en onze conclusie hadden getrokken dan hadden we die beestjes gewoon niet genomen.
Vind ook dat ze beter een programma kunnen opstarten om ze weer in hun natuurlijke habitat te brengen dan dat er geleurd word met die beesten over de gehele wereld...
Maar goed dat is mijn bescheiden mening

[MarcoO2]

Ik ben het grotendeels met je eens, Erik. Alleen wordt er met de miljoenen die ervoor betaald zijn, nu juist een dergelijk beschermingsprogramma gefinancierd. 

Ik ben wel benieuwd of de Panda's gewoon koste wat het kost moesten komen, omdat het nu eenmaal redelijk uniek is, of dat er ook echt een positieve businesscase aan ten grondslag lag. Heb dat nooit zo gevolgd eigenlijk.

 

[EdK]

3 uren geleden, MarcoO2 zei:

Ik ben het grotendeels met je eens, Erik.

???

[MarcoO2]

Wtf... waar komt dat “erik” vandaan... ?

[Skoody Boo]

6 uren geleden, MarcoO2 zei:

Ach... tot nu toe zijn die panda's alleen maar een kostenpost.

Misschien helpt het als een soort visitekaartje bij de zakelijke relaties van Marcel. Kan dat uit? Lastig te zeggen. Het is net zo'n vraag als de vraag "Kan het Koningshuis uit?". De diplomatieke meerwaarde laat zich lastig berekenen, maar het is groter dan nul.  Er zijn meer overeenkomsten tussen het Koningshuis en de panda's overigens: dat pandaverblijf doet nauwelijks onder voor Paleis Huis ten Bosch. ?

[EdK]

19 uren geleden, MarcoO2 zei:

Wtf... waar komt dat “erik” vandaan... ?

Volgens mij uit jouw toetsenbord die je met je eigen vingers en grijze massa tussen je oren hebt bediend.....?

[MarcoO2]

... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? ... het lag aan mijn toetsenbord ? 

[EdK]

Tsja Marco dit doet me denken aan me lagere school tijd
We hadden een leraar die net van de kweek kwam en die gaf steeds dezelfde strafregels...

Tsja en hoe jong we ook waren , dit hadden we wel door dus maakte we maar vast een voorraad met strafregels.
En een klasgenoot die dus ook een voorraad had liggen mocht voor straf er weer eens 150 inleveren de volgende dag.
Afijn de volgende dag kon hij ze inleveren en zei tegen de leraar "heeft u terug van 200 ??? "
Je begrijpt wel dat de voorraad van mij en anderen meteen geen waarde meer hadden.....?

[Skoody Boo]

Op 6-1-2019 om 22:04, Skoody Boo zei:

Dat is natuurlijk wat Canon je heel graag doet geloven. Soms is het zo, soms niet. Soms gok je goed, soms gok je fout.  Nu wellicht fout, al is er misschien ook nog met een instelling om heen te werken. 

Die Sigma 50-100mm is ook gokken. Die is compatible met mijn camera nu. Of die dat ook is met een toekomstige camera is altijd maar weer afwachten. Je leest ook dat mensen een lens verkopen, en dat er daarna een firmwareupdate komt waarmee zo'n lens dan wel weer compatible is met nieuwere camera-modellen. Gelukkig kan je daarmee nog een keer naar Fuji of Sony adapten. 

Tja, voor 150 euro of 500 euro kan je toch ook een gokje wagen. Zelfs met de nadelen is het nog steeds value for money. 

En wat denk je..... 

Een weekje geleden kwam er een firmware update beschikbaar, niet voor m'n lens, niet voor m'n flitser, maar voor m'n camera.
 

Quote

 

Firmwareversie 1.0.2 bevat de volgende oplossing:

1. Verbetert de betrouwbaarheid van de communicatie met externe flitsers.

 

?

Gisteren geïnstalleerd, morgen verjaardagspartijtje, overmorgen verjaardagsfeest. Ik denk dat ik daarna genoeg data heb om een uitspraak te kunnen doen of de update effectief is.  

Verdomd spannend. Als het nu perfect werkt zou toch wel verdomd leuk zijn. Ik zat al half en half een 550 euro kostende Canon flitser in te calculeren, en met dat geld wil ik heel graag iets anders doen. 

 

Een ander ding wat ik heb ontdekt aan de M50 is highlight tone priority. De camera belicht dan een stop te donker met diafragma en sluitertijd, en compenseert dat met een hogere ISO, maar dat laatste dat doet hij selectief. De meest lichte delen blijven op ingestelde ISO, waardoor je minder snel last van clipping hebt. Dat scheelt echt een heel stuk detail bij licht op gezichten en lichtblond haar in de volle zon!

Er is een nadeel: de ISO kan niet lager dan 200, en doordat de ISO in de niet-lichte delen een stop hoger is dan nodig heb je wat meer ruis. De situaties dat je dit gebruikt is er echter vaak licht zat en gaat het puur om het verschil tussen 100 en 200. Dat verschil is bijna niet te zien. Ik zie pas een begin van een verschil tussen 200 en 400. 

 

[Skoody Boo]

Ja, het is heel veel beter nu! Nog niet helemaal perfect, maar geen missers meer van 2 stops te weinig of 1 stop te veel. En ook veel minder foto's waarbij het er iets naast zit, het is veel vaker precies goed. 

Chinezen onterecht beschuldigd, het lag dit keer aan de Japanners.

@MarcoO2: overweeg een M50. De AF is heel veel beter werkbaar voor alles met personen, veel preciezer, en volgens mij zelfs ook beter als er niet al te veel licht is. Het is zeker geen vervanger voor een 80D, maar tegelijk wel een hele goede aanvulling. Er gaat binnenkort ook een EOS RP voor een dumpprijs de deur uit: 1500 euro voor een full frame camera met AF over bijna het hele frame! RF-EF adapter er bij, 100mm macro lens er op en voila, zie daar uw portret optie.  ? 

[MarcoO2]

Mooi dat het opgelost is. 

Ik heb op dit moment geen behoefte om het gat tussen m;n S120 en de 80D te vullen, maar mocht dit veranderen dan is de M50 zeker een optie!

[Snelle]

En voor portretfotografie een goede lens ? https://www.fotokonijnenberg.be/nikkor-af-s-35mm-f1-8-g-dx-1?channable=e16662.TkkzNTE4Rw&utm_campaign=shopping&utm_content=Nikon&utm_source=tweakers.be&utm_medium=cpc&utm_term=NI3518G#product-collateral

[Skoody Boo]

Ik weet niets van Nikon, wel iets van DXO-mark. 

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D500---Measurements__1061 

Ik kijk het liefst bij "field map", maar daar zijn alleen gegevens van f/1.8 en f/5.6 maar niets daartussen. 

Je kunt kijken bij "global map" "at 2/3 field".  Dat ziet er in mijn ogen nog niet direct fantastisch uit, maar het is ook niet een superduur objectief natuurlijk. 

 

Vraag is natuurlijk of scherpte een grote prioriteit heeft. Misschien is de kwaliteit van het bokeh wel belangrijker?  

 

Kijk anders eens voor een Sigma 30mm f/1.4 voor Nikon?  Dat is wel iets wijder (te wijd?), maar uit mijn hoofd geeft die met f/2.8 wel een goede scherpte. Ik zie dat foto Konijnenberg nu net een occiasion heeft:  

https://www.kamera-express.nl/product/12261386/sigma-30mm-f-1-4d-ex-dc-hsm-nikon-occasion/?channable=e13909.MTIyNjEzODY&gclid=EAIaIQobChMIl_q__ae84QIVg813Ch19FQ1dEAQYAiABEgIrIvD_BwE 

Andere opties zijn Sigma 18-35mm f/1.8 Art of Sigma 35mm f/1.4 Art (full frame) (groot, duur, zwaar, maar erg goed) (er is tegenwoordig ook een 40mm f/1.4, maar die is 1200 euro). 

Check bij alles van Sigma wel of er ook AF inconsistentie-problemen zijn. Ik dacht dat deze problemen bij Nikon wel veel minder waren dan bij Canon, maar het is wel beter om even te checken. Check ook hoe oud  die informatie is in relatie tot uitgekomen firmware updates voor deze lenzen. Het kan zijn dat problemen inmiddels verholpen zijn met firmwareupdates.  Ik weet even niet meer of die 30mm ook te updaten was, de 18-35mm en 35mm f/1.4 zijn dat wel. 

 

Ik gebruik zelf 35mm niet zo vaak voor een portret met 1 persoon, maar het kan natuurlijk prima. Je hebt wat meer achtergrond in beeld, maar dat kan ook een plus zijn. 35mm is ook meer all round.  

 

 

 

[Snelle]

Wel ik denk dat ze de 35mm zal bestellen, is ook wat naar haar budget de rest vindt ze op dit moment wat te duur.

Op school zijn er binnenkort lessen wat betreft portretfotografie betreft.

[EdK]

1 uur geleden, Snelle zei:

Op school zijn er binnenkort lessen wat betreft portretfotografie betreft.

Dennis , niet als model gaan staan hoor......
Volgende lessen zijn naakt fotografie en lig je daar met een tros druiven !!
En tsja dan schaamt je dochter zich weer voor je (eetgedrag) naar de nadere leerlingen toe....??

[MarcoO2]

Wat versta je onder "portretfotografie"? Voor full body is 35mm prima, voor de veel vaker voorkomende (meer of mindere) close-ups is 35mm best veel. Ik schiet zelf vrijwel altijd met meer mm's.

[MarcoO2]

Het voorjaar is weer in het land, dat betekent dat het vliegende spul (klein en groot) ook weer te zien en te fotograferen valt ?

foto 1: "onder de rokken"

IMG_9279A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 2: "climbing"

IMG_9315A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 3: "in the shadow"

IMG_9426A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 4: juveniele aalscholver, eindelijk  eens niet als "zwarte vlek" op de foto

IMG_8824B-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 5: "klepperend"

IMG_8937A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 6: "in de vlucht" 

IMG_8450A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 7: "hanging around 1"

IMG_9422A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 8: "hanging around 2"

IMG_9414A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 9: ze hebben geen vleugels, maar toch vliegen ze door m'n achtertuin

IMG_9472A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

foto 10: "duo"

IMG_9462A-BorderMaker by marcoeoscanon, on Flickr

 

9 april 2019 aangepast door MarcoO2