Skoody Boo

Lenzen niet te snel weggooien! Ik gebruik de Contax/Zeiss 85mm f/1.4 van mijn schoonvader nu op mijn Canon M50. Je moet handmatig focussen, maar met focus peaking is wel enigszins te doen. Je kan ook een geselecteerd deel van het beeld in de zoeker 10 keer vergroten. Als je de tijd hebt is dat de beste manier. Bij f/1.4 moet je wel het contrast wat opschroeven in nabewerking. Met de M50 kan je de RAW-files in de camera zelf bewerken voor je er een jpeg van maakt. Het is ergens wel grappig dat dit dezelfde lens is als waarmee m'n vrouw als kleuter is vastgelegd.

Goedzo Menno!!! Je leeft maar 1 keer! Ennnnnuhh....... die 15 september, jij kwam dan toch ook? ?

O, maar dan komen er vast veel mooiere foto's uit die "onscherpe" lens dan al die scherpe kiekjes die ik als amateur maak. Portretlenzen kunnen ook te scherp zijn, zeker als het niet om jonge mensen gaat. Boven de 30 is de kitlens voldoende. Of je moet er van houden om stucwerk te portretteren, maar dat doe ik liever onder het kopje architectuur.

Ik schiet portretjes ook liever wat langer (50mm ergens), maar met die 50mm is totaal niet flexibel, je kan er heel veel niet mee doen. Daarom zit er buiten vaak 35mm op, en binnen 18-35mm. En dan blijkt gewoon dat head & shoulders ook nog prima kan met 35mm, je moet alleen wat dichterbij gaan staan (geeft ook meer blur in de achtergrond). Kan voor "het model" wat ongemakkelijk zijn, mijn kids hebben daar gelukkig bijzonder weinig last van. ? Met 24mm of wijder werkt dat niet meer want dan zie je toch wel vervorming, maar zo er met 35mm al vervorming is valt het mij te weinig op om me daar aan te storen.

Ik weet niets van Nikon, wel iets van DXO-mark. https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D500---Measurements__1061 Ik kijk het liefst bij "field map", maar daar zijn alleen gegevens van f/1.8 en f/5.6 maar niets daartussen. Je kunt kijken bij "global map" "at 2/3 field". Dat ziet er in mijn ogen nog niet direct fantastisch uit, maar het is ook niet een superduur objectief natuurlijk. Vraag is natuurlijk of scherpte een grote prioriteit heeft. Misschien is de kwaliteit van het bokeh wel belangrijker? Kijk anders eens voor een Sigma 30mm f/1.4 voor Nikon? Dat is wel iets wijder (te wijd?), maar uit mijn hoofd geeft die met f/2.8 wel een goede scherpte. Ik zie dat foto Konijnenberg nu net een occiasion heeft: https://www.kamera-express.nl/product/12261386/sigma-30mm-f-1-4d-ex-dc-hsm-nikon-occasion/?channable=e13909.MTIyNjEzODY&gclid=EAIaIQobChMIl_q__ae84QIVg813Ch19FQ1dEAQYAiABEgIrIvD_BwE Andere opties zijn Sigma 18-35mm f/1.8 Art of Sigma 35mm f/1.4 Art (full frame) (groot, duur, zwaar, maar erg goed) (er is tegenwoordig ook een 40mm f/1.4, maar die is 1200 euro). Check bij alles van Sigma wel of er ook AF inconsistentie-problemen zijn. Ik dacht dat deze problemen bij Nikon wel veel minder waren dan bij Canon, maar het is wel beter om even te checken. Check ook hoe oud die informatie is in relatie tot uitgekomen firmware updates voor deze lenzen. Het kan zijn dat problemen inmiddels verholpen zijn met firmwareupdates. Ik weet even niet meer of die 30mm ook te updaten was, de 18-35mm en 35mm f/1.4 zijn dat wel. Ik gebruik zelf 35mm niet zo vaak voor een portret met 1 persoon, maar het kan natuurlijk prima. Je hebt wat meer achtergrond in beeld, maar dat kan ook een plus zijn. 35mm is ook meer all round.

beetje in de middag? Ik zie nu nog niet dat er iets is. Ik zal het eens overleggen.

Ik vrees dat we wat verder vooruit moeten plannen, Frank. Alhoewel dat ook lastig kan zijn. Tegen de tijd dat je bij de één aankomt in een agendadeel met meer ruimte ben je vaak weer voorbij de planningshorizon van de ander..... .

Goed bezig!

Het was prachtig. De geluidstechnicus zal zich verveeld hebben. Het is gewoon 3 dames rondom 1 microfoon, en dat is alles wat ze nodig hebben om een klankbeeld neer te zetten dat staat als een huis. Er was een liedje bij wat ik nog niet kende, en ik was aangenaam verrast. Hier is een versie te poppy uitgevoerd: hier is een versie waarbij het een beetje jammer is van de kabelbaankabine-akoustiek: en de beste versie, MET die geweldige close harmony van alle drie de dames, die was alleen gisteravond in Paradiso. Prachtig :).

https://www.coolblue.nl/product/490204/steba-ik-50-ot.html?tid=pla-300980318289&ref=371234&gclid=EAIaIQobChMIisbJ-8eN4QIVC7DtCh2GrAXvEAQYBSABEgLixvD_BwE Ik heb maar eens een inductie-pitje naast m'n gasfornuis gezet. Wat m'n panelen leveren op jaarbasis krijg ik bij lange na niet op, en zo kan het gasverbruik weer wat omlaag. Extreem handig: je kan de temperatuur instellen. Onbegrijpelijk dat er inductie is waarbij dat niet kan. Koffie uit de perculator binnen een minuut. ?

Hm, ik had het toch niet moeten doen. Ik ben toch iets te verwend geraakt met de autofocus van de M50 om nog heel veel lol te hebben van de M100, terwijl die M100 toch net zo goed is als de live view van de 70D. Met die 12mm manual focus lens is dat geen bezwaar, maar zo vaak gebruik ik die ook weer niet. Vaak toch liever Sigma 18-35mm, maar die M100 is dan toch vaak nét niet precies genoeg met AF. De extra accu is wel handig, en standaard 1 lader in de tas en 1 lader thuis scheelt ook weer een haffelding als je weg gaat.

Ja, het is heel veel beter nu! Nog niet helemaal perfect, maar geen missers meer van 2 stops te weinig of 1 stop te veel. En ook veel minder foto's waarbij het er iets naast zit, het is veel vaker precies goed. Chinezen onterecht beschuldigd, het lag dit keer aan de Japanners. @MarcoO2: overweeg een M50. De AF is heel veel beter werkbaar voor alles met personen, veel preciezer, en volgens mij zelfs ook beter als er niet al te veel licht is. Het is zeker geen vervanger voor een 80D, maar tegelijk wel een hele goede aanvulling. Er gaat binnenkort ook een EOS RP voor een dumpprijs de deur uit: 1500 euro voor een full frame camera met AF over bijna het hele frame! RF-EF adapter er bij, 100mm macro lens er op en voila, zie daar uw portret optie. ?

En wat denk je..... Een weekje geleden kwam er een firmware update beschikbaar, niet voor m'n lens, niet voor m'n flitser, maar voor m'n camera. ? Gisteren geïnstalleerd, morgen verjaardagspartijtje, overmorgen verjaardagsfeest. Ik denk dat ik daarna genoeg data heb om een uitspraak te kunnen doen of de update effectief is. Verdomd spannend. Als het nu perfect werkt zou toch wel verdomd leuk zijn. Ik zat al half en half een 550 euro kostende Canon flitser in te calculeren, en met dat geld wil ik heel graag iets anders doen. Een ander ding wat ik heb ontdekt aan de M50 is highlight tone priority. De camera belicht dan een stop te donker met diafragma en sluitertijd, en compenseert dat met een hogere ISO, maar dat laatste dat doet hij selectief. De meest lichte delen blijven op ingestelde ISO, waardoor je minder snel last van clipping hebt. Dat scheelt echt een heel stuk detail bij licht op gezichten en lichtblond haar in de volle zon! Er is een nadeel: de ISO kan niet lager dan 200, en doordat de ISO in de niet-lichte delen een stop hoger is dan nodig heb je wat meer ruis. De situaties dat je dit gebruikt is er echter vaak licht zat en gaat het puur om het verschil tussen 100 en 200. Dat verschil is bijna niet te zien. Ik zie pas een begin van een verschil tussen 200 en 400.

Op die korte ritjes trek je dan dus even wat minder vlot weg. Maar een elektromotor van 115 pk, dat is zelfs voldoende om je op de snelweg mee te redden. De meeste korte ritjes kom ik overigens niet op de snelweg. Supermarkt, zwemles, voetbalclub, ff naar de Gamma, al dat werk kan je dan prima elektrisch af. Die theoretische 55km is in de praktijk vast iets van 30km, maar dan nog, dat scheelt toch behoorlijk in aantal keren dat de motor op bedrijfstemperatuur moet komen. Woon je 10km van je werk dan tikt het helemaal aan. Scheelt weer eibachjes ?

O die wil ik wel :). Extra ruimte. Trekt vlot weg. De milieuwinst is toch wel dat voor korte ritjes de motor niet koud gestart hoeft te worden, wat toch aantikt omdat de eerste koude kilometers het meest vervuilend zijn. Vrees dat het prijskaartje iets te hoog uitvalt.....

Veel plezier daar Frank!

Het overgrote merendeel in ieder geval niet. En het is zeker vervelend als je wilt remmen op de motor. Maar misschien valt er aan te wennen? Als je wilt remmen in dezelfde versnelling dan moet je ook CC zelf afzetten, een andere versnelling verandert alleen de mate waarin je afremt. Het lijkt me wel bloedirritant als je achter zoiets moet komen in de sneeuw in elk geval. Gisteravond was het opletten geblazen, al was dat niets vergeleken bij vorige week dinsdag..... Ik ben braaf binnendoor gegaan wat de navi zei, maar dat is bij sneeuw niet per sé de beste strategie..... na een tegenligger weer de weg opkomen zonder door te schieten naar de andere berm was best een uitdaging. Twee keer van die "pfiew-de-auto-gaat-weer-rechtuit- maar-hoe-staat-m'n-stuur-eigenlijkmomenten" gehad.

??? Als je alleen de koppeling intrapt hoort de CC er al af te gaan toch? Is dat niet gewoon een defect?

Lekker een Octavia halen dus.... ? Wel jammer dat de naam Rapid nou ook weer verdwijnt, want dat was wel echt een klassieke Skoda naam.....

Ik krijg het gevoel dat er een flinke scheut Audi door heen zit, en dat er wat duizendjes gaan zitten in zaken waar ik niet om zou geven, of het zou de motor moeten zijn. Als die Scala komt met de 1.5 en de Rapid niet, dan wordt het verschil relevant. Eigenlijk zouden al die configurators anders moeten werken. Er zou 1 configurator moeten zijn voor het hele VAG concern, dan zou je daar EERST je motor moeten kunnen kiezen, en dan zo gaandeweg klik je daar dan een auto om heen.

Hellingproef??? Met een handbak zonder handrem wegrijden tegen op een 20% helling op is koppelingplaten schroeien.....

haha "af fabriek" ?

Nou, mooi dat alles weer werkt in ieder geval. Na hoeveel km heeft die pakkingring het nou opgegeven?

Nee, we begrijpen elkaar prima volgens mij ;). Kijk, ik kan best zonder een aantal dingetjes, en het is ook niet erg om eens na te denken wat je nou echt nodig hebt, maar daar zit voor mij ook ergens wel weer een grens aan. Als ik daar te veel over na moet denken is de lol er af, dan moet er linksom of rechtsom gewoon meer ruimte gecreëerd.

Ja, die gewichtsverdeling valt natuurlijk prima mee te spelen. Ik kan me echter wel herinneren dat mijn Renautje Clio (versie 2 geloof ik) met een fietsendrager en 2 fietsen boven de 140 wel heel raar ging schudden. Wat dat betreft ben ik er toch een beetje beducht voor wat zo'n trekkoffer, want een Fabia heeft niet echt heel sterke achterveren en het hangt van zichzelf al behoorlijk over. Ik rij op vakantieritten 160. Daar kan een keer 150 van worden gemaakt, maar als het boven de 120 of 130 bijvoorbeeld al gaat schudden is wel echt een no go. Ruimte bij de benen is al lang in gebruik bij ons. We zijn inderdaad ook wel meer gaan meenemen. Maar ja, dat wil ik gewoon ook wel.