MarcoO2

Je ontwijkt mijn vraag, Erik. Jij zegt dat je schrikt van hoe marketing (wat dat dan ook is volgens jou) ons in zijn greep heeft. Maar maak dat dan eens concreet... dus niet ineens weer overstappen naar je eigen (ontbrekende) gevoel en algemene voorbeelden, da's flauw discussieren.

Bedrijfseconomisch is het een prima te verklaren beslissing. Maar voor de regio Genk is dit dramatisch... kost een kleine 10.000 man hun inkomen!

In het kader van "dat geloof je niet": een politiekantoor ontwerpen zonder data-infrastructuur.... ik zou bíjna zeggen: only in...

Dat is ook logisch, als de dealer iets fout doet is hij daarvoor aansprakelijk, zowel tegenover jou als klant als tegenover de fabrikant. Maar da's jouw probleem inderdaad niet, jij hebt en houdt gewoon garantie.

Hm, alleen al het aantal werknemers en het geld dat in die toko omgaat zegt me dat het in ieder geval een grote jongen is.... en die slimme meter, tsja, die heeft wat mij betreft sowieso al de titel "meest misleidende productnaam van het decennium" gewonnen....

Uit welk stukje van mijn betoog leidt je af dat ik onder invloed ben van marketing, Erik?

Huawei zegt me niets, en misschien is dat maar beter ook (voor mijn nachtrust dan) Ik denk dat ik niet wil weten wat er technisch allemaal kan.

Erik, ik had eigenlijk wel een update van jouw kant verwacht na alle berichtgeving de afgelopen dagen over het door de overheid kunnen hacken van iedere computer... ligt aardig in het verlengde van wat hier besproken wordt. Ik zie dat project overigens nog niet van de grond komen (of is dat whisfull thinking?)

De tekst van FokkeSukke is wel érg stelling geformuleerd en te kort door de bocht. De kern van het verhaal klopt wel (stel je niet teveel voor van garantie), maar een aantal stellingen zijn onjuist, Dit is (gelukkig) niet waar. De aansprakelijkheid van de fabrikant vervalt slechts indien de schade/ het gebrek rechtsreeks te wijten is aan de uitgevoerde werkzaamheden of gewijzigde configuratie. Zou een mooie boel worden anders... Ook hier weer: gelukkig niet waar. Tijdens de eerste twee jaar van de garantie (=fabrieksgarantie)is de bewijslast omgekeerd en moet de fabrikant aantonen dat de schade het gevolg is van handelen van de koper. Al met al: verkijk je niet op de mooie kreten als het gaat om (met name verlengde) garantie, maar de consument is in Nederland gelukkig vrij goed beschermd.

als je een beejte oplet is de AH niet zoveel duurder dan de Jumbo, C1000, wat dan ook. Daar heeft de supermarktoorlog wel voor gezorgd. Ik vind de AH gewoon qua indeling en werkwijze de meest prettige supermarkt. Denk bijvoorbeeld alleen maar aan het zelfscannen wat ik bij de AH kan doen. Scheelt me zoveel tijd in de rij bij de kassa... ideaal! Overigens, als ik bij de AH de artikelen uit dozen moet pakken, boeit me dat totaal niet. Als het daardoor makkelijker, sneller en goedkoper kan, prima!

Daarom heb ik dus een LG IPS monitor

hm, ik was van de huidige Jetta alles behalve gecharmeerd, Maar misschien is deze beter...

Ik sluit me aan bij Skoody: ik ga ook het liefst shoppen bij de AH (en niet alleen omdat dat toevallig maar 300 meter lopen is).

beetje flauw, Captain... @ Skoody: het is meer dan alleen de PK's, het is ook het bijbehorende geluid en de manier waarop die pk's tot je beschikking staan. Genieten! (voor de liefhebber dan...)

... En dat was ik...

Vandaag het nieuws gehoord? AH wordt ook "dozenschuiver", á la Lidl en Aldi... .... en zij gaan er vanuit dat de fabrikanten wel voor mooie dozen zullen zorgen...

ehm... hoeveel retourtjes worden er per dag verkocht? Oftewel, wat is de terugverdiencapaciteit?

Ik vind het niet alleen knap, ik ben vooral blij dat mensen dit nog doen! Vrolijkt het straatbeeld aardig op! En zeker in de dikke utivoering zoals jij hem besteld hebt, tenminste, wat ik er ook op ons buurforum over las zag er goed uit!

haha die laatste illusie is echt briljant. Hoe krijg je ;t voor elkaar...

dat weet ik eerlijk gezegd niet, Ed, maar ik denk het niet. Zelf ben ik rechtshandig, maar kijk ik van links naar rechts.

je oog heeft de neiging om van links naar rechts een plaat 'in te glijden'. In de gespiegelde versie helpt de bomenrij je om bij het onderwerp uit te komen. Dat kijkt rustiger, tenminste, dat is de theorie ;-)

Wat mij betreft zou de hoofdweg op groen mogen en de zijstraten op rood.

Heeft te maken met de manier waarop je hersenen omgaan met wat je ziet. Bepaalde composities "waarderen" je hersenen hoger. Een voorbeeld: een foto van een persoon die de foto uitkijkt, vind men vaak minder mooi dan één waarbij de persoon de foto inkijkt. Of Google eens op "gulden snede/ de regel van derden".

Ik kreeg als tip om de eerder geplaatste fotos te spiegelen, omdat jet oog dan beter "de foto ingeleid" wordt. Wat vinden jullie mooier, origineel of spiegeling? Origineel 1: IMG_6534A by marcoeoscanon, on Flickr Spiegeling 1: IMG_6534A gespiegeld by marcoeoscanon, on Flickr Origineel 2: IMG_6539A by marcoeoscanon, on Flickr Spiegeling 2: IMG_6539A gespiegeld by marcoeoscanon, on Flickr Persoonlijk vind ik de gespiegelde foto nummer 2 mooier dan het origineel, bij foto 1 vind ik het origineel juist mooier. Komt door het verschil in lijnenspel, denk ik.

Zo, even het stof eraf geblazen?