Erelijst

Als die varende visfabrieken nou eens de "plastic soup" als bijvangst, nu eens niet meer overboord gooien, maar aan land aanleveren bij de Van Gansewinkeltjes ?

Het woordje "blijkbaar" is gel*l. Er blijkt helemaal niks. Geen vlees en vis eten of vegetariër zijn is hetzelfde (ff uitleggen hoor), wat, zoals je zelf al schrijft, kan zijn "om wat voor reden dan ook".

En weer val je in je bekende valkuil, Erik. Ter vergemakkelijking van je standpunt, stel je het nu voor of vegetariers daarvoor kiezen omdat ze tegen het doden van dieren zijn. En ja, als dat zo is heb je gelijk, dat kun je niet de ene keer wel en de andere niet. Maar er zijn genoeg andere beweegredenen voor de keuze vegetarier te zijn/worden. Welke dat in mijn geval zijn, heb ik uit en te na en overduidelijk aangegeven. Ik ben niet principieel tegen het doden van dieren, want wanneer ik niets te eten zou hebben ergens in een bos, zou ik dat wel degelijk doen om te overleven. Ook om een dier evt uit zijn lijden te verlossen. Roken is in de jaren 50 wel degelijk aangeprezen en beschouwd als iets gezonds en sportiefs. Op de verpakking van Dr Dushkind is zelfs een lid van de medische maffia in witte jas te zien

Dat mag, al is het verband met het voorgaande me niet duidelijk. Leuke (onbedoelde?) woordspeling trouwens: rouw vlees

Mag ik jullie er op wijzen dat gerookt vlees langer houdbaar is dan rouw vlees !

Goed zo Ger! Goed idee ! Achter het net vissen ? Vlees noch vis? Maar zonder gekheid. Menno heeft ons terecht gewezen op het feit dat we best wel wat minder wat kritischer om kunnen gaan met het fenomeen eten en het consumeren van vlees/ vis, en ik ben het helemaal met hem eens! Veel mensen kennen de productiemethodieken niet (meer) of leven nog in het romantische verleden. Dat is op zich niet erg, maar ietsje meer bewustzijn mag wel. We zijn als "mensen" omnivoren en kunnen dan ook beide kanten op en hoeven geen kant uit te sluiten. Alleen met de kennis van nu moeten we ons wel afvragen of de "die-hard" carnivoren onder ons wel bewust (en duurzaam) bezig zijn. De indruk dat vegetariërs in de ogen van niet-vegetariërs "wat te verklaren hebben" heb ik ook wel vaker. Er wordt veelal lacherig over gedaan en de indruk wordt gewekt alsof "dat soort mensen" minimaal 1 steekje los hebben. Ondanks dat ook in die groep er voldoende met weeffouten zitten (normale verdeling) is het feit dat je vegetariër bent natuurlijk geen afwijking maar een bewuste(re) keuze omdat je misschien wat verder bent in de lifecycle van het multilaterale denken. Wat dat betreft lijkt het misschien wel een beetje op het roken. Vroegah was het roken normaal en "goed voor je", niet-rokers waren mietjes en sukkels en hadden wat uit te leggen (een beetje als vegetariërs nu). Ondertussen zijn we er wel achter gekomen dat roken (analoog aan vlees eten?) helemaal niet zo gezond en goed voor ons is. Dat weten we al minimaal 50 jaar, maar velen wilden / willen het niet waar hebben. Ondertussen heb je wat uit te leggen als je rookt omdat het schadelijk is (in die zin is er medisch en maarschappelijk gezien geen reden om het te tolereren trouwens..). Misschien dat het fenomeen vegetariër/ minder vlees consumeren ook wel die kant op gaat. Het op één hoop gooien met veganisten (of het verschil gewoon niet weten) is een beetje simpel gedacht en duwt een "normale" vegetariër nog verder in het (verdom)hoekje. Maar dat komt ook een beetje omdat veganisten in ieder geval de indruk wekken (extreem) fanatiek te zijn, wat vervolgens weer erg vaak omgekeerd evenredig aan tolerantie is. Dat brengt me trouwens ook bij het (belachelijke) idee dat intolerante mensen vooral graag naar mekaar wijzen (aan de andere kant van het spectrum) om de eigen mening (intolerantie?) te rechtvaardigen. Sorry voor dit uitstapje jongens (en meisjes)...

31 januari 2013 TERSCHELLING - Geertje Meinema-Beetsma kon vandaag met eigen ogen zien dat de verdwenen auto van haar overleden vader is teruggevonden. De wagen werd in de oorlog door de Duitsers in Friesland gevorderd. Vrijwilligers op Terschelling die daar bezig zijn met het uitgraven van Duitse bunkers ontdekten de oude Skoda, diep verborgen in het zand. Na wat speurwerk konden zij contact opnemen met Geertje, die woensdag met haar familie een kijkje kwam nemen. Bekijk hier het filmpje dat Hart van Nederland maakte.

Ik begrijp dat ik dit uit jouw pen moet zien als compliment . Er zijn vermoedelijk maar weinigen die regelwaanzin goed proberen te praten of het als opperste doel hebben. Regeltjes maken echter het samenwerken en leven gemakkelijker, dus bij een complexe maatschappij zijn regels al helemaal onontkoombaar. De interpretatie en de handhaving ervan is dan weer het volgende item. Je zult het in eerste instantie binair moeten uitleggen om de betrouwbaarheid te waarborgen (dat binaire zal je wel aanspreken neem ik aan), immers regels die niet (strikt) gehandhaafd worden zijn geen regels. Toch zijn er altijd momenten dat je je afvraagt, moet dat handhaven nu zo? Maar als je geen heldere uitleg geeft als je bij hoge uitzondering en in dat geval van de regels afwijkt geef je anderen het verkeerde signaal dat zij zich ook niet aan die en ook andere regels hoeven te houden. Iedereen mag dan immers zelf wel uitmaken of hij/ zij er zich aan wil houden of niet. Maar dan mag je logischerwijze van anderen niet verwachten/ eisen dat die zich aan regels gaan houden ook al zou JIJ dat graag willen. Daarmee wordt een systeem (lees samenleving) onbetrouwbaar, onvoorspelbaar en rechteloos, namelijk gebaseerd op willekeur en toeval. In dit geval zal de mevrouw helder moeten maken waarom zij wel aan de regels voldaan heeft en of en hoe de overheid verkeerd gehandeld heeft. Kennelijk is haar dat ook via de "ombudskanalen" niet gelukt. Voorshands moet ik zelf dan concluderen dat zij conform de regels behandeld is. Pech voor haar, maar wel zo eerlijk naar anderen die zich ook aan regels moeten houden en dat wel doen.

Duurzaamheid mbt tot de vis behaal je mijn inziens pas als als eerste die grote visfabrieken ipv de vis trawlers eens wereldwijd gaat verbieden. Die krengen van boten die gewoon ff op een plek de volledige zee leeg scheppen waardoor andere vissoorten sterven omdat er opeens geen genoeg voedsel meer voor hun is. Die ff met een dagje vissen een compleet eco systeem ten gronde brengen, dat moet je eens aanpakken Maar ach ja dat kan natuurlijk niet omdat er dan een beroepsgroep ten gronde wordt gebracht. Dan heb je nog zo'n fenomeen als bijvangst, die een visser niet mee mag nemen omdat die vis niet gevangen mag worden ( bijvoorbeeld) en dus donderen we ze weer terug het water in. En als die bijvangst dan nog leeft dan zeg ik alah prima, maar als die viskes hun laatste adem al hebben uitgeblazen dan is het de grootste kolder om het maar terug te donderen in dat water. En die keurmerken, ach leuk en hierdoor hebben er weer wat mensen een baan en dus te eten.

Is wc-eend een keurmerk?

Nou ja, "niets" is wel weer heel bruut gesteld hoor. Te lang met CH op een forum gezeten?

Het gaat ook niet zozeer om iets vrijblijvends als een overtuiging, maar om gedrag. Van mij hoeft niet iedereen vegetariër te worden, zoals mij onlangs ten onrechte werd verweten. Als mensen de helft minder vlees zouden gaan eten, zou dat al een stap zijn bv Of geen plof kippen, kilo knallers en wat dies meer zij

Wel je hebt gelijk het had in ergenis moeten staan maar het begint met die antwoorden steeds meer humor te worden Dus tsja nog ff en je opmerking is off topic !!? maar hoe heet het ook al weer ?? ohja zelf regulering heette het ! Wel kom maar met een stuk humor , dan zijn we weer on topic Twee zusjes liggen 's avonds op bed. Zegt de een tegen de ander: "Ik geloof dat er beneden visite is." "Hoe weet jij dat?" vraagt het andere zusje? "Nou, ik hoor mama lachen om een grap van Papa."