boeken

[CaseyBasey]

Moet Marijke het maar verstoppen.

[Rosinfield]

ja, dat denk ik ook

[CaseyBasey]

Heb er ook erge zin in, helemaal nu ik dat stuk in de Volkskrant heb gelezen.

[Rosinfield]

het was er nog niet

[CaseyBasey]

mooi, kom je ook niet in de verleiding

[hobbel de bobbel]

M'n zwager die nog meer leest dan Menno en ik samen zweert ook bij een eReader. Heeft zelfs al 100den van z'n boeken weggedaan. Zelf ben ik er ook nog niet aan.

Ik doe dat ook, boeken wegdoen, wel selectief, naar een ziekenhuisbibliotheek.

Sommige boeken hoef ik niet herlezen in verband met hun voorspelbaarheid.

[MarcoO2]

Ik ben nu bezig in "De begraafplaats van Praag" van Umberto Eco. Ben tot nu toe niet heel erg onder de indruk, vind zijn "In de naam van de Roos" beter.

[Skoody Boo]

o.k., dank voor de info Marco, dan wijzig ik de volgorde van mijn stapeltje.

Ik ga binnenkort naar een lezing van Douwe Draaisma. Die heeft een rijtje boeken over het geheugen geschreven, en dat lijkt me nou machtig interessant.

http://www.douwedraaisma.nl/

Mij spreken aan de beschrijvingen van de titels:

- De Heimweefabriek

- De metaforenmachine

- Vergeetboek

Maar wat zou nou de meest interessante zijn?

[Rosinfield]

Allemaal wel goed, hij kan er heel leuk over schrijven

[MarcoO2]

o.k., dank voor de info Marco, dan wijzig ik de volgorde van mijn stapeltje.

Ik had jouw vraag over deze boeken volledig gemist, sorry! En om het weer lastiger te maken heb ik mijn mening weer (een beetje) gewijzigd... heb gister een heel stuk gelezen in "De begraafplaats van Praag" en begin 'm nu iets meer te waarderen. Maar hij haalt het echt nog niet bij "In de naam van de Roos", wat mij betreft.

[Skoody Boo]

ja, maar die is dan ook wel heul errug goed.... iets minder is nog steeds goed.

[Rosinfield]

moet ik dan toch eens lezen. Om de een of andere reden nooit zin in gehad

[MarcoO2]

Haha ja dat is waar. Het niveau is in ieder geval dik in orde, alleen spreekt de inhoud me iets minder aan. Er zijn niet heel veel schrijvers die het niveau van Mr. Eco halen, denk ik.

[CaseyBasey]

Nou die zijn er wel hoor, Marco. Maar waar Eco vaak beter in slaagt dan andere schrijvers van hoog niveau is dat je zijn boeken ook goed kunt lezen als je zelf wat minder bagage hebt. Zo kan je De naam van de Roos (niet in de naam) lezen als een spannende who done it, terwijl het boek voor intellectuele fijnproevers zo veel meer bevat dan alleen een misdaadverhaal.

[Rosinfield]

nou, daar wil ik dan toch wel eens het mijne van weten. Toch maar eens lezen dus

[MarcoO2]

Nou die zijn er wel hoor, Marco. Maar waar Eco vaak beter in slaagt dan andere schrijvers van hoog niveau is dat je zijn boeken ook goed kunt lezen als je zelf wat minder bagage hebt. Zo kan je De naam van de Roos (niet in de naam) lezen als een spannende who done it, terwijl het boek voor intellectuele fijnproevers zo veel meer bevat dan alleen een misdaadverhaal.

Daar heb je denk ik een goed punt, Kees. Je kunt het boek lezen als een "detective van niveau", terwijl de (voor mij) échte meerwaarde van het boek in een heel andere dimensie ligt. Om een heel simpel voorbeeld te noemen: ik had nooit eerder nagedacht over de vraag of God al dan niet over humor beschikt...

Met "dat niveau" bedoel ik ook meer dan alleen het intellectuele niveau, maar ook het niveau dat hij als schrijver haalt. Dé uitdaging voor een schrijver vind ik juist de uitdaging om moeilijke of gevoelige thema's bij een breed publiek over de schutting te krijgen.

ps dat woordje "in" gebruik ik structureel verkeerd... zit vast tussen mijn oren!

[Rosinfield]

net De Buurman gehaald, 300 blzn slechts

[EdK]

morgen dus alweer uit ?

Dan lees je het maar een tweede keer !

[Rosinfield]

nee, ik wil het bewaren, maar dat zal wel niet gaan lukken

[hobbel de bobbel]

Julio Cortázar, Rayuela (het hinkelspel)

Dit boek werd me door een spaanse vriendin aanbevolen

Ik ga ik het maar weer eens herlezen, dat mag ook, want het is, als enige boek ( voorzover ik weet), daar ook voor bedoeld.

Je kunt er als lezer voor kiezen om een door de schrijver, in eerste instantie recht toe rechtaan te volgen leeswijze aan te houden,

of je kunt op een randomachtige wijze door de vele, zeer lezenswaardige, afzonderlijke hoofdstukken heenakkeren.

Het geheel blijft dan toch overeind, wel knap gedaan vind ik.

[MarcoO2]

En Menno, de Buurman al uit? Aanrader?

[Skoody Boo]

op blz 22 aanbeland van De begraafplaats van Praag.

Zonder woordenboek: Nu al grappig om te lezen hoe iemand zijn vooroordelen verfraaid met een weerspiegeling van internationale politieke verhoudingen uit de 19e eeuw.

Nu nog een keer het begin lezen MET woordenboek.

[MarcoO2]

Dan heb je nog een stukje te gaan, Skoody! Ik heb 'm gister uitgelezen! Toch wel weer een topboek hoor!

[MarcoO2]

Zo, net weer even langs de boekhandel gefietst om mijn boekenkast te updaten. Heb mezelf blij gemaakt met:

- Umberto Eco; De begraafplaats van Praag (reden: had ik al gelezen, maar was geleend en omdat ik er een koffievlek in had gemaakt moest ik een nieuwe kopen);

- Charles Lewinsky; De verborgen geschiedenis van Courtillon (reden: ik heb enorm genoten van zijn "Het lot van de familie Meijer");

- Anna Seghers; Het zevende kruis (reden: als kind las ik al alle oorlogsboeken (WOII) die ik te pakken kon krijgen. Dit leek me een erg mooi boek);

- Peter Manseau; De bibliotheek van onvervulde dromen (reden: een beschrijving van (al dan niet authentieke) levensgeschiedenissen waarin tevens een blik wordt geworpen op de wereldgeschiedenis spreekt me meestal erg aan);

- Arturo Pérez-Reverte; Het Trommelvel (reden: minder zwaar dan de vorige boeken, maar ik heb genoten van "Het paneel van Vlaanderen" en heb me daarom ook deze aangeschaft).

Is er toevallig al iemand die één van deze boeken (uitgezonderd Umberto Eco) gelezen heeft?

[EdK]

tsjjjjjjj en geen autoweek ?