fotografie

[Skoody Boo]

Als er een beschadiging van de sensor is bel ik de rechtsbijstandverzekering, claim de dagwaarde, leg wat bij, en bestel een 80D met belichtingscompensatie op de auto-ISO, een groter dynamisch bereik, een lichtgevoeliger centrum-AF-sensor, en een betere spreiding van AF-sensoren (want meer) over het sensor-oppervlak. Voor deze vakantie mag dan m'n  Sony A200 met Sigma 17-70 f/2.8-4.0 nog een keertje aan de bak. Die heeft zo'n fijne sensor met een fijne lage resolutie, dus dan lukken er opeens veel meer foto's 

 

 

 

[MarcoO2]

Hahaha je hebt dus, net als ik, ook al naar de 80D zitten kijken  

[Skoody Boo]

18 uur ago , MarcoO2 said:

Hahaha je hebt dus, net als ik, ook al naar de 80D zitten kijken  

Ja.  Ik heb alleen nog geen heldere vergelijking gevonden met de 70D wat betreft de ruis bij iso's van 400, 800, 1600.  Die 7d mk2 is daar echt veel beter in dan de 70d, maar dat is ook met een lagere resolutie.

Belichtingscompensatie op auto-iso + een lichtgevoeliger centrum-AF-sensor wegen zwaar, maar niet zwaar genoeg om over te gaan op inruil.

Daarbij vraag ik me af of de combi van een 6d mkII + 100mm f/2 niet beter is voor portret-fun dan een combi van 80d + sigma 50-100mm f/1.8 of Tamron 70-200mm VC G2. De eerste oplossing is grofweg 1000 euro meer in de camera en tegelijk ook minder in de lens. Dat kon in dit geval wel eens de beste keuze zijn. Er zijn alleen aspecten aan beeldkwaliteit die zich niet laten googelen. 

[Skoody Boo]

On ‎24‎-‎7‎-‎2017 at 17:18, Skoody Boo said:

Ik heb alleen nog geen heldere vergelijking gevonden met de 70D wat betreft de ruis bij iso's van 400, 800, 1600. 

Nu wel. M.i. is de 80D bij een ISO 400 niet echt beter dan de 70D.  Tussen 100 of 200 zie ik in de praktijk geen verschil bij de 70D. 200 of 400 valt wel op.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1044&Test=0&ISO=400&CameraComp=845&TestComp=0&ISOComp=400

 

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1044&Test=0&ISO=200&CameraComp=819&TestComp=0&ISOComp=800

De oude 6D doet op 800 wat de 80D op 200 doet. Dat is 2 stopjes verschil. Bij de 6D mk II is dat wellicht 3 stopjes, misschien wel 4.  Maar laat het 3 zijn, dat is echt een enorm verschil.

 

[MarcoO2]

Tsja... die labtests zeggen lang niet alles, het hangt heel erg van je gebruik en vaardigheden af hoeveel last je van eventuele ruis hebt. Zoals al vaker gezegd: focus niet teveel op de theorie, maar vooral op de praktijk. Ga je veel lowlight schieten, ja, dan wordt het misschien relevant. Maar voor je treinenfotos nauwelijks.

Vergis je niet in het enorme verschil in gebruik en beeldweergave tussen full frame en crop. En... onderschat ook de eisen die aan je opslag en pc gesteld worden niet.

[Skoody Boo]

23 minuten geleden, MarcoO2 said:

 Maar voor je treinenfotos nauwelijks.

Nee dat klopt helemaal. Zoals ik het doe lijkt het enigszins op landschapsfotografie, en dan wil je juist een niet te kleine scherptediepte, dus t.o.v. full frame win je in dat opzicht 1 stop door de kleinere sensor. Het AF-systeem is daarvoor eigenlijk ook overbodig, ik focus vooraf handmatig in live view. Wel noodzakelijk is een burst rate die hoog genoeg ligt, maar 7 fps op de 70D is prima. De aangewezen lens is de sigma 18-35. De scherpte van een prime, maar je kunt op statief toch nog makkelijk even de framing bijstellen doordat je kunt zoomen. Voor het fotograferen van treinen heb ik aan de 70D', m'n statief en de sigma lens genoeg, en kan de rest van de spullen gewoon de deur uit.

 

M'n gezinsleden komen echter ook wel eens voor op de foto's. De 35mm f2 en de 50mm f.1/8 ga ik daarbij steeds meer waarderen. Ik zou daarvoor de kleinere scherptediepte willen, want die background blur is leuk, en daar wil ik wel meer van. Ook is er nogal eens sprake van low light situaties.

 

37 minuten geleden, MarcoO2 said:

Vergis je niet in het enorme verschil in gebruik en beeldweergave tussen full frame en crop. En... onderschat ook de eisen die aan je opslag en pc gesteld worden niet.

Ik kan verzinnen dat de nieuwe 6D een hogere resolutie heeft, en de oude een vergelijkbare resolutie heeft. Wat zie ik nog over het hoofd?

 

[Skoody Boo]

Over praktijk:

Als ik de foto's van deze zomer zo eens bekijk zie ik dat ik met 35mm vaak hetzelfde frame als met 50mm. M.a.w., ik sta met 50mm verder weg, waardoor het verschil is dat de achtergrond dichterbij komt, maar het hoofdonderwerp blijft hetzelfde. De blur is door de vergroting van de achtergrond beter zichtbaar, MAAR, focussen op een onderwerp verder weg kost je ook blur in de achtergrond. Hoe ik er mee om ga is 35mm net zo goed als 50mm.

Ik heb ook geprobeerd om met de 15-85mm een en ander op 85mm te schieten. Het blijkt dat het voor de onderwerpen vaak verwarrend werkt als de fotograaf uit beeld is. Dat het fotografisch normaal gedrag is om verder weg te lopen en vervolgens in te zoomen voor meer compressie zit nog niet helemaal in de intuïtie van de onderwerpen ingebakken, en dat gaat vrees ik ook niet komen. 50mm kunnen mijn onderwerpen nog wel aan, dat zit kennelijk nog binnen de range van "we zijn samen op vakantie", terwijl het wel ver genoeg weg is voor het voordeel dat je niet per se onderdeel wordt van de interactie.  

M.a.w.: ik heb denk ik meer aan een 50mm prime met groot diafragma dan aan een 50-100mm.  Maar er wordt aan 50mm primes niets gemaakt wat optisch en wat betreft AF naar m'n zin is. 35mm ligt me in veel gevallen ook beter in gebruik. En mijn 35mm is wat betreft alle aspecten een hele fijne lens. AF is fantastisch, ook met andere dan het centrum-AF-punt, op f2 is het haarscherp, hij is geen kilo of anderhalve kilo, maar 335 gram....   Ik vrees dat meer tele in de praktijk heel vaak niet uit de tas komt.

Ik ga voorlopig helemaal niets kopen op lensgebied, het is eigenlijk helemaal prima zo.

 

Over ISO in de praktijk: ik merk dat je bij meer licht wat verder kunt gaan met de ISO omhoog gooien dan met minder licht voordat de ruis storend wordt. Ik kan het niet helemaal verklaren, maar het werkt in de praktijk wel zo. Heb je in Av-stand een diafragma van f/2.8, dan is een sluitertijd van 1/800 bij ISO 400 beter dan (een donkerder situatie met) een sluitertijd van 1/100 bij ISO 400.  

21 augustus 2017 aangepast door Skoody Boo

[MarcoO2]

Waaromvalt de Canon 50mm f/1.4 af?

[Skoody Boo]

Omdat die - net als de 1.8 stm - pas scherp is bij f/2.8. 

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50-mm-f-1.4-USM-mounted-on-Canon-EOS-70D---Measurements__895

Selecteer je de tab "field map" dan is f/2.8 prima, en f/1.4 heel matig. Je kan nog hopen dat het bij f/2.0 ook nog o.k. is, maar ga je naar de tab "global map" en selecteer je daar "1/3 field" dan zie je dat dat niet zo is. Het schiet niet echt op in vergelijking met de f/1.8 stm, die op f/2.8 een haar beter is, en waarvan het contrast me ook bevalt.  

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM-mounted-on-Canon-EOS-70D---Measurements__895

Op f/2.0 doet de 35mm wel wat ik wil (al doet de Sigma 18-35mm dat nog beter, maar ik heb liever zijdelingse AF-punten en minder gewicht): 

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-70D---Measurements__895

Omdat ik geen foto's van personen post een beetje een labtestig opsomminkje zo, maar voor de 50mm stm relateert het voor mij wel aan de plaatjes die ik schiet, en het verschil tussen f/2.8 of een groter diafragma is geen labtest, dat is goed zichtbaar.

De 50mm f/1.4 zou snellere AF kunnen hebben, dat aspect zou ik wel waarderen. De f/1.8 stm zoekt soms een beetje, en vooral dan merk je dat het traag is in vergelijking met de 35mm IS USM en de 15-85mm IS USM. Maar ik vond de reviews wat dat betreft niet heel overtuigend, en dus ben ik voor de f/1.8 stm gegaan.

 

 

 

 

 

[MarcoO2]

On 25-7-2017 at 21:43, Skoody Boo said:

Ik kan verzinnen dat de nieuwe 6D een hogere resolutie heeft, en de oude een vergelijkbare resolutie heeft. Wat zie ik nog over het hoofd?

Los van praktische zaken (hogere prijs, grote body/zoeker/spiegel/enz. en (dus) ee n hoger gewicht) heb je ook met optische zaken te maken. Denk aan een veel grotere gevoeligheid voor lensfouten (met crop gebruik je alleen het middelste -en vaak beste- deel van het glaswerk). Afgezien van het dure topglaswerk heb je bij FF vaak eerder te maken met gebrek aan of verloop van scherpte, vignettering, chromatische abberatie en dergelijke. En vergeet de beperkte DOF niet - als je daar vaak mee bezig bent, kan je beter een cropcamera gebruiken. Niet voor niets worden bij macrofotografie vooral cropcamera's gebruikt.

[Skoody Boo]

4 minuten geleden, MarcoO2 said:

Los van praktische zaken (hogere prijs, grote body/zoeker/spiegel/enz. en (dus) ee n hoger gewicht) heb je ook met optische zaken te maken. Denk aan een veel grotere gevoeligheid voor lensfouten (met crop gebruik je alleen het middelste -en vaak beste- deel van het glaswerk). Afgezien van het dure topglaswerk heb je bij FF vaak eerder te maken met gebrek aan of verloop van scherpte, vignettering, chromatische abberatie en dergelijke.

Ik had al wel gezien dat je de 35mm op full frame op f/2.8 moet zetten om de randen acceptabel te krijgen, en dan is wanneer een beperkte dof gewenst is het voordeel van ff precies weg. Zelfde geldt voor de hoeveelheid licht.

7 minuten geleden, MarcoO2 said:

En vergeet de beperkte DOF niet - als je daar vaak mee bezig bent, kan je beter een cropcamera gebruiken. Niet voor niets worden bij macrofotografie vooral cropcamera's gebruikt.

Voor het fotograferen van personen zou de beperkte DOF juist het doel zijn van de aanschaf van een ff-camera. Voor andere zaken zou ik dan de 70d houden. Maar....

Mijn voorlopige conclusie is dat ik geen lenzen aanschaf tot ik heb besloten of ik ooit iets met full frame ga doen of niet, en geen full frame body aanschaf tot ik gelijk ook lenzen er bij kan aanschaffen.  Tussenstapjes in de trant van eerst een lens, en straks nog.... of eerst een body, en dan straks nog....  zijn voor de tijd dat de tussenstap duurt de moeite niet waard.

 

 

[MarcoO2]

37 minuten geleden, Skoody Boo said:

Voor het fotograferen van personen zou de beperkte DOF juist het doel zijn van de aanschaf van een ff-camera. Voor andere zaken zou ik dan de 70d houden. Maar....

Sorry, was niet duidelijk zie ik. Met FF heb je minder DOF (dus méér achtergrondonscherpte). Vandaar dat ik het beperkt noemde. Bij personen wil je toch juist méér DOF? Ik wel in ieder geval  

11 uur ago , Skoody Boo said:

Omdat die - net als de 1.8 stm - pas scherp is bij f/2.8. 

Ik blijf het zeggen - verkijk je niet op DXO-grafiekjes. Mijn eigen ervaring met de 50mm f/1.4 is dat'ie ragscherp is - ook bij f/1.4. 

De STM-AF is langzamer dan de USM-AF bij de 50mm's. Je mag 'm best een keer proberen, by the way. 

[Skoody Boo]

Ik wil bij een fotot van 1 of 2 personen minder dof, meer achtergrondONscherpte, groter diafragma, grotere sensor. Wellicht bestaat er zoiets als te veel van het goede, maar  daar stuit ik niet op. Goedkoopste manier: zorg voor een achtergrond die ver weg is.

29 minuten geleden, MarcoO2 said:

De STM-AF is langzamer dan de USM-AF bij de 50mm's. Je mag 'm best een keer proberen, by the way. 

O, daar heb ik wel zin in. Met het risico dat met dxo m'n wereldbeeld instort natuurlijk .  

 

[MarcoO2]

Hahaha! "Is er leven, is er leven na DXO"  

[EdK]

2 uur ago , Skoody Boo said:

Met het risico dat met dxo m'n wereldbeeld instort natuurlijk

 

2 uur ago , MarcoO2 said:

is er leven na DXO"

Jullie weten toch wel dat verslavingen meer stuk maken dan dat jullie lief is !!!???

[Skoody Boo]

Alleen m'n bankrekening maar, Ed.    

[EdK]

Tsja daar begint elke verslaving mee.....

[MarcoO2]

Tijd voor wat plaatjes Vorige week een klein rondje door het plaatselijke natuurgebied gelopen. Alle foto's zijn gemaakt in een gebied van een paar vierkante meter. Hoe langer je kijk, hoe meer je ziet...

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

[CaseyBasey]

zitten fraaie plaatjes bij

[vleier]

mooie fotos. Je hebt ervaring ermee zo te zien

 

[MarcoO2]

7 minuten geleden, vleier said:

mooie fotos. Je hebt ervaring ermee zo te zien

 

Ik heb het wel eens vaker gedaan 

[MarcoO2]

Everybody "wants" Duplo.

 

[EdK]

Hoop toch niet dat je die tussen de dekens hebt gevonden ???

[Skoody Boo]

...

3 september 2017 aangepast door Skoody Boo

[MarcoO2]

Goeie tekst Skoody