CaseyBasey

Natuurlijk is "levensgevaarlijk" overdreven. Maar afgezien van het ontploffingsgevaar waar jij het over hebt, voorkom je een mogelijk vonkenfestijn met eventueel nadelige gevolgen doordat je (eerst) de klem van de pluspool probeert te halen en het gereedschap contact maakt met de carrosserie o.i.d. Ik denk dat dat 1 van de triggers kan zijn. ESP corrigeert onderstuur en overstuur door een wiel individueel af te remmen en eventueel gas terug te nemen.

Okay, oneerlijke concurrentie dus. Had niet de indruk dat dat het probleem van CH was.

Maar gaat het hier niet om de werving van een enthousiaste amateur i.p.v. beroepsfotografen een poot uit willen draaien?

Levensgevaarlijk om eerst de pluspool los te halen. Moet echt de minpool zijn.

Okay. Maar kan me toch voorstellen dat het je niet helemaal lekker zit. Ga je de garage nog raadplegen?

Nee, ze willen automaat.

hier ook, eerst een Carina, toen een Corolla

Hieperdepiep hoera!

Nee, maar omdat mijn eerste gedachte toch uit zou gaan naar welke externe factoren invloed zouden kunnen hebben, afwijkend dus van de fabrieksuitvoering.

Of dat de spanner eindelijk een beetje "los" is gekomen en z'n werk nu pas goed doet.

Denk het ook niet. Mijn eerste gedachte zou uitgaan naar een zeker extern kastje... Aan de andere kant, als je even googled zie je dat er veel meldingen zijn over een oplichtend lampje voor kortere of langere duur. Ik ben niet verder gaan zoeken, maar het komt dus vaker voor.

Goed Busje. Ik heb de foto in Tsjechië gemaakt:

Als je vandaag niet al te veel last hebt van een kater, kom je misschien ook nog wel op het juiste bord. Want je hebt gelijk, het is een verkeersbord.

Ik heb een Opel Commodore 2.5 gehad, reed als een vorst, maar ook hier geen geweldig bochtenwerk. Welkom overigens.

het is lastig ik zal binnenkort iets meer laten zien.

o ja, een puzzel voor jou

nee, nee

Geen idee Pim, misschien heb je dat lampje met je VAGCOM kabel per ongeluk geactiveerd?

Vooruit dan maar. Waar is dit een detail van?

parkeerkaartjes in apparaat van parkeergarage

mooi dat het opgelost is!

Kijk uit hoor, begin je wéér over types...

Ik had het idee dat jouw reactie voor een groot deel ingegeven was door het feit dat het om een Ferrari ging. Had hij in een Fiat Punto gereden dan had je m.i. nooit geschreven dat dit type zo'n auto niet verdiende. "Heb je gezien hoe die vent met z'n Punto door de bochten ging? Die verdient zo'n auto echt niet!' Dan had je er misschien zelfs helemaal geen woorden aan vuil gemaakt, of, zoals ik eerder suggereerde, misschien geschreven dat hij hij z'n rijbewijs niet verdiende. Termen als "gunnen" en "verdienen" komen hier alleen maar naar voren omdat het een Ferrari betreft en je dus op dat punt niet onbevooroordeeld bent.

tjonge, dat valt niet mee!

Marco, het is dat je regelmatig schrijft dat je graag discussieert, daarom ga ik nog even door: als jouw opmerking echt alleen betrekking had op de bestuurder, ongeacht zijn voertuig, had je het nooit zo geformuleerd. Dan had je nooit gerept over het verdienen van zo'n auto. In plaats van "dat soort types verdienen zo'n auto niet" (let op, dit is niet een onderdeel van een bericht, maar je complete reactie) had je bijv. kunnen schrijven: dat soort types verdienen hun rijbewijs niet, of dat soort types horen zich niet in het verkeer te begeven. Het is niet waar dat je iedereen zo'n auto gunt, je zegt toch dit type het niet verdient?