CaseyBasey

Ik denk dat de papegaai van Flaubert zijn bekendste werk is, maar dat heb ik nog niet gelezen. Wel Before She Met Me. Deze is van vorig jaar, ik denk z'n meest recente.

Afgelopen weken gelezen: - Matters of Life & Death, een verhalenbundel van Bernard MacLaverty. Ik ben een liefhebber van al z'n romans en korte verhalen, ze blijven lang in m'n hoofd malen. - The Sense of an Ending, van Julian Barnes. Zoals de achterflap zegt: een meesterwerk, een whodunnit of memory and morality. Écht goed.

Bundeswehr Leica M3 Olive Bundeseigentum

Leica, 15878

Sodeju!

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/08/20/zomergastentips-voor-jan-volgende-week-gewoon-afzeggen/ Ook een aardige column. En nou hou ik er over op.

Ik ben wel blij met m'n kastje. Je kan niet alleen programma;s opnemen, maar als je een "live"uitzending kijkt ook pauzeren of terugspoelen. Vooral pauzeren vind ik handig, kan je tenminste op je gemak tussendoor even koffiezetten of naar de wc.

http://ht.ly/d4PGr Interessant blog van Eric Smit. Doet ie gedetailleerd de zgn. successen van Verwaayen uit de doeken.

Ik heb bij een Sony Bravia voor van 32 inch voor 380,- (ofzo) gekocht. Bij Ziggo een 3-in-1 pakket genomen. Telefoon, internet en (digitale) televisie. Daarbij van Ziggo een kastje gekocht voor 99,- of 199,- dat weet ik niet meer, waar de decoder in zit en een harde schijf om programma's op te nemen.

Sodela, jij hebt maar over een visie, die sommigen zou tegenstaan. Helaas is amper het begin van een visie uit de doeken gedaan. Wat bij mij weerstand oproept is dat hij zich inderdaad een lege huls toont, dát vind ik erg. Niet dat hij het partijprogramma van de VVD geschreven heeft.

Dat Verwaayen een opvatting over de inrichting van de samenleving heeft die de mijne niet is, vind ik niet erg. Sterker: dat zou de man interessant kunnen maken voor me. Wat dan zo tegenvalt is dat er geen doordachte visie op tafel komt, geen uitwerking van ideeën of gedachtegangen die mij aan het denken zetten. Zijn (eenvoudige) boodschap: als Nederland kunnen we het niet alleen, Europa is belangrijk om als blok een vuist te kunnen maken tegenover andere economische machtsblokken. Ik vind dat geen schokkend inzicht, ik deel het zelf grotendeels (niet helemaal want Verwaayen wil af van teveel democratische controle omdat dat alleen maar werkt als zand in de machine). Maar of dat nou diepzinnig of inspirerend is, volgens mij hoef je er echt niet voor doorgeleerd te hebben. Wat de avond anderszins dan nog interessant had kunnen maken, is een bijzondere kijk op cultuur, kunst, psychologie, sociologie, geschiedenis, politiek, what ever. Helaas, niets van dat alles, Verwaayen presenteerde zich als een oppervlakkig man met een vlotte babbel, enkel geïnteresseerd in economische of zakelijke succesverhalen.

Ik heb Zomergasten gezien en me groen en geel geërgerd. Van een man van zijn statuur had ik veel meer verwacht. Het bleek een tamelijk oppervlakkige man met een beperkt interessegebied en een eenvoudige liberale visie. Op geen enkel terrein had hij een bijzondere of prikkelende visie, en nam hij de kijker niet mee in interessante gedachtegangen. Hij ging er prat op dat hij als jongeling ging werken voor een Amerikaanse multinational die een flink aandeel had in de omverwerping van de democratisch gekozen regering van Chili en de steun aan een wrede dictatuur. Hij vond zichzelf `leuk rechts`. Elders heb ik dit citaat uit het programma gevonden, wat iets zegt over zijn redeneertrand: 'We werken in Nederland helemaal niet hard!’ - Maar mensen zitten vol stress vanwege de werkdruk. ‘Ja, op individueel niveau werken we hard. Maar als samenleving werken we niet hard! We willen onze verworvenheden behouden, terwijl de Chinezen ons voorbijlopen!’ - Okee, in welke verworvenheden moeten we dan snoeien? ‘Ik zeg alleen dat we keuzes moeten maken, en dat we de consequenties van die keuzes dan ook moeten aanvaarden!’ Of neem het volgende: En als Mark een vraag van Ferry gewoon niet beantwoordt, vertelt Ben de kijker even wat een fantastische ‘communicator’ die jongen wel niet is en hoe goed hij wel niet luistert naar de interviewer. Het kapitalisme heeft goed en slechte kanten. Het is wel duidelijk aan welke kant de heer Verwaayen staat. En hij heeft zijn genen kennelijk doorgegeven, hij vertelde trots over een kleinkind dat niet naar een speelgoedwinkel wilde, maar liever munten had voor z'n iPad... Handen uit de mouwen! Daar werden de werknemers van France Telecom ook toe aangezet, met als gevolg een reeks zelfmoorden. De directeur wordt vervolgd. Geen scrupules! Chili?? Dat was ver weg... De Chinese ondernemers in Italie lappen alle arboregels aan hun laars, zijn niet aangesloten bij werkgeversorganisaties, ontduiken belasting, en laten hun Chinese werknemers die ook niet georganiseerd zijn voor een drol en een knikker veel te lange dagen maken. Tja, dat is (ook) kapitalisme. Erg inspirerend. Een zelfingenomen babbelaar, niet in staat tot empathie en alleen bewonderaar van winnaars.

Mijn 2de beurt pas weer over 2 jaar, zoals het er nu uitziet...

Pim, dit is de prijs van interieurfilter. De emblemen zijn acter al 2x vervangen, voor laatst ook al. Zien er nu nog goed uit.

bakkertje: opeens denk ik te snappen waarom jij me fel vond. Ik schreef "Mijn idee: kappen met die telkens terugkerende suggesties om AOW ergens van afhankelijk te maken." Dat kappen sloeg niet op jouw inbreng, maar op de discussie die al langere tijd ook in de politiek loopt over pensioenleeftijd en AOW.

Bakkertje, volgens mij is het niet goed mogelijk te differentieren naar arbeidsverleden. Ik dacht daar een aantal voorbeelden voor gegeven te hebben waarna ik een conclusie trek. Het was niet mijn bedoeling fel te zijn. Jij gaat ook niet op m'n argumentatie maar bedenkt bovendien nog een nieuw criterium: dat AOW ook een beloning voor inzet zou moeten zijn. Ben ik het dus ook mee oneens. AOW is voorziening die moet voorkomen dat bejaarden grote armoe lijden. Er is voor gekozen AOW te geven aan een ieder, ongeacht zijn opleiding, arbeidsverleden, inkomen of bezit. Een soort basisvoorziening. En als je nou zgn een grote inzet hebt gedaan door veel of lang betaald werk gedaan te hebben, heb je naast die AOW ook nog pensioen kunnen opbouwen. En als zelfstandige heb je op een of ander manier kunnen sparen. Lekker genieten van je AOW, aangevuld met pensioen, en een huisvrouw die op late leeftijd alleen komt te staan haar AOW ontzeggen omdat ze geen arbeidsverleden heeft? Heeft Ze geen AOW, geen pensioen. Joh, allemaal veel te ingewikkeld, dus een even hoge AOW voor iedereen, op dezelfde leeftijd.

En als je nu parttime hebt gewerkt, of een tijd zonder betaald werk bent geweest, of altijd huisvrouw of -man bent geweest of lange tijd ziek of wel een goede opleiding maar geen goede baan? Of als je 24 verschillende banen hebt gehad? Kortom het is ondoenlijk eerlijk onderscheid te maken tussen arbeidsverledens van mensen en daar hun recht op AOW op te baseren. Ook ideeën om het afhankelijk te maken van zgn zware banen is ondoenlijk. Wat is zwaar? Wat voor de een zwaar is, is voor de ander niet zwaar. En als je nu zgn zwaar werk gedurende 13,6 jaar hebt gedaan en daarna zgn niet-zwaar werk? En hoe is dat allemaal in godsnaam vast te stellen? Mijn idee: kappen met die telkens terugkerende suggesties om AOW ergens van afhankelijk te maken. Gewoon voor iedereen, voor ieder even hoog en voor iedereen op hetzelfde moment ingaande. Wat is het probleem Wasmachineman? Ga je toch gewoon weer VVD stemmen?

Ik weet niet of die tactiek gaat werken: SP lijkt weliswaar de grootste te worden of in ieder geval een grote die mee moet gaan doen in formatieonderhandelingen, maar als hun opvattingen over Europa en economie alleen maar blijken aan te sluiten bij die van de PVV zullen ze door de anderen weer gauw buitenspel gezet worden. Met dus een dikke kans voor de partijen die jij liever niet ziet terugkeren in de regering. Ik denk zelfs: hoe groter de SP hoe groter de kans voor de Kunduz coalitie met VVD en CDA plus de liberale vrienden GL en D66.

Ed, ik heb met open ogen niet gestemd.

Geen idee, het ding kost 35,-

voorlopig merk ik geen verschil in rijden

- nu ook bij mij de distributieketting vervangen - een DSG update, "gewoon om te proberen of ie dan beter rijdt" - 1ste onderhoudsbeurt - interieurfilter vervangen - remvloeistof vervangen - nieuwe bekleding over zitting wegens slijtplekjes

Nee hoor, niet met z'n allen.

Wat ik ook altijd vervelend vind is dat je geen motorkap ziet. Hebben veel auto's trouwens, de Yeti gelukkig niet.

Ik heb een Polo 1.4 dsg. Zo laag, ik kom er maar met de grootst mogelijke moeite uit. En het rijden vind ik maar matig, rumoerig bij optrekken en veel minder soepel schakelend dan ik gewend ben.