Rosinfield

Zoiets dacht ik ook. Dat zij iets moeten doorgeven en dat verzuimd hebben oid

welkom!

met de Yeti zou het misschien nog wel wel lukken, mits voldoende ruimte in de breedte. Heel voorzichtig laten stuiteren

Sinds een tijdje luister ik vaak naar mijn hele muziek verzameling met shuffle aan. Leuk, want zo komt van alles voorbij dat je anders nooit meer zou horen, terwijl het wel goed is. Zo ook de 1e lp van The Soft Machine uit 1968. Kan me nog steeds erg bekoren

Vind de achterkant van de yeti er niet op vooruit gegaan. Net of je direct af fabriek er een gratis deuk bij krijgt

Dat is anders nou net niet de bedoeling, m.a.w. dan is het geen goeie

En ik moet dan onwillekeurig toch ook altijd denken aan die enorme winsten die multinationals maken. Ook nu het "slecht" gaat; die winsten zijn slechts iets minder enorm. Daar zit toch wel wat scheef.

vooral dat laatste; zie maar eens wat die JSF's kosten. Heb dat hele project van begin af aan meegemaakt en wist toen al: dit gaat hoe dan ook door, no matter hoeveel extra kosten. Daar kun je heel wat van die HovJ's van bekostigen en nog een hele hoop andere belangrijke zaken ook die nu down the drain gaan

Belachelijk, niet meer standaard politie mee, maar bij dreiging van escalatie of geweld. Dat weet je natuurlijk vaak niet van te voren en op het moment dat het zover is, ben je mogelijk te laat. Dit lijkt op het bekende beleid van: er moeten eerst ongelukken gebeuren, dan komen we in actie. En zo is dus ook de deurwaarder slachtoffer van de bezuinigingsdrift

Jelle's papa heeft daarbij idd een funeste rol gespeeld. Maar je ziet bij dit soort zaken altijd (gelukkig tegenwoordig wel een stuk minder) dat meteen volslagen idiote associaties worden geventileerd met de eugenetica-politiek van de nazi's e.d.

Vond de Conti's wel behoorlijk snel slijten; eens zien of deze langer meegaan

wat dat betreft merk ik geen verschil, behalve wat minder geluid dan

prima hoor! Nu nog zien hoe snel ze slijten

heb ik thuis allemaal niet eens!

maar dan lopen er twee dingen door elkaar: 1) gevoeligheid voor identiteitsfraude 2) al dan niet iets willen verbergen Ik zal niet zeggen dat ze totaal onafhankelijk zijn, maar durf wel de stelling aan dat ik er voor zorg dat ik niet gevoelig ben voor identiteitsfraude, terwijl ik toch nauwelijk iets verberg

Nee, niet wat dit onderwerp betreft. Maar wat betreft talloze andere, zoals intelligentie bv, wel. Er is heel lang een oeverloze discussie geweest over de vraag of dit soort eigenschappen/persoonskenmerken erfelijk dan wel door de omgeving bepaald zijn (de nature-nurture discussie). Nu ook nog wel, al zal praktisch niemand tegenwoordig denk ik nog beweren dat het of het een of het ander is. Mijn opvatting/standpunt hierover is, gedeeld door vele vakgenoten, dat beide een rol spelen. Meestal is het zo dat er genetisch een bepaalde dispositie wordt bepaald. Of en zo ja in welke mate, deze dan tot uitdrukking komt in het gedrag van een individu, is afhankelijk van omgevingsfactoren. In sommige gevallen, zoals intelligentie, kun je wel aan de hand van tweelingen-onderzoek (een- versus twee-eiig, al dan niet gezamenlijk opgegroeid), vaststellen hoeveel van de variantie in intelligentie verklaard kan worden door de genetische factor. Over dit soort zaken ontstaat vaak veel verwarring en heisa, omdat men niet goed begrijpt wat er wordt gezegd. Zo werd ooit de carriere van de criminoloog Buikhuizen vernietigd. Wat hij beweerde is tegenwoordig bon ton (genetische factoren bepalen crimineel gedrag), maar er ontstond destijds een enorme ophef over, omdat men dit ten onrechte opvatte als: criminelen kunnen er niets aan doen, het zijn hun genen. Terwijl ook hier geldt dat de omgevingsfactoren bepalen in hoeverre een genetisch vastgelegde dispositie tot uitdrukking komt

Zie je wel, helemaal niets zo'n caravan. Gewoon een paar knappe tentjes kopen; niet alleen veel gemakkelijker (geen stalling, niet met zo'n lomp ding erachter rijden), maar veel leuker ook

je hebt ook nog mensen die geen mening hebben natuurlijk; in welke mate dat (enigszins) genetisch bepaald is, is de vraag

ach, zolang we onszelf maar niet al te belangrijk maken, loopt het allemaal wel los, denk ik

welkom!

Tabula rasa dus. Denk voor heel groot deel waar, al denk ik niet dat de teller op 0 staat. Er zal ook een zekere genetische component een rol spelen. Alleen al vanwege de genetisch bepaalde intelligentie-factor welke van invloed is op al dan niet in te nemen standpunten

Welkom, Chris. Je kunt hem in ieder geval prima laten chippen, dan rijdt hij nog lekkerder

Lijkt me een heel zinvolle oefening. Doe dat ook wel eens. Net als een standpunt fanatiek verdedigen waartegen je eigenlijk fel gekant bent. Kicken.

Ah, dat verklaart een hoop