MarcoO2

Klopt, Danny. Die Nikon zit een segment hoger dan de Canon waar je m mee vergelijkt, en dat zie je direct. Mag ook wel, want hij is anderhalf keer duurder

Ja hoor, geen probleem. Feitelijk had ik moeten zeggen dat de lichtmeting plaats vindt bij het afdrukken (ipv bij het scherpstellen). Je kunt handmatig scherpstellen, en dan afdrukken op het gewenste moment, waarbij de lichtmeting plaats vindt. Volgens mij zijn de nieuwe Sony Alphas ook top. Maar die ken ik niet goed genoeg. Je zou ze even kunnen "comparen" via de eerder gegeven link met de Canon of de Nikon, dankzij je het gauw genoeg.

Je zou goed moeten nadenken over het type kop op je statief. Een goed balhoofd levert je wel de extra steun, maar toch voldoende flexibiliteit. Al vraag ik me af of een statief nodig is. Een objectief met stabilisatie lijkt mij afdoende voor jouw type foto's. Overigens maakt het voor het type lichtmeting niet uit of je vanaf statief fotografeert en of je object beweegt. Een goede AF en hoge burstrate zijn wel essentieel. En, sorry, dan is de 70D weer beter met 7fps tegen 5fps van de D5300 Theoretisch kan je de spiegeling ook aanpakken door een polarisatiefilter, maar dan moet je eigenlijk een eerdere trein hebben om het filter juist in te stellen.

Leuke discussie zo, trouwens!

Het lichtmeter gebeurt inderdaad bij het scherpstellen. Maar... Je kunt verschillende typen lichtmeting gebruiken (matrixmeting, spotmeting, gemiddelde meting, noem maar op). Google maar eens hoe je dat instelt op je huidige camera, en kijk dan eens wat er gebeurt als je scherp stelt op bijvoorbeeld een plant in de vensterbank met een beetje tegenlicht. Als ik jou zo hoor, is AF voor jou veel belangrijker dan dynamisch bereik. En volg dan een goede basiscursus, of leer jezelf via fora en YouTube... Daar heb je meer aan denk ik. Je mag als je wilt overigens best even met de mijne spelen, als je dat zou willen. Kan je een eigen gevoel krijgen bij de camera.

Ah, de bekende licht/donker-verhouding. Dat hangt inderdaad voor een deel af van het dynamisch bereik van je camera, maar (vooral) van de vaardigheden van de fotograaf. Als je de verschillende manieren van lichtmeting goed gebruikt (bijvoorbeeld spotmeting ipv de standaard matrixmeting) heb je al compleet ander beeld. Goed belichten is een kunst apart. Daarnaast is met basale nabewerkingsvaardigheden nog genoeg op te poetsen, mocht dat nodig zijn. Als je je verdiept in autofocus, kijk dan goed naar het type. Standaard werkt scherpstelling op basis van contrast, Canon gebruikt sinds enige tijd mede fasedetectie. Een wereld van verschil, merkte ik toen ik overstapte van m'n 60D op de 70 D. cross-type autofocuspunten zijn extra gevoelig en daardoor sneller en veel beter bruikbaar. De D5300 heeft meer focuspunten, maar bij de 70D zijn er veel meer van het crosstype. In de praktijk zal je met het AF-systeem van de 70 D meer hits hebben, zeker bij bewegende onderwerpen. Ook de tracking (volgen van je gekozen onderwerp bij scherpstellen) is bij crosstype namelijk beter.

Vanwaar de focus op het dynamisch bereik? Voor mij is dat geen factor van doorslaggevende betekenis. Ik kom zelf zelden tekort op dit vlak, en toch scoort mijn 70D hier "maar" een magere 6,5. Bij "gewone" landschappen is het veel minder belangrijk dan bijvoorbeeld sneeuwlandschappen. Net zoals ik resolutie niet he belangrijk vind. De 20 Mp die ik nu heb is voor mij meer dan genoeg. Voor mij zijn zaken als wheatersealing, shutterlag, autofocus, micro adjustment, cross type focuspoints, batterijduur (kortom, zaken die dendagelijkse bruikbaarheid enorm verhogen) veel belangrijker. Ach, het is maar net wat je belangrijk vindt. HierHier kan je ze vergelijken, mocht je het leuk vinden Maar goed, de D5300 is een prima camera! Je kunt je daar geen buil aan vallen. En dat 24-70 objectief is top!! O ja, je gaat echt geen lekkerder eten krijgen van een keuken met andere deurtjes

Haha, tsja, het meeste Canon-spul schud ik zo uit mn mouw, hoewel ik ook het nodige aan Nikon-spullen heb en ook actief ben op het Nikon-forum. Als je een cropcamera hebt, maakt het qua lichtsterkte niets uit of je er een objectief opzet dat alleen op cropcamera's past, of één die ook op fullframe past. Je zult echter zien dat de meeste lichtsterke objectieven zowel op fullframe als crop passen, omdat je in het duurdere segment winkelt. De uitzondering hierop zijn de objectieven met een zoombereik dat juist voor cropcamera's zijn ontworpen, zoals de reeks aan 17-55-objectieven. Welke factoren maken dat je voor Nikon zou willen gaan? Overigens, even voor de goede orde: een f/2.8 objectief is zowel op een fullframecamera als op een cropcamera een f/2.8-objectief. Er verandert niets aan de lichtsterkte, dat is immers een absoluut getal (namelijk: je brandpuntsafstand gedeeld door je aperture (= maximale opening)). En die verandert niet als je de camera achter het objectief wisselt.

Uiteraard

Hm, je hebt dan inderdaad twee behoorlijk uit elkaar liggende eisen. Jouw ideale set bestaat uit een camera met de 24-70 en een tweede camera met de 70-200 (evt met externder) maar ik denk dat je dat budgetair even niet wilt Ik zou dan nu kiezen voor de 15-85 IS USM (niet te verwarren met de STM-versie) op een cropcamera (zoals de 700D, of, als je gelijk goed wilt starten, de 70D). Dan heb je ruim voldoende groothoek voor een landschap met trein, maar ook (net) voldoende tele om een gedetailleerder plaatje te maken. Dit objectief staat erg goed bekend (in tegenstelling tot zijn voorganger, de 17-85). Qua lichtsterkte heb je dan minimaal f/3.5 (bij groothoek) tot f/5.6 (bij tele), dat is veelal genoeg hoor.

Die CX5 vind ik een hele mooie auto, zou er ook weleens in willen rijden. Sommigen zijn laaiend enthousiast, anderen vinden het saai. Kwestie van smaak Succes Frank, ben benieuwd waar je nu weer terecht komt!

Hm, leuke discussie. OF je voor Canon of voor Nikon kiest, is echt een kwestie van persoonlijke voorkeur geworden. Overall zijn de kwaliteitsverschillen minimaal geworden, wie er "voorligt" wisselt per toestel en per moment. Momenteel is Nikon iets beter qua dynamisch bereik, en Canon iets beter qua autofocus, om maar eens een voorbeeld te noemen. Al hangt het er, nogmaals, vanaf welk toestel je kiest. Canon levert ten opzichte van Nikon standaard iets warmere foto's af, dat wordt door beginnende fotografen die (nog) niet aan nabewerking doen meestal gewaardeerd. Ander voordeel van Canon is dat de objectievenlijn voor consumenten wat uitgebreider is, er zijn in het schappelijke prijsgebied net wat meer keuzes dan bij Nikon. Waar je ook even naar moet kijken, is de menustructuur. Lijkt misschien niet belangrijk, maar kan in de dagelijkse praktijk veel frustratie schelen. Een Canon is wat intuïtiever te bedienen dan een Nikon, is de breed gedeelde gebruikerservaring. @Cordoba: de computerinterface is al jarenlang prima op orde, daar kom ik op mijn Canonforum nooit problemen over tegen. Ook de driverondersteuning is prima. Bij de printer/scannerdivisie is dat wel minder, maar goed, daar heb je niet mee te maken En wat @EdK al zegt: ik vind de drivers totaal onbelangrijk, want ik haal ook altijd gewoon de SD-kaart uit de camera. Die slijtage, waar je vaak over hoort, valt in de praktijk heel erg mee. En ook het aansluiten van een USB-kabel geeft slijtage, alleen op een andere plek @Skoody Boo/ @Cordoba: het voordeel van een lichtsterk objectief houd je altijd, want die cropfactor werkt natuurlijk ook door in de minder lichtsterke objectieven. Ik heb toevallig de afgelopen weken een zwager aan een nieuw toestel geholpen, hij heeft uiteindelijk de Canon 700D samen met de Canon 17-55 f/2.8 genomen. Als je wat meer bereik wilt, kan je ook de Canon 15-85 overwegen, daar hoor ik ook erg veel goede geluiden over, of de Canon 55-250 STM. Maar Skoody, wat ik nog niet gelezen heb: wat wil je vooral gaan fotograferen (oftewel: welk brandpunt wordt belangrijk voor je), en wat is je beschikbare budget?

Dus hoe beter je bent in conflicthantering, hoe minder snel je zeeziek bent?

Haha ik had 'm gezien inderdaad. Goed naar de gallemiezen gereden!

Waarom zou dat niet zo zijn?

Leuk, maar je geeft zelf al aan dat je dit ook doet als je op zomervakantie gaat. Waarom zou je risico's nemen met je auto waar je fors geld voor betaalt, en dan stomweg om een paar liter meer te kunnen tanken...

Ha Rutger, Wellicht ten overvloede: (tips over) illegale software worden op ons forum niet gewaardeerd. Jezelf voorstellen op de daarvoor bestemde plaats dan juist weer wel. De kans dat mensen je helpen, is dan ook gelijk een stuk groter. Groet, marco

Haha ja! Ik vond zelf de rode mooi, maar die kwam er niet in, hoorde ik...

@Cordoba: hoeveel kleuren wil je hebben? Is 15 genoeg? http://www.moccamaster.nl/nl/webshop/koffiezetapparaten/ @EdK: er gaat niks boven een nummertje 4 hoor. Mijn vorige machine kon zowel op snelfiltermaling als op bonen draaien, maar tweederde van de tijd gebruikte ik toch nummertje 4. Vandaar dat ik mezelf de keuzevrijheid gewoon ontnomen heb. En het leuke is inderdaad dat iedereen deze machines kent via DE, maar vrijwel niemand weet dat die dingen met de hand in Nederland gemaakt worden. @Rosinfield: tsja...

Klopt helemaal Gert. Mijn schoonouders hebben er ook een staan: tientallen jaren oud, en vrijwel ongewijzigd design. Ik houd daar wel van. De vergelijking met de 911 hoor ik vaker De mijne komt ook uit het DE-assortiment, tegenwoordig via Blokker. Kon ik tenminste mijn 15000 DE-punten eens verzilveren Voor mij voorlopig geen bonenmachine meer dus, ik ga weer lekker nummertjes 4 zetten.

Nadat mijn Philips koffiemachine de geest gaf, ben ik weer back to basics gegaan met een mooi oer-Hollands product: de Technivorm Moccamaster. Strak design, geweldige kwaliteit (handgemaakt in Amerongen), heerlijke koffie. Volgens kenners het beste koffiezetapparaat ter wereld. En, een aanwinst op m'n aanrecht

Dus als jij je fiets niet op slot zet mag hij ook gewoon gejat worden? sorry, maar die redenering is onzinnig.

meestal valt het wel mee als je maar aan bronvermelding doet.

En ik dacht dat jij m gepost had, vond het al een post die niet zo bij jou paste

Nee, een zinvol debat heb ik niet gezien. Inderdaad wel de te verwachten polariserende standpunten. Als agent zit je wel in een bijzonder lastig parket: je weet dat een onevenredig deel van daders/ overtreders tot een bepaalde groep behoren, maar desondanks mag je de leden van die groep niet met verhoogde aandacht bekijken. Volgens mij vraag je dan iets godsonmogelijks van een agent.