MarcoO2

Goed bezig!

En dan ga je extra blij zijn met je kantelscherm. Nog een tip, voor dergelijk gebruik: de Canon rc6 infrarood afstandsbediening. Kost geen drol en is retehandig.

Mooi ding!! Flexibel en multi- inzetbaar.

Het grote spelen kan beginnen welk statief met welke kop heb je gekocht? Voor wat betreft dat retourrecht: actief weigeren hoeft niet. Zelfs een opengemaakte doos mag j gewoon retour sturen.

Zolang het mijn werkplek is en niet transformeert in afwerkplek, vind ik het prima

Sowieso heb je die eerste op afstand gekocht, en heb je daarom het recht om binnen veertien dagen kosteloos te retourneren. Dat komt wel goed. Vanmiddag spelen dus

Een De Waard Zilvermeeuw past in ieder geval in een octavia, weet ik uit ervaring. Ook in een Leon, trouwens. Wat die sportstoelen doen, is heel simpel: veel beter zitten niet alleen omdat de zijdelingse steun groter is, ook omdat ze steviger zijn, en vooral omdat ze dankzij de elektrische verstelling veel subtieler verstelbaar zijn dan mechanisch verstelbare stoelen. En dan vergeet ik nog de lendenstuk die in hoogte, diepte en druk verstelbaar is. Je kan je rug masseren

@PC-fre@k: zegt jou dit iets?

Jazeker! Verlaagd, en 17"velgen, tegenover standaard onderstel met 16"velgen. Dat scheelt enorm.

Kijk, dat vind ik nou mooi: van de nood een deugd maken en wat extra wachttijd omzetten in het betere objectief! Goed geregeld! Die 100 gram moet je gewoon tastbaar maken: zoek iets van 600 gram en van 700 gram en laat haar maar raden wat het zwaarste is Ik heb overigens nu al drie keer hard zitten lachen om deze alinea - hoe irritant het ook is! Hoop voor je dat het vandaag rond komt, kan je van 't weekend omruilen en spelen!

Inmiddels ben ik nog steeds meer dan tevreden en heb ik geen seconde spijt van mijn keuze. Ook na een vakantie Zuid-Frankrijk blijf ik bij dit standpunt. De Leon is een heerlijke kilometervreter, een stuk comfortabeler dan mijn O2 was. Na 1200 km sturen was ik fris en fruitig, en dat was met mijn O2 wel anders. Met name de stoelen helpen daar enorm bij. De O2 was ruimer, en had wat praktischer zaken die de Leon niet heeft, maar allover zou ik nu weer voor de Leon kiezen. Zelfs als het me geen dikke 150 euro netto per maand zou schelen De teller staat inmiddels op 18.000, vorige week moest er een liter olie bij. Voor de rest heeft'ie nog geen dealer gezien (behalve dan om een kapot gereden spiegel te laten repareren).

Irritant! Waar had je m besteld?

Hé, dat boek van Pieter Dhaeze heb ik hier liggen, maar dan een versie eerder. Erg leerzaam! Danny, van de twee camera's die jij vergelijkt zou ik op basis van de specs ook de Nikon kiezen. Laat je dochter eens goed spelen met beiden in een mediamarkt ofzo, zodat ze een beeld krijgt bij bediening en gebruiksgemak. Best belangrijk.

Gefeliciterd, ben benieuwd hoe het je bevalt. Heb je de afwegingen ook met je vrouw gedeeld? Zo niet... de 15-85 is echt veel beter qua weergave én qua snelheid) dan de 17-85, en die 100 gram merk je echt niet. Aan de andere kant kan aje lekker aan de gang en al doende ontdekken waar je beperkingen liggen, en daar dan gericht op inzetten. Let us know

@Snelle: je kunt niet zeggen dat een merk-eigen objectief per definitie beter is. Zo is de 50mm sigma het dan de Canon of Nikon variant, maar zijn de 24-70mm-versies van Nikon en Canon weer veel beter dan de concurrenten. Het verschilt echt per objectief. Goed lezen voor je iets koopt dus

@Skoody Boo: merken als tamron hebben en wat minder scherpe kwaliteitscontrole dan de a-merken (Nikon, Canon, en tegenwoordig ook Sigma). Vandaar dat de kans op een slechter exemplaar dan groter is. Je zou eens op Flickr rond moeten struinen. Je kunt daar foto's zoeken die met een specifiek objectief zijn gemaakt. Zoek dan eens op de 15-85, en kijk of de resultaten je aanspreken. Ik heb m niet, dus je kunt m niet lenen, maar ik lees er erg goede dingen over. De merk-eigen variant van de 24-70 is zo achterlijk duur... Die wil je niet... @EdK: bewaar die ouwe meuk maar goed, wordt steeds meer geld waard. Ik kreeg pas een bod op mijn oude Nikon body's en objectieven waar ik van achterover sloeg (bijna 1000 euro voor twee body's en vier objectieven...)

Haha herkenbaar de kunst is dan om gebruikerservaringen van anderen op waarde te schatten én naast je eigen wensen en verwachtingen te leggen. Dat 24-70-objectief wat jij in gedachten had (evt. in de Canon-variant) is f/2.8. Dat is zat lichtsterkte hoor, beter krijg je het niet met een zoom-objectief. Op termijn kan je altijd op basis van je meest geschoten mm's kijken of je er een prime bijkoopt in je benodigde mm's. Maar ik denk dat je aan f/2.8 ruimschoots voldoende hebt.

Volgens mij vind je het ook erg leuk om dit soort dingen uit te zoeken

Oftewel, los van de fysieke componenten speelt (het zal ook eens niet) ook de psyche een belangrijke rol.

Ah, die laatste post van @Cordobahad ik ff gemist Voor wat betreft die scherpstelpunten: bij mijn Canon zijn ze alle 19 zichtbaar, mooi verspreid over het beeld en stuk voor stuk selecteerbaar. Of je bij de D5300 alle 39 punten kunt zien en selecteren, weet ik niet. Ik weet wel dat ik nooit tekort kom aan die 19 punten, en dat ik vooral blij ben dat ze alle 19 van het crosstype zijn. Canon zegt hier zelf over: Wat @Cordoba zegt mbt de resolutie is helemaal waar. Voor mij is die 20Mp wel een beetje de max, meer MP op een even grote sensor zorgt voor meer ruis. En dat zie je echt, in tegenstelling tot de hogere resolutie. Die is toch al zo hoog dat je tot afdrukken van A3-formaat boven de resolutie zit die het menselijk ook bij normale kijkafstand kan waarnemen. @Snelle, jij vergelijkt met de 700D, Skoody vergelijkt met de 70D. Een wereld van verschil @Skoody Boo, ook de 70D heeft het gecombineerde systeem. Er zijn geen camera's met alleen phase detection, afgezien van spiegelloze camera's. Met name tijdens het gebruik van Live View werkt het super. Tijdens jouw type fotografie denk ik dat je live view veel zult gebruiken. Bij Canon werkt dat erg fijn, zeker in combinatie met het draai- en kantelbare scherm en de touch screen mogelijkheden (die ook uit kunnen gelukkig). De 7DII is een camera die met name voor snelle sporten interessant is. Mijn zwager heeft 'm, en ik speel er wel eens mee, maar dat is echt een camera die je heel erg goed moet leren kennen. Overkill voor een gemiddelde gebruiker. Dat extra geld kan je beter in objectieven steken, daar heb je (veel) meer aan. @PC-fre@k: wifi is inderdaad een leuke gadget, maar niet veel meer. Ik gebruik het zelden tot nooit, ondanks dat je met de standaard Canon app met de tablet of telefoon je camera op afstand kunt bedienen. Alleen als "meekijkscherm" is het wel eens handig om een Ipad te kunnen koppelen. Duizelt het je al, @Skoody Boo?

Klopt, Danny. Die Nikon zit een segment hoger dan de Canon waar je m mee vergelijkt, en dat zie je direct. Mag ook wel, want hij is anderhalf keer duurder

Ja hoor, geen probleem. Feitelijk had ik moeten zeggen dat de lichtmeting plaats vindt bij het afdrukken (ipv bij het scherpstellen). Je kunt handmatig scherpstellen, en dan afdrukken op het gewenste moment, waarbij de lichtmeting plaats vindt. Volgens mij zijn de nieuwe Sony Alphas ook top. Maar die ken ik niet goed genoeg. Je zou ze even kunnen "comparen" via de eerder gegeven link met de Canon of de Nikon, dankzij je het gauw genoeg.

Je zou goed moeten nadenken over het type kop op je statief. Een goed balhoofd levert je wel de extra steun, maar toch voldoende flexibiliteit. Al vraag ik me af of een statief nodig is. Een objectief met stabilisatie lijkt mij afdoende voor jouw type foto's. Overigens maakt het voor het type lichtmeting niet uit of je vanaf statief fotografeert en of je object beweegt. Een goede AF en hoge burstrate zijn wel essentieel. En, sorry, dan is de 70D weer beter met 7fps tegen 5fps van de D5300 Theoretisch kan je de spiegeling ook aanpakken door een polarisatiefilter, maar dan moet je eigenlijk een eerdere trein hebben om het filter juist in te stellen.

Leuke discussie zo, trouwens!

Het lichtmeter gebeurt inderdaad bij het scherpstellen. Maar... Je kunt verschillende typen lichtmeting gebruiken (matrixmeting, spotmeting, gemiddelde meting, noem maar op). Google maar eens hoe je dat instelt op je huidige camera, en kijk dan eens wat er gebeurt als je scherp stelt op bijvoorbeeld een plant in de vensterbank met een beetje tegenlicht. Als ik jou zo hoor, is AF voor jou veel belangrijker dan dynamisch bereik. En volg dan een goede basiscursus, of leer jezelf via fora en YouTube... Daar heb je meer aan denk ik. Je mag als je wilt overigens best even met de mijne spelen, als je dat zou willen. Kan je een eigen gevoel krijgen bij de camera.