@ Cyrus: dat het strafbaar is, ben ik helemaal met je eens. En zeker bij een grove overbelading kun je fors in de problemen komen. Maar ook als in de voorwaarden staat dat "bij overbelading" dekking wordt uitgesloten, zal een rechter daar in de praktijk nooit direct een oordeel op baseren. Er zit nogal een verschil tussen een overschrijding van 25 kg en een van 250 kg, om maar even te charcheren. Het is allebei overbelading, maar het is niet vanzelfsprekend zo dat in beide gevallen een beroep op niet-verzekerd zijn gehonoreerd wordt. De rechter kijkt in zijn oordeel ook naar het causaal verband, oftewel de directe relatie tussen oorzaak (overbelading) en gevolg (schade/ letsel door het ongeval). De kans is wel groot dat de rechter dan de bewijslast omkeert, oftewel: jij zult moeten aantonen dat de schade niet het gevolg is van overbelading. Uiteraard loopt het in de praktijk wel los en zullen verzekeraars pas een beroep doen op het niet-verzekerd zijn als de feiten en omstandigheden zo duidelijk zijn, dat het hanteren van de dekking niet redelijk zou zijn.