Erelijst

Hoe meer kids, hoe meer vlees. Dat dan weer wel....

Ik reed van de week in de stromende regen langs de A12 bij Maarsbergen, toen ik ineens naast de weg deze beauty zag. Had nog net tijd voor een fotootje, voordat de gevederde vriend ervan door ging naar een wat minder natuurlijke zitplaats (die ik ook nog vast kon leggen, zij het met beduidend minder resultaat IMG_8087A by marcoeoscanon, on Flickr IMG_8039A by marcoeoscanon, on Flickr

Daar wasmachineman aan het afstoffen is help ik hem een handje door even verder te gaan met de logo's Was al lange tijd niet meer op superskoda site geweest en vandaag was het dan weer eens zover. En tot mijn verbazing zag ik al een octavia 3 gedeelte met diverse onderdelen ( word hij dan al in tsjechië verkocht ? ) Maar wat ik ook tegenkwam was het nieuwe logo voor op de sleutel ! Meer info zie volgende webpage: http://www.superskoda.com/Skoda/OCTAVIA-III/Octavia-III-new-design-key-emblem-original-Skoda-Autoas

Gisteravond was er een interessante discussie bij Kassa (VARA) over mobiel internet. Vodafone ging (m.i. niet geheel terecht) aan de schandpaal omdat een paar mensen een (onterecht) hoge rekening kreeg en Vodafone niet in detail kon aangeven door welke programma's de data was gebruikt. Wij kennen een privacy-wet en hebben net-neutraliteit, waardoor wettelijk vast ligt dat providers niet eens mógen bijhouden, bijvoorbeeld op je rekening, waaruit je dataverkeer bestaat. Nu is het zo dat dit ten beheve van opsporingsinstanties wel degelijk een gedetailleerde registratie van je datagebruik plaats vindt, maar Vodafone (en andere telco's) hebben geen toegang tot die registratie. Het interessante hieraan, is dat de privacy-wetgeving zich dus ook tegen je kan keren. Want hoe wil je kunnen aantonen dat er onterecht datagebruik in rekening wordt gebracht? Dat Vodafone in de uitzending aan de schandpaal ging, omdat Vodafone geen datagebruik-appje heeft en bij ongelimiteerde data-abonnementen niet evengoed bij tijd en wijle een SMS met een waarschuwing stuurt bij bepaald gebruik, vond ik zelf nogal overtrokken. Waarom zou de leverancier de enige moeten zijn die hier op let? Waarom zou de consument daar niet zelf ook op moeten letten? Maar dat past dan wel weer in de - m.i. vervelende - trend dat consumenten steeds minder verantwoordelijkheid nemen maar vinden dat zij door leveranciers tegen eigen falen beschermd zouden moeten worden. Maar goed, dat is een andere discussie

Ik ben altijd in de veronderstelling geweest, dat je in de Kantine een wijkplaats had en hebt, om eens, zoals in een echte kantine (zijn er overigens leden die hiermee bekend zijn ?) gewoon elkaar ouderwets op de hak te kunnen nemen, als daar aanleiding toe is. In een echte kantine is dit nl. wel toegestaan en geaccepteerd. Met inachtneming van de gebruikelijke beleefdheids- en omgangsvormen, dat weer wel. Als er veel leden blijken te zijn, die nog nooit in een echte kantine hebben gezeten, dan is mijn voorstel om de aanhef "kantine" in iets anders te veranderen.

Ik moet zeggen, dat deze voorstelling van zaken, alleen in het aspergeseizoen enigszins benaderd wordt. De rest van het jaar valt het uiterlijk van de gemiddelde Aldi bezoeker flink tegen.

In die eerdere opname zie je een deuk in de ijsoppervlakte zitten. Het 'vouwt' zich gewoon naar de diepte toe. Continu hoor je ook het geluid van brekend glas, wel grappig. Origineel: http://farm9.staticflickr.com/8236/8425409277_623db07324_o.jpg Leuk om alle details te bekijken!