Erelijst

Ik begrijp dat het herkenbaar is voor jullie, WIJ zijn bewust (on)bekwamen onder mekaar ... Dat is nu ook het leuke hier op dit forum, zoveel verschillende soorten die toch op een of andere manier op mekaar lijken of mekaar in ieder geval het licht in de ogen gunnen. Dat is nu ook weer het leuke van het geheel. Je kunt het "professioneel" gezien op verschillende manieren aanvliegen maar je kunt het van mekaar "hebben" omdat je mekaar toch respecteert. Dat is dan (wat mij betreft) meteen de sleutel tot een goede discussie, kritisch denken en meningsvorming en je accepteert/ respecteert toch de (vermeende) onvolkomenheden van de ander. Daarmee accepteer en toets je meteen je eigen onvolkomenheden, want niemand heeft volledig gelijk (nu en/of in de toekomst)! Ook onderdeel van kritisch denken: je empathisch vermogen en je inleven in het (on)gelijk van de de ander en jezelf. OK, hierbij dus het noodzakelijke schouderklopje voor onszelf wat betreft het kritische denken!

Snelle heeft het goed. Dit stukje kust van zuid Kreta wordt Sweet Water Beach genoemd omdat er overal dicht onder het strandoppervlak heerlijk zoet water opwelt. Soms maar 20 cm onder het oppervlak, op andere plekken een halve meter. Even een paar kiezels weggraven en je hebt een kuil met koel water. Zoals gezegd voeren er geen wegen heen: de enige manier is per boot of lopend over de rotsen en kliffen langs de kust. Richting westen naar het plaatsje Loutro, richting oosten naar Chora Sfakion. Beide wandelingen kosten ongeveer anderhalf uur. Wij verbleven in Chora Sfakion, zijn met een bootje naar dit strand gegaan, vervolgens na onze flessen met het Sweet Water gevuld te hebben naar Loutra gelopen (waar ook geen wegen naar toe gaan!) en met een andere boot weer terug naar Chora Sfakion. Een zeer geslaagde dag.

Wel gezien maar niet als basis gebruikt. Kom het wel regelmatig tegen in werksituaties . Er zijn in dat kader een boel collega's in verschillende smaken: bewust bekwaam, bewust onbekwaam, onbewust bekwaam en onbewust onbekwaam. Hoe dan ook met hetzelfde resultaat: stukgelopen discussies met een boel ge-ouwe-hoer... Soms doe ik er trouwens ook aan mee (ja, ik geef het toe: bewust bekwaam )

Nu snap ik waarom Trespa niet verWeeert....

Even als uitstapje een illustratie hierbij: @Sodela: had je toevallig dit gekeken toen je dit typte? Ik keek dit terug en moest aan bovenstaande zinnetjes van je denken: Moet je opletten hoeveel omhaal er wordt gemaakt om deze vragen te beantwoorden: - Waarom heeft u geen verweer gevoerd op andere punten dan de verordeningskwestie (uiteindelijk antwoord: omdat ik me vooral wilde richten op de verordeningskwestie) - Wat gaat u doen als u geschrapt wordt van het tableau (uiteindelijk antwoord: misschien de wereld over roeien)

In de praktijk heeft niet iedereen hetzelfde kennisniveau, doel en/ of houdt zich (we zijn en blijven immers kritische mensen) niet aan "de" regels. Dat alleen al is trouwens een bevestiging van kritisch denken, waarom zouden we ons aan de/ DIE regels moeten houden en wie bepaalt die regels eigenlijk ? Krtitisch denken staat dan ook vaak aan de basis van discussies. Hierin komt kritisch denken dan tot "bloei" en dan blijkt ook vaak hoe "professioneel" het kritisch denken is. Dan kom je vanzelf bij de vraag wat nu eigenlijk een discussie is. Vaak het gevolg van een informatievraag is er dan de ontdekking dat er een verschil in inzicht (=kritisch denken?) is die "je niet zo kunt laten staan" : ik zie het zo en de ander ziet het (nog) "verkeerd". Het meest voor de hand liggende doel van een discussie is dan ook eigenlijk het overtuigen van de ander van je eigen gelijk, vaak verwoord als "de waarheid", meestal in naam van de gehele wereldbevolking. Als het je uitkomt wil je dan graag de structuur brengen / handhaven de jouw doel makkelijk bereikbaar maakt, anders kun je altijd nog die structuur ondermijnen om de discussie "stuk te lullen" en de ander dan in ieder geval niet gelijk te hoeven geven. Dat zijn dan de uit de hand lopende discussies. Als je geluk hebt was er geen discussie over... Jammergenoeg zijn er dan ook maar weinig mensen die hun eigen mening even aan de kant kunnen zet om te objectiveren en te relativeren. Het kunnen navertellen van de processtappen van je kritische denken en het dus meenemen van de ander en het geaccepteerd krijgen van je kritische/ afwijkende denken is een gave die maar voor weinigen is weggelegd. Hetzelfde geldt overigens ook voor de luisteraar, ook dat vergt veel talent om goed te kunnen luisteren en "het proces" te volgen.

Vandaag mijn Alcatel 997D binnengekregen. Even op moeten wachten omdat het per Luftpost vanuit de regio Berlin verzonden werd, maar wel helemaal kunnen volgen met DHL track&trace. Wat een prachtig en praktisch toestel! En dat voor € 187,00 bij getgoods.de. Mijn twee simmen simmen gezusterlijk (of is het gebroederlijk?) naast elkaar. Android 4 ICS loopt op deze dual core als een trein en de apps uit de google play store die ik ook al op mijn Transformer Infinity heb draaien lieten zich een een klein uurtje allemaal installeren. Toestel is een regelrechte aanrader! Is er overigens ook als single sim (gewoon 997) als je die twee niet nodig hebt. Blij dat ik bij Aldi achter het net gevist heb