fotografie

[Snelle]

Een selfie is toch geen probleem?😎

[Skoody Boo]

8 uren geleden, CaseyBasey zei:

"...interessant voor treinliefhebbers.  Voor cameraliefhebbers niet,..."

Zelf zie ik op dit forum liever af en toe een foto. De vele bijdragen over voor- en nadelen van allerlei soorten lenzen en andere hulpmiddelen en de keuzestress die e.e.a. met zich meebrengt, zonder dat getoond wordt wat voor mooie plaatjes met die spullen gemaakt worden, vind ik iets minder interessant.

 

Tja, het is toch óf privé, óf wellicht iets te veel categorie "rail away" om interessant te zijn voor jou.  Behalve deze concertfoto's misschien.   Ze laten ook een beetje zien wat ik vooral leer van het maken van familiekiekjes (familiekiekjes zijn eigenlijk de moeilijkste foto's om goed te maken.) 

1. het goede moment pakken 

2. werken met weinig licht en beweging: sluitertijd niets te kort en niets te lang 

3. werken met weinig licht en beweging: autofocus bij de les houden, singe point AF gebruiken, AF point op de goede plek houden, back button focus gebruiken om nodeloos hunten van de AF te voorkomen 

Deze foto's laten ook zien dat je soms toch iets anders nodig hebt dan je phone.  Ook Marco heeft niet de spullen om dit te maken (wel mooie spullen voor andere dingen overigens). Behalve de één na laatste foto zijn zijn lenzen of te kort of niet lichtsterk genoeg. Daarbij zijn de AF punten van de 80D buiten het middelste niet -2Ev, en focus&recompose doet de hitrate dramatisch dalen als je het goede moment wilt pakken.  Het is niet zo dat je met andere lenzen niet met goede foto's thuis kunt komen, maar de ISO ruis zal hoger zijn, en je moet er gewoon veel meer maken voor een aantal goed gelukte, waarbij je ook heel leuke momenten zult moeten weggooien omdat de camera-lenscombinatie dan faalt. 

Voor mij is dat de lol van fotografie, de uitdaging om het meest uit je camera te persen en daarbij maximaal controle te krijgen over het pakken van het goede moment. Dat is iets van spullen, maar ook iets van oefenen wat je daar mee moet doen. Het is een sport. En dat je ook wel eens een beetje geluk moet hebben maakt het alleen maar leuker. Iemand die van fietsen houdt haalt een goeie racefiets, carbon, of weet ik wat.  En zo zijn er wel meer bezigheden die leuker kunnen worden als de uitrusting wat meer gedegen is. 

Fotograferen heeft voor mij heel weinig te maken met in een leunstoel naar plaatjes kijken, zoals sport op de buis. Het is voor mij echt sport om zelf te doen. Of daar dan iemand naar kijkt zal me een rotzorg zijn eigenlijk.  Ik heb het moment gevangen. Dan is het goed. Ook al hoeft het niet, het kán worden bekeken.  

 

 

 

 

 

 

[MarcoO2]

21 minuten geleden, Skoody Boo zei:

Deze foto's laten ook zien dat je soms toch iets anders nodig hebt dan je phone.  Ook Marco heeft niet de spullen om dit te maken (wel mooie spullen voor andere dingen overigens). Behalve de één na laatste foto zijn zijn lenzen of te kort of niet lichtsterk genoeg.

 Je hebt denk ik m’n Canon 70-200 f/2.8 IS USM gemist 😄

[Skoody Boo]

1 minuut geleden, MarcoO2 zei:

 Je hebt denk ik m’n Canon 70-200 f/2.8 IS USM gemist 😄

Dat is 1 1/3 stop minder.  Ook voor je AF.  IS  helpt niet veel, want de sluitertijden kunnen niet heel veel langer. Voor AF helpt IS zeker niets. 

Niet dat het een nare lens is hoor. Ik zou hem eigenlijk wel willen ruilen, aangezien die sigma f/1.8 niet op een R te gebruiken is. 😉 

[MarcoO2]

Ik bedoelde 'm niet zo zeer qua exacte specs, maar wel dat voor dergelijke concertplaatjes de 70-200 nu juist dé lens is. Al gebruik ik 'm daar nooit voor 😉

[Skoody Boo]

Ik kan me wel herinneren dat jij op crop niet zo gecharmeerd was van dat bereik, dus het is idd wel een verrassing voor mij dat deze in jouw kit zit. Zit Joost op voetbal toevallig? 😉 

Ik denk dat als hier een R in huis is ik de sigma 50-100 ook ga omwisselen voor zo'n 70-200. Dat wordt wel de Tamron denk ik, zeker voor de prijs, maar eigenlijk ook wel een beetje voor de kleur. Ik weet dat het paard van Sint tegenwoordig wit geschilderd wordt, maar bij zo'n Canon lens krijg ik de neiging het omgekeerde te doen, en zo'n roetveegnetkousje doet het ook niet voor mij. 😉 

Eigenlijk doe ik het toch weer niet helemaal goed, en had ik meteen een 70-200 moeten halen, want bij dat omwisselen moet er toch weer geld achteraan. 

 

[CaseyBasey]

11 uren geleden, Skoody Boo zei:

Tja, het is toch óf privé, óf wellicht iets te veel categorie "rail away" om interessant te zijn voor jou.  Behalve deze concertfoto's misschien.    

 

Op dit forum vind ik álle foto's interessanter dan gedetailleerde uitweidingen over allerlei technische aspecten van de fotospullen en het gebruik ervan.

Dank voor de foto's, mooie opnamen.

3 december 2019 aangepast door CaseyBasey

[MarcoO2]

8 uren geleden, Skoody Boo zei:

Ik kan me wel herinneren dat jij op crop niet zo gecharmeerd was van dat bereik, dus het is idd wel een verrassing voor mij dat deze in jouw kit zit. Zit Joost op voetbal toevallig? 😉 

Klopt, het was een gat in mijn bereik wat ik nooit gebruikte. Tegenwoordig fotografeer ik regelmatig in een kerk (en inderdaad ook af en toe langs de lijn) en dan is het toch wel een mooi bereik. Ik kon er via via aankomen, dat scheelt ook 😉

[Skoody Boo]

3 uren geleden, MarcoO2 zei:

Klopt, het was een gat in mijn bereik wat ik nooit gebruikte. Tegenwoordig fotografeer ik regelmatig in een kerk (en inderdaad ook af en toe langs de lijn) en dan is het toch wel een mooi bereik. Ik kon er via via aankomen, dat scheelt ook 😉

De prijs van de mkII ligt 2e hands rond iets van 1300 euro. Dat is een flink stuk lager dan zeg 2 jaar geleden. Ik heb andere prio's, maar het is wel mooi dat dit soort glas voor aanvaardbaarder prijzen beschikbaar komt.  

 

10 uren geleden, CaseyBasey zei:

mooie opnamen.

Dank je. 

10 uren geleden, CaseyBasey zei:

Op dit forum vind ik álle foto's interessanter dan gedetailleerde uitweidingen over allerlei technische aspecten van de fotospullen en het gebruik ervan.

Ik denk dat je dat dan maar gewoon moet overslaan. 

 

 

[MarcoO2]

Voor degenen die vorig jaar enthousiast werden van mijn foto's is er nu weer een kans: https://www.ouwehand.nl/nl/ontdekken/evenementen/china-light-festival

[Skoody Boo]

15 minuten geleden, MarcoO2 zei:

Voor degenen die vorig jaar enthousiast werden van mijn foto's is er nu weer een kans: https://www.ouwehand.nl/nl/ontdekken/evenementen/china-light-festival

Goed idee!. 

[Skoody Boo]

Gelukt om er één zónder publiek te maken.  🙂

 

 

[CaseyBasey]

Aha, de Kikker als ik me niet vergis.

[MarcoO2]

Mooie trein. Lekkere compositie ook. Doe jij ook nog aan nabewerking? 

[CaseyBasey]

Ik denk het niet: Skoody heeft alleen een Lenovo laptop waarop hij soms wat video's bewerkt. (Anders had hij de donkere zijkant van de treinstellen  vast wat opgelicht.)

[Skoody Boo]

7 uren geleden, MarcoO2 zei:

Mooie trein. Lekkere compositie ook. Doe jij ook nog aan nabewerking? 

Bij deze heb ik heel iets "alles behalve de lucht" heel ietsje opgelicht, in een hogere resolutie is ook wel een bewerkingsspoor te zien.  Maar niet te veel, want een bepaald silhouet gehalte vond ik wel passen bij de mistige sfeer, en zo'n rookkastdeur kan ook snel te paarsig worden (alleen maar jpeg geschoten).   

6 uren geleden, CaseyBasey zei:

Ik denk het niet: Skoody heeft alleen een Lenovo laptop waarop hij soms wat video's bewerkt. (Anders had hij de donkere zijkant van de treinstellen  vast wat opgelicht.)

Nee, ik bewerk ook wel eens foto's. Alleen heb je daar geen stevige PC meer voor nodig tegenwoordig. 

Ik vind er alleen weinig aan. Voor je het weet zit je uren op te gaan in perfectionistisch pielen met zo'n programma. Het resultaat wordt beter, maar ik wordt er niet blijer van. Telefoons doen het automatisch, maar dat is dan vaak weer zo vreselijk overdone. Leuk voor als je het bekijkt op een klein schermpje, maar niet goed als je het groter bekijkt. 

Probleem met een donker onderwerp als dit en een lichte lucht er boven is dat je niet aan bewerken ontkomt. 

 

 

[MarcoO2]

9 uren geleden, Skoody Boo zei:

Probleem met een donker onderwerp als dit en een lichte lucht er boven is dat je niet aan bewerken ontkomt. 

Op het gevaar af je nieuwe aankoopimpulsen te geven: verdiep je eens in filters. Bij uitstek het midden om dergelijke problemen te voorkomen. 

9 uren geleden, Skoody Boo zei:

Bij deze heb ik heel iets "alles behalve de lucht" heel ietsje opgelicht, in een hogere resolutie is ook wel een bewerkingsspoor te zien.  Maar niet te veel, want een bepaald silhouet gehalte vond ik wel passen bij de mistige sfeer, en zo'n rookkastdeur kan ook snel te paarsig worden . 

Op zich valt dat laatste wel mee hoor.  Ik had gisteren al even zitten spelen met de 15 Kb-versie die ik hier uit het topic had geplukt, en dat ging best aardig. Als ik het originele bestand zou hebben, ben ik wel benieuwd wat eruit te halen is. Al is dat ook maar net een kwestie van smaak, natuurlijk 😉

9 uren geleden, Skoody Boo zei:

Nee, ik bewerk ook wel eens foto's. Alleen heb je daar geen stevige PC meer voor nodig tegenwoordig. 

Ik vind er alleen weinig aan. Voor je het weet zit je uren op te gaan in perfectionistisch pielen met zo'n programma. Het resultaat wordt beter, maar ik wordt er niet blijer van. 

Dat laatste is natuurlijk het belangrijkste: wordt je er blij van of niet. Ik moet zeggen dat ik de tijd van "perfectionisctisch pielen" wel gehad heb. Maar van even snel (vaak in batch) een paar kleine bewerkingen erover gooien (contrast, highlight, curves, scherpte) maken de foto's heel snel en makkelijk een stukje beter, dus dat doe ik vrijwel altijd. 

[CaseyBasey]

De laatste 6 jaar had ik alleen foto's met m'n telefoon gemaakt. Ik had eerst een Lumia en vond de foto's daarvan goed genoeg. Nu heb ik sinds een tijdje een Nokia 6.1 en vind de camera ervan heel matig en heb daarom weer eens een camera gekocht. Omdat ik wel voor gemak ga en niet voor perfectie, is het een compact geworden: Canon Powershot G9 x II.
Ben er wel blij mee, hoewel de zoom net iets te beperkt is (equivalent van 28-84 mm). Maar hij past echt in de broekzak en dat is voor mij een enorm pluspunt.

Ik fotografeer nu ook in RAW en ben dus ook aan het nabewerken geslagen. En net als Marco in beperkte zin: licht en schaduw, witbalans (warmte), curves en scherpte. Gaat best wel snel als het niet om honderden foto's gaat.

[EdK]

www.store.canon.nl/canon-t-shirt-met-canon-cameratijdlijn-zwart-large/2392C003/

Misschien voor de heren fotografen hier een leuk iets ....... mits je een Canon camera hebt uiteraard...😎

[Skoody Boo]

Op 5-12-2019 om 10:11, MarcoO2 zei:

Op het gevaar af je nieuwe aankoopimpulsen te geven: verdiep je eens in filters. Bij uitstek het midden om dergelijke problemen te voorkomen.  

Wie weet.  Ik moet sowieso iets met polarisatiefilters. 

Kijk, dit is gewoon een plaatje tussen de familiekiekjes door. Net als dat ik de high light tone priority niet had aanstaan, zo had ik wellicht ook het filter er niet op tijd op gehad.  

  

Op 5-12-2019 om 10:11, MarcoO2 zei:

Op zich valt dat laatste wel mee hoor.  Ik had gisteren al even zitten spelen met de 15 Kb-versie die ik hier uit het topic had geplukt, en dat ging best aardig. Als ik het originele bestand zou hebben, ben ik wel benieuwd wat eruit te halen is. Al is dat ook maar net een kwestie van smaak, natuurlijk 😉

Nou ja, ik ben niet zo van de school dat het wit nooit mag clippen en het zwart nooit mag dichtlopen. In sommige situaties stoort dat, maar lang niet altijd. Ik heb bewerkt, en zoals het nu was vond ik het goed. 

  

Op 5-12-2019 om 10:11, MarcoO2 zei:

Dat laatste is natuurlijk het belangrijkste: wordt je er blij van of niet. Ik moet zeggen dat ik de tijd van "perfectionisctisch pielen" wel gehad heb. Maar van even snel (vaak in batch) een paar kleine bewerkingen erover gooien (contrast, highlight, curves, scherpte) maken de foto's heel snel en makkelijk een stukje beter, dus dat doe ik vrijwel altijd. 

Er zijn voor mij weinig dingen moeilijker dan "het laten bij een paar kleine bewerkingen."  Mochten er bij het plaatje nog wat opmerkingen te plaatsen zijn t.a.v. de bewerking, dan is dat in zekere zin het grootste compliment wat ik krijgen kan. 

Op 5-12-2019 om 12:54, CaseyBasey zei:

(equivalent van 28-84 mm).

Zou voor mij lang genoeg zijn. Beetje meer groothoek, bijvoorbeeld 24, dat zou ik dan wel willen.  

[CaseyBasey]

Ja dat vooral, meer groothoek. Voor meer tele crop ik wel.

[Skoody Boo]

Synagoge Хуст 

 

 

 

 

 

 

 

[EdK]

mmmm, die mag ook wel eens een lik verf hebben.....

[Skoody Boo]

1 uur terug, EdK zei:

mmmm, die mag ook wel eens een lik verf hebben.....

Niemand gaat dat betalen.  Dit gebied - Karpato-Oekraïne - was voor de 2e WO Tsjechoslowaaks, v.a. het begin van de 2e WO (weer) Hongaars, en v.a. 1944 tot einde 2e WO bezet door Nazi Duitsland. Dat ene jaar was genoeg om de synagoges in dit gebied hun functie te doen verliezen.  

[EdK]

Wat kost nou een potje latex bij de praxis ??
Dekt het ook nog in één keer !!  😎