fotografie

[Snelle]

Hieronder twee toestellen beiden met een verschillende kop.

 

https://www.manfrotto.be/manfrotto-mk190xpro3-bh-190-kit-alu-3-section-horiz-column-tripod-ball-head

plus een review van bovenstaande

Zeer degelijk statief; wel niet licht te noemen, maar dat komt wel ten goede aan de algehele stabiliteit.
Handige 3-wegs kop met inschuifbare handvaten waardoor kop minder plaats inneemt tijdens transport.
Ook handig: een extra haakje om bv een cameratas aan te hangen voor extra stabiliteit (mocht het ooit nodig zijn met een dergelijk stevig statief).
Kortom: heel tevreden over deze aankoop!

 

https://www.manfrotto.be/catalogsearch/result/?cat=660&q=Manfrotto+MK055XPRO3-3W

15 december 2018 aangepast door Snelle

[Skoody Boo]

Op 15-12-2018 om 12:25, Snelle zei:

Hieronder twee toestellen beiden met een verschillende kop.

 

https://www.manfrotto.be/manfrotto-mk190xpro3-bh-190-kit-alu-3-section-horiz-column-tripod-ball-head

plus een review van bovenstaande

Zeer degelijk statief; wel niet licht te noemen, maar dat komt wel ten goede aan de algehele stabiliteit.
Handige 3-wegs kop met inschuifbare handvaten waardoor kop minder plaats inneemt tijdens transport.
Ook handig: een extra haakje om bv een cameratas aan te hangen voor extra stabiliteit (mocht het ooit nodig zijn met een dergelijk stevig statief).
Kortom: heel tevreden over deze aankoop!

  

https://www.manfrotto.be/catalogsearch/result/?cat=660&q=Manfrotto+MK055XPRO3-3W

Ziet er mooi en handig uit!  

Als je buiten met harde wind toch wat hoogte nodig hebt is zo'n haakje bepaald niet overbodig! 

 

[EdK]

https://www.manfrotto.be/catalogsearch/result/?cat=660&q=Manfrotto+MK055XPRO3-3W

Tsja hij ziet er mooi en degelijk uit, maar bijna 400 eurie voor een driepootje..... tsja dit gaat me te ver ...Maar goed een ieder zijn hobby en wat hij daar in steekt hoor, maar voor de helft van de prijs moet er toch ook al wat leuks te vinden zijn lijkt me !?

[MarcoO2]

18 uren geleden, Skoody Boo zei:

Ziet er mooi en handig uit!  

Als je buiten met harde wind toch wat hoogte nodig hebt is zo'n haakje bepaald niet overbodig! 

 

Toch heb ik het haakje zelden nodig, omdat het statief van zichzelf al heel stabiel is. Maar voor het geval dát, is het handig inderdaad.

[Skoody Boo]

1 uur terug, MarcoO2 zei:

Toch heb ik het haakje zelden nodig, omdat het statief van zichzelf al heel stabiel is. Maar voor het geval dát, is het handig inderdaad.

Omvallen doet het niet snel, maar als het er om gaat dat je camera niet moet bewegen bij langere sluitertijden dan hang ik er veiligheidshalve toch maar wat gewicht aan. 

[MarcoO2]

Haha ik heb het uiteraard ook niet over omvallen, maar over stabiliteit. Is overigens ook een kwestie van goed nadenken hoe je je drie poten neerzet.

[Skoody Boo]

Bij mijn gebruik is het vaak niet zo kritisch, omdat de sluitertijden bij rijdende treinen toch kort moeten zijn.  

Voor het overige val ik vaak terug op de IS. De 35mm f/2.0 IS USM neemt een stuk makkelijker mee dan een statief. ?    

[Skoody Boo]

Gisteravond snel besteld, kan vlak voor de Kerst in huis zijn.  Met Europese garantie, voor 1085 euro i.p.v. 1200. ?

Nog even oefenen met staartjes maken in het haar van de dochters, en niet vergeten de chocolademelk e.d. van de snoeten te poetsen. 

 

 

[EdK]

2 uren geleden, Skoody Boo zei:

en niet vergeten de chocolademelk e.d. van de snoeten te poetsen

Tsja met die chocomelk op de snoeten heb je juist de mooiste foto's.....
En helemaal als ze niet in de gaten hebben dat je foto's zit te maken van ze..

[Skoody Boo]

2 uren geleden, EdK zei:

Tsja met die chocomelk op de snoeten heb je juist de mooiste foto's.....
 En helemaal als ze niet in de gaten hebben dat je foto's zit te maken van ze..

Voor stiekem fotograferen is deze lens wat minder geschikt ? 

[MarcoO2]

Dat is echt een dijk van een objectief. Die levert echt haarscherpe foto's met een superzachte achtergrond. Heb er vorig jaar een dag mee gespeeld, echt heerlijk!

www.erikWphoto.nl_Familie_Weening (77 of 79) by marcoeoscanon, on Flickr

www.erikWphoto.nl_Familie_Weening (51 of 79) by marcoeoscanon, on Flickr

www.erikWphoto.nl_Familie_Weening (16 of 79) by marcoeoscanon, on Flickr

[Skoody Boo]

Mooie foto's, Marco!   

 

Ik had op m'n werk al een mail dat de lens er al was in plaats van maandag.    "Drivin' home for Christmas.... tomtiedom.... "  

Ik had er één gehuurd om een trouwerij te fotograferen, en meteen te testen of de autofocus ook goed werkt. Dat laatste is in ieder geval op mijn M50 het geval. Heel fijn met facetracking en eyetracking. Was de op 1 na leukste trouwerij uit m'n leven ? .   En zulke mooie resultaten!  Zachte achtergrond, terwijl je tegelijkertijd de wimperharen kan tellen.  Dus ja, je weet na zo'n geslaagde huuractie  wel dat er een flink gat in je bankrekening gaat komen. Voordeel: de belangrijkste reden voor een full frame vervalt. 

Net even getest, en ik merk al wel dat deze lens iets meer licht nodig heeft voor autofocus dan de 18-35. Die werkt nog goed als de flitsers 3 stops moeten overbruggen, maar dat is bij deze niet zo.  Maakt ook niet heel veel uit, deze lens komt buiten beter tot z'n recht.   

  

[MarcoO2]

Ja, het is echt een fijn ding. Mooie look and feel, ook. Als je kunt leven met een stabilisatieloos objectief, is dit een topper.

[Skoody Boo]

7 uren geleden, MarcoO2 zei:

Ja, het is echt een fijn ding. Mooie look and feel, ook. 

De lens wel, alleen die M50 hangt er wat zieltogend achteraan ?  

 

7 uren geleden, MarcoO2 zei:

Als je kunt leven met een stabilisatieloos objectief, is dit een topper.

Tja, bij 100mm heb je zonder IS 1/200 sec sluitertijd nodig om beweging van de camera te bevriezen. Met IS kan je wat dat betreft veel lager, maar omdat je voor personen - en daar heb ik deze lens primair voor - toch niet onder de 1/100 sec kunt win je met IS maar 1 stop. Vergelijk je deze lens met de Canon 100mm f/2.8 IS USM dan wint de Sigma toch, omdat je uit het diafragma van f/1.8 weer net iets meer dan 1 stop terug haalt t.o.v. f/2.8.  De sigma zal ook nog wat meer keepers opleveren voor die gevallen waarbij de personen zo snel bewegen dat korter dan 1/100 nodig is om bewegingsonscherpte te voorkomen. De Canon kan misschien wat meer keepers opleveren omdat de DOF wat groter en dus tolanter voor AF afwijkingen is.  Daar staat dan weer tegenover dat het AF-systeem bij de Sigma ook een stop meer licht heeft.    Conclusie: het maakt t.o.v. f/2.8 lenzen bar weinig uit - zolang je het over het fotograferen van personen hebt. 

Wil je lensen met beeldstabilisatie en een groter diafragma dan f/2.8 dan is er niet zo veel op de markt.

Er is een betaalbare Tamron 85mm f/1.8 met beeldstabilisatie, maar die is op een crop camera lang zo scherp niet. 

De echte low light optie zou dan de 85mm f/1.4 IS USM zijn, maar dat is 1500 euro...... en 85mm op aps-c  is toch niet echt flexibel.  Dat is ook een beetje een linke lens om te kopen omdat hij in waarde kan zakken als er een R-mount equivalent van op de markt komt, zeker als dat opeens een f/1.2 is, of als er een R-camera op de markt komt met sensorstabilisatie.

Met dat laatste punt: je kunt de Sigma met een MC11 ook op een Sony a6500 zetten, want die camera heeft wel sensorstabilisatie. Ik kan me ook voorstellen dat er ooit een Canon aps-c camera komt die dat heeft. Ze zullen dat over uiterlijk 3 jaar toch echt een keer op de markt moeten brengen, niet alleen Sony doet het, Nikon begint er nou ook al mee, en de voordelen zijn gewoon te groot om dit maar te blijven negeren. Canon zal hier toch ook een keer aan moeten. 

Dat ontbreken van stabilisatie kan ik me dus niet heel druk over maken. Al zou het fijn zijn natuurlijk, een extra stop is een extra stop, en dat is altijd welkom uiteraard. 

 

 

[MarcoO2]

Ik zou ‘m ook zeker niet laten liggen vanwege die stabilisatie ?

ik ben gisteren ook even nar Urk gereden om m’n 70D achter te laten en met een 80D weer huiswaarts te rijden. Een wereld van verschil, veel meer dan het verschil in specs zou doen verwachten. 

Die 70D had inmiddels 130.000 clicks op de klok, en er staat 100.000 voor. Tijd om in te ruilen dus ??

[Skoody Boo]

Op 23-12-2018 om 17:22, MarcoO2 zei:

Ik zou ‘m ook zeker niet laten liggen vanwege die stabilisatie ?

ik ben gisteren ook even nar Urk gereden om m’n 70D achter te laten en met een 80D weer huiswaarts te rijden. Een wereld van verschil, veel meer dan het verschil in specs zou doen verwachten. 

Die 70D had inmiddels 130.000 clicks op de klok, en er staat 100.000 voor. Tijd om in te ruilen dus ??

Mooi Marco. Ik had al gereageerd in het topic "Nieuwe aankoop"

 

[Skoody Boo]

@MarcoO2:, Heb jij toevallig een OEM Canon flitser?  

Ik flits vaak met TTL in M stand, diafragma naar wat nodig, sluitertijd rond 1/100, waarbij de belichting puur aankomt op de TTL.  Het begint me te irriteren dat de flitser er toch nog best vaak naast zit. Soms is het ook echt dat ik na review van een te donkere foto de flitscomensatie wat opschroef (2/3 stop ofzo) en dat de volgende foto (relevante andere factoren gelijk) dan weer echt te fel is, echt meer dan mijn onnauwkeurigheid in schatten van benodigde flitscompensatie.  Punt is dat ik me afvraag of dit toch komt omdat ik met een Chinese kloon werk (Yongnuo), dat er iets anders aan de hand is, of dat dit gewoon is "as good as it gets." 

Flits jij ook zo, en heb jij ook wel eens een soortgelijke ervaring? 

 

[MarcoO2]

Ik gebruik als standaard flitser de OEM Canon 320 EX en herken je ervaring niet. Althans, niet van deze flitser. Ik herken hem wél bij mijn andere (macro ring)flitser: jaja, een Yongnuo ? Nu werk ik meestal in AV, maar dat maakt qua flitstechniek niet uit.

Tijd voor een Canon reportageflitser dus.

[Skoody Boo]

13 uren geleden, MarcoO2 zei:

Ik gebruik als standaard flitser de OEM Canon 320 EX en herken je ervaring niet. Althans, niet van deze flitser. Ik herken hem wél bij mijn andere (macro ring)flitser: jaja, een Yongnuo ? Nu werk ik meestal in AV, maar dat maakt qua flitstechniek niet uit.

In AV fungeert de flitser als invulflits. Dat is toch wel wat anders dan dat alle tekort aan licht door de flitser wordt ingebracht. 

Maar dank voor het delen van jouw ervaring. Dat een Chinese ringflitser hetzelfde probleem heeft maakt mijn vermoeden sterker. 

Wel balen. De Yongnuo's die ik heb zijn 150 per stuk, 1 Canon equivalent gaat naar 500 euro.  

 

 

[MarcoO2]

Ja, de totale flitstechniek is anders, maar de lichtmeetmethode niet. En daar gaat het fout, lijkt mij.

Zou alle waar dan tóch naar zijn geld zijn? ?

[EdK]

2 uren geleden, MarcoO2 zei:

Zou alle waar dan tóch naar zijn geld zijn? ?

Tsja velen zeggen dat dat china spul net zo goed is als wat we hier kopen...
en dat we veel te veel kopen als we dat hier in NL kopen ...
Ook ik koop spullen bij Ali maar dan heb je het over kniptangen etc voor enkele euries, is het een miskoop dan jammer, zijn ze goed dan doe ik er misschien een jaar mee en dan zijn ze toch echt op.
Maar vele dingen koop ik toch liever gewoon in NL, al is het alleen maar vanwege garantie perikelen !

[Skoody Boo]

2 uren geleden, MarcoO2 zei:

Ja, de totale flitstechniek is anders, maar de lichtmeetmethode niet. En daar gaat het fout, lijkt mij.

 Zou alle waar dan tóch naar zijn geld zijn? ?

Dat is natuurlijk wat Canon je heel graag doet geloven. Soms is het zo, soms niet. Soms gok je goed, soms gok je fout.  Nu wellicht fout, al is er misschien ook nog met een instelling om heen te werken. 

Die Sigma 50-100mm is ook gokken. Die is compatible met mijn camera nu. Of die dat ook is met een toekomstige camera is altijd maar weer afwachten. Je leest ook dat mensen een lens verkopen, en dat er daarna een firmwareupdate komt waarmee zo'n lens dan wel weer compatible is met nieuwere camera-modellen. Gelukkig kan je daarmee nog een keer naar Fuji of Sony adapten. 

40 minuten geleden, EdK zei:

Tsja velen zeggen dat dat china spul net zo goed is als wat we hier kopen...
en dat we veel te veel kopen als we dat hier in NL kopen ...
Ook ik koop spullen bij Ali maar dan heb je het over kniptangen etc voor enkele euries, is het een miskoop dan jammer, zijn ze goed dan doe ik er misschien een jaar mee en dan zijn ze toch echt op.
Maar vele dingen koop ik toch liever gewoon in NL, al is het alleen maar vanwege garantie perikelen !

Tja, voor 150 euro of 500 euro kan je toch ook een gokje wagen. Zelfs met de nadelen is het nog steeds value for money. 

[MarcoO2]

Eens, Skoody. Zeker als je een product niet per sé nodig hebt, is een kloon prima. Zo ga ik binnenkort een grip kopen. Van Jupio, want: goede recensies, en 69 euro tegenover bijna 200 euro voor de Canon.

[Skoody Boo]

14 uren geleden, MarcoO2 zei:

Eens, Skoody. Zeker als je een product niet per sé nodig hebt, is een kloon prima. Zo ga ik binnenkort een grip kopen. Van Jupio, want: goede recensies, en 69 euro tegenover bijna 200 euro voor de Canon.

Die heb ik 2ehands gekocht voor 2 tientjes. (althans, ik dacht dat de 70D dezelfde had). Een kloon 2ehands kopen is nog wat meer risico. Soms doen de knopjes een beetje raar, maar dat is echt heel soms ? 

[EdK]

4 uren geleden, Skoody Boo zei:

Soms doen de knopjes een beetje raar,

Ach als het alleen bij de knopjes blijft en niet degene die ze bediend...........tsja

Maar zoals gezegd koop ik ook bij die chinese turk.
En heb er 2 IP camera's vandaan die het perfect doen , maar zoals collega me toen vertelde dat ik wel moest zorgen dat firmware/ software engels zou zijn en niet chinees.
En draaien nu in mijn home netwerk, alleen krijg het nog niet naar me mobiel toe als ik van huis ben.
Maar dat heeft meer te maken met de modem dan met de camera