Skoody Boo

leuk autootje hoor!

Of dat op straat liggen misbruik is, is natuurlijk een mooie filosofische vraagstelling. Maar op straat laten rondslingeren is voor veel misbruik een voorwaarde waar dan al vast aan voldaan wordt. Het kan dus misbruik opleveren wat onmogelijk zou zijn geweest als er niets had rondgeslingerd.

Welkom Quinten. Ik had op m'n 17e een brommer, maar jij al een volkswagen. Is het nou een Fox of een Polo?

http://www.tvopjepc.nl/programma/105

Stap in de wereld die religie heet Menno, daar kan het allemaal Voor mij heeft het best waarde, zo'n uitspraak. Zo'n paarse theepot met gele bloemetjes lijkt me een uiterst gezellig wezen en ik put er dan ook veel hoop en kracht uit de door jou gedane profetie. Tja, ik vrees dat we het eens zijn. Nu ga ik maar eens m'n badkamer slopen (om het SB-gehalte van dit topic hoog te houden).

Ik vind dat reliigieuze uitspraken niet falsifieerbaar hoeven te zijn. De prijs is natuurlijk dat ze daarmee wetenschappelijk niet relevant zijn, en daar waar die relevantie wel geclaimd wordt moet religie wat mij betreft terug in het hok. Ik zie het als probleem dat die eis van falsificatie vaak wordt opgelegd aan religie, grappig genoeg even hard door religieuzen als niet-religieuzen. Ik vind dat je binnen religie zaken voor waar kunt houden tot het tegendeel is bewezen.

ah, duidelijk

Skoda magazine heeft het over een 1.6 met 77KW en 20% bijtelling. Waar komt die 66KW nou vandaan?

hoezo alleen maar?

Welkom!

nou, nog een prettig laatste uurtje van je verjaardag gewenst

ja, fotootje zou leuk zijn

Hoe ziet de vacature voor zo'n locagente er uit vraag ik me dan af

Ideaal, afschaffen die onzin. Worden auto's alleen maar duurder van.

Heb wel eens wat van hem gelezen, vond het ook een tijd erg leuk, maar op een gegeven moment (1/3 van zo'n pil als ik het me goed herinner) gaat het me echt vervelen. Dawkins is binnen zijn eigen kader heel scherp, maar niet zo goed in het zoeken van verbindingen zeg maar. En het een hoeft het ander echt niet uit te sluiten.

Dawkins gebruikt het woord truth waar hij had moeten zeggen knowledge. Religieuzen gebruiken wel eens het woord truth waar ze hadden moeten zeggen geloof (waar iets in zit van belief maar ook van faith). Er ontstaan daarmee twee soorten monoTruthisme de elkaar niet dulden. Ik ben niet zo'n fan van hoe het woord truth gebruikt word door dergelijke religieuzen, maar Dawkins repliek vind ik ronduit beroerd omdat het in een soort zelfde fout vervalt. Nog los van een bepaald fanatisme wat me ook bijzonder orthodox en fundamentalistisch overkomt.

Bij Richard Dawkins heb ik altijd het beeld van iemand die wil gaan koken, een dichtbundel uit de kast pakt voor een recept, en vervolgens een boekenkast vol schrijft over wat er allemaal niet klopt aan die dichtbundel, terwijl je dat zou kunnen samenvatten met "het is geen kookboek".

hier maar ff verder dan afgezien natuurlijk van de op zijn zachtst gezegd twijfelachtigheid van dat "sprookje" op zich..... Het gaat er mij slechts om dat als er aan een sprookje wordt gerefereerd dat wel goed wordt gedaan. Zo mag je hier best praten over goed of slecht inparkerende kabouters, maar niet als je aan de kabouterologie van Rien Poortvliet refereert. Zo kan je sprekende over Sinterklaas ook niet meer om het verschijnsel der bi-locatie heen sinds Godfried Bomans dit aan de meer eenvoudigen van geest heeft geopenbaard. Je mag dus best het verschijnsel bi-locatie ter discussie stellen, maar niet in relatie tot Sinterklaas. Dus toen Snelle begon over gebeurtenissen 2012 jaar geleden moest ik toch even ingrijpen, anders krijg je taferelen van herders en wijzen die eerst een jaar of 4 te vroeg arriveren omdat een stel middeleeuwers zich verpierd hebben bij het opstellen van een jaartelling (hoewel de de herbergier de omzet zouden gunnen), om vervolgens met een stuk of twintig kotsmisselijk te moeten eten aan het brood dat de zuigeling produceert dat voldoende is voor 5000 man. Kijk, een croissantje introduceren omdat dit lekkerder smaakt bij de wijn, dat kan nog zonder het sprookje te veel geweld aan te doen, maar er dreigden nu dingen vergaand in de war geschopt te worden op een manier zoals we dat eigenlijk alleen in de werkelijkheid gewoon zijn. En daar zijn sprookjes niet voor.

Hm, beetje suf eigenlijk van Skoda. Vinden ze een trekhaak afbreuk doen aan het sportieve imago? Nou ja, ik heb ook geen trekhaak, vond het gewoon te duur.

Ook wel het meer van Genesareth of Zee van Tiberias genoemd. Er valt nog af te leiden dat het aan de Oostkant van het meer zou zijn geweest. Met vis. De croissant was dan in Jeruzalem. Met wijn.

Welkom! Mooie auto hoor! Waarom geen trekhaak trouwens? Mijn vrouw zou weer geen RS willen. 't Is ook altijd wat.

hangt er van af of je doelt op de vermeerdering van het stokbrood of het breken van croissant

tussen de 1986 en 1989 jaar geleden

hee, goed idee dat FLAC-formaat. Had ik nog nooit van gehoord.

Ik reed afgelopen zondag 6,5 l per 100km, en dat bij overwegend 100 km/u. Kost toch 30% extra als je flink tegenwind hebt.