Het enige voordeel tussen de handmatige en de climatronic is dat de laatste probeerd de ingestelde temp te handhaven en thats it ! Voor de rest kan ik met de climatronic ook spelen met het toerental van de fan kan ik ook roostertjes draaien en open en dicht zetten en hiermee dus invloed uitoefenen op luchtstromen Het enigste wat ik met de handmatige ten opzichte van de climatronic niet kan is dat ik automatisch een ingestelde temp kan verwezelijken zonder er verder naar om te kijken tijdens de rit. Ja, alleen met opengedraaide ramen gaat het gevoelsmatig voor mij sneller om die warmte in me wagen te verdrijven dan met de blower Rij zakelijk in een slopel dombo en zonder airco, en ik krijg het met de blower alleen en ramen dicht niet snel genoeg koel ( dus warmte eruit ) dan met ramen open Had in mijn Fabia een dakraam erin en met warme dagen was dit een ultiem product, hij wist gewoon de restwarmte er snel uit te krijgen tijdens rijden en voordeel was dat je geen tocht of trek om je heen had ( gevoelsmatig ) En als je die restwarmte probeerd te verdrijven met de airco dan doet deze gerust zijn werk maar is langer bezig en het verbruik zal zeker in deze stijgen ! Of het meetbaar is en in euro of liters is om te zetten ? en of je er financieel extra arm door wordt ? Denk dat het bij mijn gebruik van de airco om peanuts gaat. maw het is een stukje luxe ( overbodig ? ) in je wagen, en dat de passagier dan naast je zijn eigen temp kan instellen ? Ach leuk maar in zo'n kleine ruime is dit echt overbodige luxe en gaat het misschien alleen op voor koude voeten dat die gevoelsmatig wat meer opgewarmd worden Maar de restwarmte komt daarna wel mijn ingestelde temp verstoren asl bestuurder , maw zou die bij mij eerder moeten gaan koelen !? Ik heb dus de climatronic in mijn Yeti zitten en zie het zonder meer graag terugkomen in een volgende wagen, maar het is een luxe die door fabrikanten aardig opgehemeld word maar wezelijk niet kunnen waarmaken wat ze ons proberen aan te praten