Rosinfield

581, 596 en 600

Ik zou zeggen, zoekt en gij zult vinden. Dat punt is nu al in totaal 3 x gemaakt. Ik begin me zo langzamerhand dus een beetje zorgen te maken wat de mentale faculteiten betreft.

En ondanks deze grappen en grollen ligt mijn (en Marco's) punt er nog immer onweersproken. Een tijdje geleden dacht ik "laat maar" wat die discussie-richtlijnen betreft. Maar iets dergelijks zou toch wel degelijk in een behoefte voorzien, denk ik nu. Zeer onbevredigend om het hier dan maar bij te laten, maar het is helaas niet anders.

Nee, in genen dele zelfs. Dit is waar het om gaat en dat klopt niet per definitie. In mijn geval is de reden van geheel andere aard dat ik me er niet (meer) mee bezig houd. Aan het feit dat ik me er niet meer mee bezig wil houden ligt geen negatieve attitude (gebrek aan interesse, geen moeite voor willen doen) ten grondslag, maar het simpele gegeven dat ik na ruim twee jaar exact weet op welk gemiddelde mijn verbruik blijft steken. En die 1 op 13.7 is helemaal niet slecht en zeker geen blijk van verkwisting, zeker wanneer je rekening houdt met de grote proportie snelweg-kilometers . Het punt is dus puur dat ik het geen enkele zin vind hebben om me bezig te blijven houden met een fact of life.

Het gestelde? Wat is dat dan? Niets impasse. Punt is het volgende: Jij stelt dat mensen die zich niet met het verbruik bezig (willen) houden, verspillers, verkwisters en aanhangers van het adagium "gassen maar" zijn. En dat bestrijden wij. Zoals gezegd, sinds ik niet meer let op het verbruik rijd ik geen spat anders als daarvoor toen ik dat wel deed. Wat maakt dan dat ik nu ineens een verkwister e.d. ben? Als je dat eens zou willen uitleggen.

Tegen wie heb je het nu eigenlijk? Want op de hiervoor door Marco nogmaals gepresenteerde argumentatie ga je helemaal niet in en in plaats daarvan herhaal je gewoon je dus op foutieve aannamen gebaseerde stelling. En dat vind ik nou jammer.

maar je bedoelde dus het (vermeende) probleem van Hobbel

roest in het geheel niet hoor en je hoeft er niets aan te doen itt die LMV'n.

hoezo, probleem? Niet minder veilig of duurzaam hoor. Zou jou toch moeten aanspreken. Of toch ook stiekem een beetje adept van nutteloze bling-bling?

van mij mag het ook hoor. Alfa heeft wel als een van de weinige merken prachtige modellen die in positieve zin afwijken van de eenheidsworst-modelletjes van tegenwoordig, vind ik.

Zo zag de mijne er uit na een paar dagen in de Voerstreek

Is dit nu on of off?

prachtig woord, schobbejak!

Ik denk dat Jordy allang weer vertrokken is, na het nodige te hebben gedownload?

weet nu dus niet of ik zo'n smiley serieus moet nemen, zoals ik in 1e instantie deed, of niet. Maar zo zie je, zo'n smiley leidt in no time tot een onnodige off topic discussie en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.

Dat weet ik niet hoor. Volgens mij wel. Maar je hebt relativerende smilies (knipoog, lachen) en smilies met een bepaalde boodschap en die lijkt me in dit geval duidelijk (en onterecht dus in mijn ogen)

Vanwaar dat "on topic please"? Vind dat onnodig en storend. Zo (lang) off topic ging men toch helemaal niet? Zeker niet wanneer je de hand eens in eigen boezem steekt, want wees eerlijk, je plaatst ook nogal eens een op zich irrelevant terzijde. Niets mis mee overigens.

welkom, Jordy! Je mag best wat scheutiger zijn met de info hoor.

Welkom!

Jawel hoor, maar dan wel op eigen voorwaarden. En daartoe hoort de assumptie dat je er niet mee bezig houden geenszins per definitie gelijk staat aan verspillen of verkwisten. Sterker nog, in theorie is zelfs het tegendeel mogelijk. In de praktijk wsch niet, maar een even zuinig gebruik, of je je er mee bezig houdt of niet, lijkt me alleszins plausibel. Zo rijd ik sinds ik me er niet meer mee bezig houd, exact hetzelfde als toen ik dat wel deed.

welkom, Herald

Welkom, Ron!

welkom!

Zinloze discussie, want hij wordt slechts door CH gevoerd door de anderen woorden/stellingen in de mond te leggen en daar vervolgens op te reageren. MIsschien een apart topic voor hem alleen maken? Zeg nou zelf, dat werkt toch niet op deze manier? Je begint over verkwisting. Anderen geven aan er niet mee bezig te (willen) zijn en worden daarmee voor het gemak meteen maar even tot het verkwisters-kamp gerekend en daarop afgerekend. Ik constateer dus een onzuivere wijze van discussieren. Ook iets om in de "discussie-richtlijnen" op te nemen, deze al dan niet bewuste retorische truc.

Btw, het SM gemiddelde voor de Yeti 105 pk, ligt op 13,4. Dus doe ik het niet slecht.