MarcoO2

Ik heb zelfs twee vrouwen die me masseren, waarvan ik er één betaal. Desondanks is de doe het zelf functie ook best relax.

Goed bezig!

En dan ga je extra blij zijn met je kantelscherm. Nog een tip, voor dergelijk gebruik: de Canon rc6 infrarood afstandsbediening. Kost geen drol en is retehandig. 

Mooi ding!! Flexibel en multi- inzetbaar.

Het grote spelen kan beginnen  welk statief met welke kop heb je gekocht?

Voor wat betreft dat retourrecht: actief weigeren hoeft niet. Zelfs een opengemaakte doos mag j gewoon retour sturen. 

1 uur ago , Skoody Boo said:

 

Nou, hij is er nog niet. Dus ik ga nu maar naar het filiaal om de goede lens en zelfs de 2e  70D te halen. De 1e mogen ze houden. Wat een gepruts weer, ongeloveloos. Volgens de helpdesk wordt hij als hij niet afgeleverd kan worden van zelf terug gestuurd en krijg ik dan het bedrag terug. Tja, dat moet ik dan nu maar op de blauwe ogen geloven.....

Sowieso heb je die eerste op afstand gekocht, en heb je daarom het recht om binnen veertien dagen kosteloos te retourneren. Dat komt wel goed. Vanmiddag spelen dus  

Een De Waard Zilvermeeuw past in ieder geval in een octavia, weet ik uit ervaring. Ook in een Leon, trouwens. 

Wat die sportstoelen doen, is heel simpel: veel beter zitten  niet alleen omdat de zijdelingse steun groter is, ook omdat ze steviger zijn, en vooral omdat ze dankzij de elektrische verstelling veel subtieler verstelbaar zijn dan mechanisch verstelbare stoelen. En dan vergeet ik nog de lendenstuk die in hoogte, diepte en druk verstelbaar is. Je kan je rug masseren

@PC-fre@k: zegt jou dit iets?

Jazeker! Verlaagd, en 17"velgen, tegenover standaard onderstel met 16"velgen. Dat scheelt enorm.

Kijk, dat vind ik nou mooi: van de nood een deugd maken en wat extra wachttijd omzetten in het betere objectief! Goed geregeld! Die 100 gram moet je gewoon tastbaar maken: zoek iets van 600 gram en van 700 gram en laat haar maar raden wat het zwaarste is  

Ik heb overigens nu al drie keer hard zitten lachen om deze alinea - hoe irritant het ook is! Hoop voor je dat het vandaag rond komt, kan je van 't weekend omruilen en spelen!

8 uur ago , Skoody Boo said:

Camera's en lenzen zijn complex, om over vrouwen nog maar te zwijgen (320 euro meer is best, maar 100 gram een obstakel  (???     )), de combinatie is pure complexiteit in het kwadraat, en dat kan ik in principe allemaal nog aan.  Maar als er dan ook nog zo'n falende pakketdienst door heen komt fietsen wordt het echt vervelend.

Irritant! Waar had je m besteld?

Gefeliciterd, ben benieuwd hoe het je bevalt. Heb je de afwegingen ook met je vrouw gedeeld? Zo niet... de 15-85 is echt veel beter qua weergave én qua snelheid) dan de 17-85, en die 100 gram merk je echt niet.

Aan de andere kant kan aje lekker aan de gang en al doende ontdekken waar je beperkingen liggen, en daar dan gericht op inzetten. Let us know  

@Snelle: je kunt niet zeggen dat een merk-eigen objectief per definitie beter is. Zo is de 50mm sigma het dan de Canon of Nikon variant, maar zijn de 24-70mm-versies van Nikon en Canon weer veel beter dan de concurrenten. Het verschilt echt per objectief. Goed lezen voor je iets koopt dus

@Skoody Boo: merken als tamron hebben en wat minder scherpe kwaliteitscontrole dan de a-merken (Nikon, Canon, en tegenwoordig ook Sigma). Vandaar dat de kans op een slechter exemplaar dan groter is.

Je zou eens op Flickr rond moeten struinen. Je kunt daar foto's zoeken die met een specifiek objectief zijn gemaakt. Zoek dan eens op de 15-85, en kijk of de resultaten je aanspreken. Ik heb m niet, dus je kunt m niet lenen, maar ik lees er erg goede dingen over. 

De merk-eigen variant van de 24-70 is zo achterlijk duur... Die wil je niet... 

@EdK: bewaar die ouwe meuk maar goed, wordt steeds meer geld waard. Ik kreeg pas een bod op mijn oude Nikon body's en objectieven waar ik van achterover sloeg (bijna 1000 euro voor twee body's en vier objectieven...)

Haha herkenbaar de kunst is dan om gebruikerservaringen van anderen op waarde te schatten én naast je eigen wensen en verwachtingen te leggen.

Dat 24-70-objectief wat jij in gedachten had (evt. in de Canon-variant) is f/2.8. Dat is zat lichtsterkte hoor, beter krijg je het niet met een zoom-objectief. Op termijn kan je altijd op basis van je meest geschoten mm's kijken of je er een prime bijkoopt in je benodigde mm's. Maar ik denk dat je aan f/2.8 ruimschoots voldoende hebt.

Volgens mij vind je het ook erg leuk om dit soort dingen uit te zoeken  

Oftewel, los van de fysieke componenten speelt (het zal ook eens niet) ook de psyche een belangrijke rol. 

Klopt, Danny. Die Nikon zit een segment hoger dan de Canon waar je m mee vergelijkt, en dat zie je direct. Mag ook wel, want hij is anderhalf keer duurder  

Ja hoor, geen probleem. Feitelijk had ik moeten zeggen dat de lichtmeting plaats vindt bij het afdrukken (ipv bij het scherpstellen). Je kunt handmatig scherpstellen, en dan afdrukken op het gewenste moment, waarbij de lichtmeting plaats vindt.

 Volgens mij zijn de nieuwe Sony Alphas ook top. Maar die ken ik niet goed genoeg. Je zou ze even kunnen "comparen" via de eerder gegeven link met de Canon of de Nikon, dankzij je het gauw genoeg.

Je zou goed moeten nadenken over het type kop op je statief. Een goed balhoofd levert je wel de extra steun, maar toch voldoende flexibiliteit. Al vraag ik me af of een statief nodig is. Een objectief met stabilisatie lijkt mij afdoende voor jouw type foto's. 

Overigens maakt het voor het type lichtmeting niet uit of je vanaf statief fotografeert en of je object beweegt. Een goede AF en hoge burstrate zijn wel essentieel. En, sorry, dan is de 70D weer beter met 7fps tegen 5fps van de D5300  

Theoretisch kan je de spiegeling ook aanpakken door een polarisatiefilter, maar dan moet je eigenlijk een eerdere trein hebben om  het filter juist in te stellen. 

Leuke discussie zo, trouwens!