MarcoO2

18 uur ago , Drs. G.A.E.S. Bierhalen said:

Leuk voor die dames maar het stelt geen moer voor. Dit is even een hype en na 2 dagen hoor je niemand meer. 

Bijna begint de competitie weer en gaan we weer echt voetbal kijken!

 

Neem anders ff een biertje Frank... 

Nou Frank... je navi geeft wel een indicatie, maar niet meer dan dat. Ik ken genoeg op- en afritten bij knooppunten waar nog nét ff een knijpend draaitje inzit. Die zie je niet op je navi. En als je dan dus inderdaad op de limiet rijdt, is dat het verschil tussen de bocht wel of niet uitkomen. 

Tsja... die labtests zeggen lang niet alles, het hangt heel erg van je gebruik en vaardigheden af hoeveel last je van eventuele ruis hebt. Zoals al vaker gezegd: focus niet teveel op de theorie, maar vooral op de praktijk. Ga je veel lowlight schieten, ja, dan wordt het misschien relevant. Maar voor je treinenfotos nauwelijks.

Vergis je niet in het enorme verschil in gebruik en beeldweergave tussen full frame en crop. En... onderschat ook de eisen die aan je opslag en pc gesteld worden niet.

Hahaha je hebt dus, net als ik, ook al naar de 80D zitten kijken  

Een machientje?!?!? Sensorcleaning is écht handwerk... als je het goed doet, gebruik je een stofvrije ruimte met overdruk en swabs. Het internet staat vol met rampenverhalen van beschadigde sensors van lokale fotoboeren. Niet mijn keus... al kan je mazzel hebben...

O, overigens heb ik geen vaste interval, maar doe ik het zodra het nodig is. Niet meer dan 1x per jaar, sowieso.

Ik wilde je net op de 80D wijzen maar dat had je inmiddels al ontdekt. 

Ik laat mijn spullen periodiek cleanen bij Chipclean in Heumen. Niet alleen de allerbeste, maar ook vriendelijk qua service en qua prijs. 

Ik werk zelden met live view, eigenlijk alleen als ik vanaf een statief macrofotos maak. Ik werk veel met het middelste scherpstelpunt (al dan niet met recompose), maar gebruik ook regelmatig de andere punten. Vaak kan je redelijk voorspellen welke hoek je nodig hebt en dus je juiste punt al voorsorteren. 

Die 50-100 van sigma is echt wel erg fijn. Degelijk, snel, mooie beeldkwaliteit, kleurweergave en (on)scherpte. Alleen jammer dat er geen stabilisatie op zit  

Geen woord Ed, geen woord

Over dat laatste lopen de meningen uiteen. 50mm op crop geeft qua scherpte en scherptediepte hetzelfde beeld als onze ogen, maar qua beeldhoek komt 35mm meer in de buurt. Om het makkelijk te maken

Maak overigens niet de fout de door jou geteste 100mm te verwarren met de 100mm L - das een wereld van verschil. 

En voor wat betreft de Sigma 50-100: heb je er weleens mee getest? Ik heb 'm pas op de camera gehad - juist voor (portret)shoots van de kids, en ik was zéér onder de indruk.

zie oa deze drie foto's:

https://www.flickr.com/gp/55500217@N03/5NyD32

https://www.flickr.com/gp/55500217@N03/297hEs

https://www.flickr.com/gp/55500217@N03/65s7jb

2 uur ago , EdK said:

...en het @MarcoO2 syndroom voor kruipruimte's ...

HAHAHA inderdaad, ik spreek meer over debt dan over depth. Scherp  

Die scherptediepte hangt niet alleen af van je afstand tot het onderwerp en je brandpunt (dat eerste is overigens bepalender dan het laatste), maar ook van je diafragma. Vaak zijn de 50mm's f/1.8 of nog lichtsterker, en dan kan je daarmee prima je DOF bepalen. Ervaring: 50mm, met f/4.5 of f/5.6, geeft prima portretten. Je moet ook geen al te groot diafragma gebruiken, anders is alleen het oog scherp  

Klinkt weer als een mooie wagen Ed. Ik vroeg me hetzelfde af als Gert: waarom niet de Columbus? Die smartfeun-koppeling hoef je niet te gebruiken, doe ik ook niet

O, enne: die start/stop kan gewoon uit hé. Ideaal  

Eens, Ed. Bij mij was het onderdeel van het Executive Plus pakket, met het complete Sound System, anders weet ik nog zo net niet of ol het gekozen had. 

DAB+ is wel heel lekker hoor

Wat bedoel je met selectieve scherpstelling? De DOF (Debt of field)?

15 uur ago , Cordoba said:

In het algemeen is 70-90 mm ideaal voor portretten

Ja, op een fullframecamera. Op een crop-camera (die Skoody heeft) kan je beter naar de 50mm. Bijkomend voordeel is dat 50mm het meest natuurgetrouwe beeld oplevert (vergelijkbaar met wat onze eigen ogen zien). Geen vertekening die je meer aan de groothoekkant krijgt, en evenmin het samendrukkende effect dat aan de telekant zit. 

Los van het bovenstaande is het ook nog de vraag waar je die portretten wilt maken. Buiten heb je vaak meer ruimte, binnen kom je met 100mm (zeker op crop) gewoon heel gauw ruimte tekort. 

Dit is een combinatie van de 100-400, de 10-22 en inderdaad de 100mm L f/2.8. Die laatste doet het prima als portretlens, al is 100mm op een cropcamera best veel. Met 50mm heb je een logischer brandpunt daarvoor. 

Die 6D is het inderdaad net niet, vind ik.

Goed bezig menno  

Vanmiddag was ik even bij een korenveld. Genoeg te zien - en vast te leggen! 

foto 1: korenveld:

foto 2: toeschouwer:

foto 3: scheiding:

foto 4: de overkant:

foto 5: hangend:

foto 6: hoezo, schutkleur...? 

foto 7: zo is'tie beter te zien;

foto 8: in bloei:

foto 9: simply red I:

foto 10: simply red II:

On 2017-6-20 at 22:30, Cordoba said:

Als je wist wat er allemaal nodig is voor 'een paar stukkies geslepen glas (kunststof)...'  zou je niet begrijpen dat het nog werkt.

Behalve dat de lenzen in de juiste vorm geslepen moeten worden binnen de toleranties, moeten ze van (anti-reflectie) coatings worden voorzien, hier en daar precies in elkaar passen, en dan op de juiste onderlinge afstand gemonteerd worden en ook precies op de middellijn van de lens. Een beetje lens heeft vaak iets van 6-9 verschillende optische elementen, dus dat is nog een 'heel apparaat' alles bij elkaar.

Inderdaad. Kijk maar eens in deze parts list van mijn Canon 100-400 objectief. Voor de technici onder ons

Klinkt als een lekker lensje Boo! 

Het blijft toch wel heel erg ruk als je je voertuig zo aantreft...