MarcoO2

Het lichtmeter gebeurt inderdaad bij het scherpstellen. Maar... Je kunt verschillende typen lichtmeting gebruiken (matrixmeting, spotmeting, gemiddelde meting, noem maar op). Google maar eens hoe je dat instelt op je huidige camera, en kijk dan eens wat er gebeurt als je scherp stelt op bijvoorbeeld een plant in de vensterbank met een beetje tegenlicht.

Als ik jou zo hoor, is AF voor jou veel belangrijker dan dynamisch bereik. En volg dan een goede basiscursus, of leer jezelf via fora en YouTube... Daar heb je meer aan denk ik.

Je mag als je wilt overigens best even met de mijne spelen, als je dat zou willen. Kan je een eigen gevoel krijgen bij de camera.

Ah, de bekende licht/donker-verhouding. Dat hangt inderdaad voor een deel af van het dynamisch bereik van je camera, maar (vooral) van de vaardigheden van de fotograaf. Als je de verschillende manieren van lichtmeting goed gebruikt (bijvoorbeeld spotmeting ipv de standaard matrixmeting) heb je al compleet ander beeld. Goed belichten is een kunst apart.

Daarnaast is met basale nabewerkingsvaardigheden nog genoeg op te poetsen, mocht dat nodig zijn.

Als je je verdiept in autofocus, kijk dan goed naar het type. Standaard werkt scherpstelling op basis van contrast, Canon gebruikt sinds enige tijd mede fasedetectie. Een wereld van verschil, merkte ik toen ik overstapte van m'n 60D op de 70 D.

cross-type autofocuspunten zijn extra gevoelig en daardoor sneller en veel beter bruikbaar. De D5300 heeft meer focuspunten, maar bij de 70D zijn er veel meer van het crosstype. In de praktijk zal je met het AF-systeem van de 70 D meer hits hebben, zeker bij bewegende onderwerpen. Ook de tracking (volgen van je gekozen onderwerp bij scherpstellen) is bij crosstype namelijk beter. 

Vanwaar de focus op het dynamisch bereik? Voor mij is dat geen factor van doorslaggevende betekenis. Ik kom zelf zelden tekort op dit vlak, en toch scoort mijn 70D hier "maar" een magere 6,5. Bij "gewone" landschappen is het veel minder belangrijk dan bijvoorbeeld sneeuwlandschappen. Net zoals ik resolutie niet he belangrijk vind. De 20 Mp die ik nu heb is voor mij meer dan genoeg.

Voor mij zijn zaken als wheatersealing, shutterlag, autofocus, micro adjustment, cross type focuspoints, batterijduur (kortom, zaken die dendagelijkse bruikbaarheid enorm verhogen) veel belangrijker. Ach, het is maar net wat je belangrijk vindt. HierHier kan je ze vergelijken, mocht je het leuk vinden  

Maar goed, de D5300 is een prima camera! Je kunt je daar geen buil aan vallen. En dat 24-70 objectief is top!!

O ja, je gaat echt geen lekkerder eten krijgen van een keuken met andere deurtjes  

Haha, tsja, het meeste Canon-spul schud ik zo uit mn mouw, hoewel ik ook het nodige aan Nikon-spullen heb en ook actief ben op het Nikon-forum.

Als je een cropcamera hebt, maakt het qua lichtsterkte niets uit of je er een objectief opzet dat alleen op cropcamera's past, of één die ook op fullframe past. Je zult echter zien dat de meeste lichtsterke objectieven zowel op fullframe als crop passen, omdat je in het duurdere segment winkelt. De uitzondering hierop zijn de objectieven met een zoombereik dat juist voor cropcamera's zijn ontworpen, zoals de reeks aan 17-55-objectieven.

Welke factoren maken dat je voor Nikon zou willen gaan?

Overigens, even voor de goede orde: een f/2.8 objectief is zowel op een fullframecamera als op een cropcamera een f/2.8-objectief. Er verandert niets aan de lichtsterkte, dat is immers een absoluut getal (namelijk: je brandpuntsafstand gedeeld door je aperture (= maximale opening)). En die verandert niet als je de camera achter het objectief wisselt. 

20 minuten geleden, Rosinfield said:

Desensitisatie moest dat zijn natuurlijk 

Uiteraard

Hm, je hebt dan inderdaad twee behoorlijk uit elkaar liggende eisen. Jouw ideale set bestaat uit een camera met de 24-70 en een tweede camera met de 70-200 (evt met externder) maar ik denk dat je dat budgetair even niet wilt

Ik zou dan nu kiezen voor de 15-85 IS USM (niet te verwarren met de STM-versie) op een cropcamera (zoals de 700D, of, als je gelijk goed wilt starten, de 70D). Dan heb je ruim voldoende groothoek voor een landschap met trein, maar ook (net) voldoende tele om een gedetailleerder plaatje te maken. Dit objectief staat erg goed bekend (in tegenstelling tot zijn voorganger, de 17-85). Qua lichtsterkte heb je dan minimaal f/3.5 (bij groothoek) tot f/5.6 (bij tele), dat is veelal genoeg hoor.

Die CX5 vind ik een hele mooie auto, zou er ook weleens in willen rijden. Sommigen zijn laaiend enthousiast, anderen vinden het saai. Kwestie van smaak

Succes Frank, ben benieuwd waar je nu weer terecht komt!

Dus hoe beter je bent in conflicthantering, hoe minder snel je zeeziek bent?  

Haha ik had 'm gezien inderdaad. Goed naar de gallemiezen gereden! 

On 2 juli 2016 at 10:05, John_p said:

Komt ie zo nog wel door de APK ? 

 

Waarom zou dat niet zo zijn?

2 uur ago , John_p said:

maarja hoe vaak komt het voor dat het hier in eens heel warm wordt en ook nog net met een volle tank..  

Leuk, maar je geeft zelf al aan dat je dit ook doet als je op zomervakantie gaat. 

Waarom zou je risico's nemen met je auto waar je fors geld voor betaalt, en dan stomweg om een paar liter meer te kunnen tanken... 

Ha Rutger,

Wellicht ten overvloede: (tips over) illegale software worden op ons forum niet gewaardeerd. Jezelf voorstellen op de daarvoor bestemde plaats dan juist weer wel.

De kans dat mensen je helpen, is dan ook gelijk een stuk groter.

Groet, marco

Haha ja! Ik vond zelf de rode mooi, maar die kwam er niet in, hoorde ik... 

@Cordoba: hoeveel kleuren wil je hebben? Is 15 genoeg?  http://www.moccamaster.nl/nl/webshop/koffiezetapparaten/

@EdK: er gaat niks boven een nummertje 4 hoor. Mijn vorige machine kon zowel op snelfiltermaling als op bonen draaien, maar tweederde van de tijd gebruikte ik toch nummertje 4.  Vandaar dat ik mezelf de keuzevrijheid gewoon ontnomen heb. En het leuke is inderdaad dat iedereen deze machines kent via DE, maar vrijwel niemand weet dat die dingen met de hand in Nederland gemaakt worden.  

@Rosinfield: tsja...  

Klopt helemaal Gert. Mijn schoonouders hebben er ook een staan: tientallen jaren oud, en vrijwel ongewijzigd design. Ik houd daar wel van. De vergelijking met de 911 hoor ik vaker

De mijne komt ook uit het DE-assortiment, tegenwoordig via Blokker. Kon ik tenminste mijn 15000 DE-punten eens verzilveren

Voor mij voorlopig geen bonenmachine meer dus, ik ga weer lekker nummertjes 4 zetten.

Nadat mijn Philips koffiemachine de geest gaf, ben ik weer back to basics gegaan met een mooi oer-Hollands product: de Technivorm Moccamaster. Strak design, geweldige kwaliteit (handgemaakt in Amerongen), heerlijke koffie. Volgens kenners het beste koffiezetapparaat ter wereld. 

En, een aanwinst op m'n aanrecht

Dus als jij je fiets niet op slot zet mag hij ook gewoon gejat worden? 

sorry, maar die redenering is onzinnig.

meestal valt het wel mee als je maar aan bronvermelding doet. 

En ik dacht dat jij m gepost had, vond het al een post die niet zo bij jou paste 

Nee, een zinvol debat heb ik niet gezien. Inderdaad wel de te verwachten polariserende standpunten. Als agent zit je wel in een bijzonder lastig parket: je weet dat een onevenredig deel van daders/ overtreders tot een bepaalde groep behoren, maar desondanks mag je de leden van die groep niet met verhoogde aandacht bekijken. 

Volgens mij vraag je dan iets godsonmogelijks van een agent. 

Ik vroeg me al af waarom dit in "humor" stond, maar bij de laatste zin snap ik het ineens  

Afgelopen weekend was ik met een stel vrienden en een clubje cabrio's op pad. We reden door de Eifel en de Ardennen, en kwamen al rijdend vlak bij het circuit van Spa Francorchamps een garage tegen die een nogal fraaie collectie Porsches had staan. Onder andere onderstaande iconische 911T. We mochten vrij rondlopen en fotograferen, de monteur opende speciaal voor ons de motor en startte 'm ook nog even. Fantastisch!

Ik had behoorlijk last van het harde licht, en had mijn polarisatiefilter niet op m'n objectief. Maar desondanks wil ik een paar foto's met jullie delen  Feedback is altijd welkom! 

1:

2:

3:

4:

5:

6:

Bedankt voor het kijken! 

grt, Marco

Mooi! De versie 2, zo te zien.