MarcoO2

Een vriend van mij heeft ook een DeLonghi, en die is inderdaad zeer makkelijk schoon te maken. De Philips/ Saeco's hebben meer onderhoud nodig. Menno, ik ben benieuwd wat je ziet als je jouw apparaat eens uit elkaar zou halen... al is de mate van vervuiling mede afhankelijk van de vraag of je de melkfunctie gebruikt.

Weer wat geleerd dus Zou jij, nu je er toch bent, mijn titel even aan willen passen en er "Skoda" van maken?

Škoda Transportation in Plzeň heeft langste tram gebouwd ooit in haar historie. De tram is 40 meter lang en kan ruim 430 reizigers meenemen. Tramstel is inmiddels op transport naar Riga, de hoofdstad van Letland. Enne, het nieuwste logo zit er al op!

Dat klopt helemaal, je kunt kiezen tussen een gewone glazen kan of een thermoskan. Overigens zet ik zelden grote potten, maar zet ik twee kopjes die ik vrij snel na elkaar opdrink. Oud wordt de koffie bij mij vrijwel nooit. Als ik voor een beetje fatsoenlijk espresso-apparaat ga, ben ik ruimschoots het dubbele kwijt. Op zich vind ik dat geen punt, maar ik kijk naar het totaalplaatje. Levert het me dusdanig lekkerder koffie op, dat ik meer geld uitgeef, een groter apparaat in de keuken heb staan en (veel) meer onderhoud en schoonmaakwerk heb? Vragen, vragen... ga binnenkort naar een winkel die ze als het goed is beiden heeft staan - en waar je ze kunt proberen.

@ CH: klopt, dat is het grootste verschil. Ik kan kort door de bocht gezegd kiezen uit een pad-systeem (doe ik niet), een normaal koffieapparaat (heb ik nu en ik wil wel iets beters), een normaal koffieapparaat dat koffie zet van vers gemalen bonen (ken ik nog niet) en een espressoapparaat (heerlijke koffie). En aan ieder apparaat hant uiteraard een bijbehorend prijskaartje. De grote vraag voor mij is dus hoe groot de stap vooruit die ik wil maken moet zijn. Grappig, dat herken ik totaal niet. Heb al jarenlang heel wat apparaten van Philips, en tot nu toe zonder uitzondering tot grote tevredenheid.

Tsja, kijk je naar de formele betekenis van het woord of naar de manier waarop het in het dagelijks verkeer gebruikt wordt... BTW, Menno: jij hebt dus het hele jaar door vakantie en toch geen vakantiegeld? Bijna zielig...

Ben je er al uit wat het wordt Frank? Nog proefgereden in die Evo? Enne, mijn (ons) vakantiegeld verdwijnt voorlopig gewoon op de spaarrekening. Komt vanzelf wel een bestemming voor (letterlijk en figuurlijk). Overigens, even werkgerelateerd: steeds meer mensen zullen (als ze eerlijk zijn) deze vraag beantwoorden met "ik betaal er mijn schulden mee". Mei/ juni zijn topmaanden voor ons qua incassorendement!

Recent kwam ik dit apparaat tegen. Lijkt me ook wel wat, moet ik zeggen. Enerzijds de lekkere smaak en geur van vers gemalen bonen, en anderzijds ook het gemak van een gewoon koffieapparaat. En een heel wat gunstiger prijs ook Op het eerste gezicht zou ik bijna zeggen: het beste van twee werelden. Eens kijken of ik 'm ergens in het wild kan proberen!

Dan sluiten we pas bij 1500 berichten denk ik, want over die eindconclusie kunnen we nog wel 750 berichten lang doorouwehoeren!

Inderdaad, simpel en doeltreffend. Heb je geen last of irritatie van het spiegelvoetje wat is blijven zitten? Enne, heb je nog een fotootje van de huidige situatie?

Ik ook, en Kees heeft denk ik ook gelijk het punt te pakken waarom veel mensen vermogen missen. Het (piek)vermogen en koppel is er nog wel, maar komt later beschikbaar. En dat merk je direct. Het overgrote deel van de mensheid vindt het juist prettig als koppel er vroeg, bij lage toeren, inkomt, omdat je daar simpelweg het meest voordeel van hebt bij normale rijstijl en normale verkeerssituaties. Kort door de bocht: hoog, vroeg inkomend koppel heb je bij normaal rijden voordeel van, terwijl een hoog, maar later inkomend koppel vooral voor de sportieve(re) rijstijl lekker is. Menno zal van het later inkomende vermogen/ koppel minder last hebben, omdat dat negatieve effect dankzij zijn tuning niet zo merkbaar is. Zijn tuning zal er ongetwijfeld voor gezorgd hebben dat het vermogen en koppel vroeg(er) beschikbaar is.

Hm, de meeste keren dat ik terugkom uit het buitenland heb ik dat niet in de kofferbak liggen...

@ Hobbel: Ervaringen uit de eerste hand? Hoe wil je dat doen zonder bij een rollenbankuitdraai uit te komen? Hooguit krijg je belevingen uit de eerste hand. De enige objectieve manier om vermogen te meten is natuurlijk gewoon de rollenbank. Ik zou je bijna naar je eigen handtekening alhier verwijzen...

Handig bakkie om als volgauto bij de Tour de France in te zetten in plaats van de Superb's en Octa's.

Volgens mij heb je helemaal gelijk Ronald!

Ach jongens toch.... omdat ik het zo sneu voor jullie vind, heb ik 'm maar ff als bijlage toegevoegd. Dan moet het zelfs jullie lukken!

raar, ik wel. Maar, zo beter?

De combinatie van dit bericht en de eronder staande Google-adds-advertentie is wel héél slecht...

Oef, wat een geweldige foto is dat!

Ik zeg wel wat: amen! En voor wat betreft die FB-beursgang: ik heb een grote glimlach niet kunnen onderdrukken toen ik de resultaten zag... Een ieder die snel rijk wilde worden met deze beursgang: succes... Social Media zijn niet meer weg te denken, en uiterst nuttig, zolang je je verstand gebruikt. Social Media zullen wel bijven bestaan, al zal de vorm, naam en gebruikswijze wel telkens wijzigen en zich aanpassen aan de ontwikkelingen van de dag. En zo hoort het ook.

Zolang je maar geen foto's met gps-informatie over je woonadres post...

En DXO heeft er inmiddels heel wat geanalyseerd. Ga je binnenkort proefschieten onder lastiger omstandigheden Erik? Ben erg benieuwd naar de resultaten! Stiekum zou ik wel eens willen vergelijken: mijn 60D tegen jouw vier keer duurdere D800E. Ben benieuwd naar de werkelijke verschillen op een normaal formaat weergave. Alleen wordt een dergelijk vergelijk lastig, zolang ik alleen Canon-objectieven heb en jij Nikon's! Je vader heeft gelijk. Een (ultra)zoom is altijd een compromis tussen optische eigenschappen. Even heel kort door de bocht: een prime (vast brandpunt) is het beste. En als je zoomt, dan neemt de kwaliteit vaak af naarmate het zoombereik groter wordt. De enige uitzondering waar ik positieve verhalen over hoor, is de Sigma (Bigma) 50-500, die levert best mooie resultaten voor een ultrazoom. Ik heb in mijn tas zitten: - Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM. Een lekkere groothoeklens, ideaal voor landschappen, architectuur en autoshows. - Canon EF 50 mm F1.4 USM. Een leuk creatief objectiefje, extreem lichtsterk, door zijn grote diafragma kun je een hele kleine scherptediepte creeeren. Erg leuk. - Canon EF-S 60 mm F/2.8 Macro USM. Leuk om met macro te spelen, al zou ik als ik nu opnieuw moest kiezen voor een 100mm macro gaan. - Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM. Mijn standaardobjectief. Lekker lichtsterk en erg handig voor de huis, tuin, en keukenfotografie. Handig bereik, zeker op een cropcamera, en zeer goede kwaliteit. - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Mijn favoriete objectief in de natuur en langs het circuit. Genoeg voor bijna alle omstandigheden, al heb ik nog steeds zat wensen

reken maar van wel

Dat dan weer wel inderdaad. De D800E blijft dan ook voor de gevorderde fotograaf de beste keuze (en ik gok dat niet heel veel amateurs dit toestel zullen kopen. Hoewel, soms schrik je als je mensen met de meest dure apparatuur ziet stuntelen... die hebben dat het beste van het beste gekocht, puur omdat het duur is en "dus" wel goeie foto's zal maken. Maar ja, de camera maakt geen goeie foto's, dat doet de fotograag... (of niet)

Niet persé beter - dat hangt er vanaf wie 'm in z'n handen heeft. De D800E heeft een aangepast filter, waardoor nóg scherpere beelden mogelijk zijn. Nadeel daarvan is dat de kans op optische vervorming (moiré, zoals Erik al zei) groter wordt. Kun je daarmee omgaan, dan heb je aan de D800E de perfecte camera. Ben je nog een relatieve beginner, heb je aan de D800 meer dan genoeg. Zeker aangezien de D800E nog dik 300 euro duurder is.